Das Abbaggern von #Lützerath verkaufen @Die_Gruenen ständig als Teil eines Kompromisses. @Luisamneubauer macht bei #AnneWill klar: "Der große Kompromiss, an den sich die Bundesregierung zu halten hat, ist das Pariser Abkommen!"
@fff ohne die Grünen wäre der Kohleausstieg 2038 und noch mehr Dörfer abgebaggert. Ihr hackt auf den falschen herum.

@Delpiero @fff

Nein, die "grünen" Propaganda-Verbeiter sind genauso schuldig am desaströsen RWE-Deal.

Um die Erderwärmung auf 1,5° zu begrenzen, müssen in sieben Jahren die Emissionen halbiert werden.

DE missachtet diese Vorgaben seit Jahren. Die Kohlemenge unter Lützerath wird, egal wann sie bis 2030 verfeuert wird, das erlaubte Kontingent krass reißen. Deshalb ist das Märchen vom tollen RWE-Deal so verlogen.

#GruenIstSchwarz
#GruenZerstoert

@proscience @fff was meinst Du, wie der Kompromiss ausgefallen wäre, wenn die Grünen nicht mit an den Regierungen beteiligt gewesen wären?

@Delpiero @fff

Nicht schlechter, denn die Kohle von Lützerath alleine reißt schon das 1,5°C-Ziel.

In den Niederlanden hat deren oberstes Gericht der Regierung und sogar Unternehmen (Shell) vorgeschrieben, um wieviel sie Emissionen reduzieren müssen.

Es wird nichts anderes übrig bleiben, auch hier in DE diesen Weg zu gehen - dass das BVG explizite Vorgaben macht, nicht nur ein Helikopter-Urteil abgibt.

@proscience @Delpiero @fff Müssten die Emissionen nicht Weltweit halbiert werden?

@proscience @Delpiero @fff @datenwolf ah gut zu wissen, dann wähl ich nächstes mal CSU um die Welt zu retten. Denn wenn fridays for future meint die grünen diskreditieren zu müssen, dann wird’s schon wer anders richten. Oder ÖDP - die waren auch zu Corona gut eingestellt … </sarcasm>

Es würde so manchem Bündnis von Aktivisten gut tun, zu verstehen wie Politik funktioniert. Wenn ihr den Grünen in den Rücken fallt, wird es bei der Nächsten Wahl halt keine Regierungsbeteiligung mehr geben.

@dag @Delpiero @fff @datenwolf

Dein Toot ist ein wunderbares Beispiel für Projektion:

Es sind die /"Grünen"/, die Klimakrisen-Besorgten in den Rücken fallen. Indem sie aktiv und wissentlich schwarz-gelb-rote Lebensgrundlagenzerstörungspolitik verantworten: Im Bund und den Ländern.

Absurd und geradezu Orwell-like, Täter-Opfer-Umkehr-esk, das Gegenteil zu behaupten.

Ich habe nur noch Verachtung für diese "grüne" Propaganda übrig.

#GruenIstSchwarz
#GruenZerstoert

@proscience @Delpiero @fff @datenwolf Jo dann würd ich vorschlagen mal ne grüne alternativ Partei links-grün der Grünen zu gründen und hoffen dass die gewählt wird. Schau mal die USA - da klappt das schon super 👍 die Grünen sind eure einzige Chance und wenn ihr nicht versteht dass es ohne absolute Mehrheit Kompromisse braucht, dann versteht ihr auch Demokratie nicht. Das erklärt auch das Verhalten :)

@dag @Delpiero @fff @datenwolf

😂 Was für ein entlarvender Toot:

Du scheinst zu denen zu gehören, die nicht begreifen, dass Klimakrise Physik ist.

Daher musst Du nun ganz tapfer sein, denn:
Physik sind Kompromisse sowas von scheißegal.

Die Propaganda der Alternativlosigkeit zu den "Grünen" langweilt mich fast so sehr wie die deren Orwell'scher newspeak, #Lützerath-Kohleabbau sei Klimaschutz.

#GruenIstSchwarz
#GruenZerstoert

Und tschüß.

@proscience @Delpiero @fff @datenwolf edit: und du scheinst nicht zu verstehen dass der Politik oft Wissenschaft scheiss egal ist, genau wie ihr Logik scheiss egal ist. Warum haben wir Kirchensteuer, Multiple Mobilfunk Netze, privatisierte Infrastruktur? Doch nicht aus Logik oder auf Basis von Fakten. Veränderung kommt nicht dadurch dass etwas Fakt ist, sondern in dem eine Mehrheit dieses Faktum akzeptiert und ihm eine Priorität einräumt und dann die Veränderungen voran treibt.
@Delpiero @fff Ich kannte mal einen Begriff, der nannte sich fauler Kompromiss...
@JDP2000 @fff Und wie sähe der Kompromiss ohne die Grünen aus?
@Delpiero @fff Ich glaube, dass ohne Kompromiss Braunkohleverstromung über 2030 hinaus ökonomisch untentabel ist. Ich bin überzeugt, dass mit dem Kompromiss, das 1,5 Grad-Ziel nicht zu halten ist und das eine grüne Partei , die FDP-Politik durchsetzt, kein Mensch braucht. Beantwortet das deine Frage?
@Delpiero @fff Ich würde dir gerne noch weitere Gegenfragen stellen. Nämlich folgende: Glaubst du ohne den politischen Druck, den FFF und andere im Kontext der Klimakatastrophe seit 2018 gemacht haben, säßen die Grünen heute auf der Regierungsbank? Wenn du diese Frage mit Ja beantworten kannst, ergeben sich daraus dann auch politische Prämissen?
@JDP2000 @fff Sorry, bin zu dumm: Kannst Du Deine Gegenfrage bitte nochmals direkter formulieren?
@Delpiero @fff Glaube ich dir nicht. Aber so what, meine Frage ist folgende: Denkst du, dass die Grünen heute in der Regierung wären, wenn es Fridays For Future und den Druck der Klimabewegung nicht gegeben hätte? Denn das bedeutet in der Konsequenz mMn, dass es ein eindeutiges klima-/ökologie-politisches Mandat (bzw. eine Bringschuld) für die Grünen gibt.
@JDP2000 @fff vermutlich hat fff/Klimanbewegung zu den Stimmen der Grünen beigetragen, da stimme ich dir zu. Und daraus resultiert auch, dass man sich für deren Ziele einsetzt. Was die Grünen auch getan haben, zB beim kohleausstieg. Bei Lützerath konnten sie sich (sehr zu meinem Leidwesen!) nicht durchsetzen. Nur haben sie halt leider nicht die absolute Mehrheit und können nicht machen, was sie wollen.
@JDP2000 @fff Nein, das beantwortet die Frage in keinster Weise. Ohne die Grünen würde Deutschland erst 2038 aus der Kohle aussteigen. Und die Grünen würden mit in Lützerath demonstrieren. Geändert hätte sich gar nichts.

@Delpiero
Mit oder ohne den Grünen, wird das Klimaziel für Deutschland verfehlt. Jede*r hätte sich gewünscht, wenn wir mit den Grünen das Ziel wenigstens annähernd erreicht hätten.

@fff

@Delpiero @fff Der Kohleausstieg muß spätestens 2025 kommen.