Wie könnte eine robuste #Wirtschaft in der #Klimakrise aussehen?

Hier ein Entwurf. Kurzfassung: an alle Menschen gleiche CO2e-#Rationen als Zweitwährung, welche von Betrieben zur Produktion genutzt werden. Dazwischen: freier Markt, welcher die CO2e-Emission für Produkte minimiert und ihren Preis einstellt. Nur Außenhandel und CO2e-Extraktion/Speicherung unterliegen dabei einer konkreten Kontrolle.

Doch zunächst: welche Bedingungen sollte ein solches Wirtschaftssystem mindestens erfüllen?

1/16

@SciMihai
@anlomedad gesehen?
Ressourcen begrenzte Zuteilung.
Siehe auch Panorama ZDF mit Schellnhuber und 3t CO2.
@muenchengene
Ja gesehen, Reiner. Hab auch 2x kommentiert. Kannst Du die Kommis nicht sehen, wenn Du bis ans Ende von Mihais Thread scrollst/liest?
Ich könnte noch mehr kommentieren. Sollte es vll auch. Aber da mir der Vorschlag schon in seinen Prämissen unrealistisch gemessen am Nötiggewordenen dünkt (wie ich 2x kommentiert habe), spar ich mir den Gehirnschmalz, den Part der Durchführung zu kommentieren. Mihais Antworten auf die Kommis folgen auch einem völlig unreflektierten neoliberalen Duktus, sodass meine Mühe weder in Spaß noch in Nutzen münden würde.
@SciMihai
@muenchengene
Was war denn mit den 3t in Schellnhubers ZDF-Panorama? Ist mir grad nicht geläufig.
@SciMihai
@muenchengene @anlomedad Hm naja ich wollte eben nicht (nur) die linke Bubble ansprechen, sondern vor allem die Leute aus dem FDPCDU-Universum auf die vernünftige Seite holen, dazu muss man erst mal ihr Vokabular nutzen. Wenn du dir aber nicht mal die Mühe machen möchtest, auf meine Antworten einzugehen, weiß ich auch nicht weiter. Wie sollen denn 75% der Nicht-Grün-Wähler überzeugt werden, die bei der bloßen Erwähnung von „Kapital“ schon das Weite suchen?

@SciMihai
Proaktive faule Kompromisse als Vorschlag zur Diskussion stellen KANN gar nicht Mehrheiten für das Nötiggewordene generieren.

Außerdem bietest Du die faulen Kompromisse CDUFDP an – das sind die, die auf 1 Seite mit den fossilen Industrien wie RWE, Porsche & Co. stehen. Mit anderen Worten: es sind mörderische Psychopathen, die auch
Lügen als legitime Form von demokratischem Diskurs sehen.

Damit schließt Du rational denkende Wesen aus Deinem Diskursvorschlag per se aus.

Hast Du ja auch schon in dem Prämissen deutlich gemacht und in Deinen Antworten auf meine Kommis noch mal unterstrichen.

Auf diesem Level wird das Nötiggewordene noch nicht mal BEKANNT, weil Du Dich weiterhin indem verlogenen Dunstkreis der Psychopathen bewegen willst. Was nicht BEKANNT ist, kann keine Mehrheiten bekommen.
Also ist Dein Vorschlag Enabler für das verlogene, psychopathische, mörderische WeiterSo.

War sicher von Dir so nicht gemeint. Aber das ist dabei rausgekommen.

@muenchengene

@muenchengene @anlomedad Dann belege den „faulen Kompromiss“. Wenn man die Rationen im Modell innerhalb von 3 Monaten auf 1-2t / y setzt, ist man quasi sofort im von dir geforderten Überlebensmodus. Eventuell hattest du das noch nicht verstanden?

Es ist meiner Meinung nach sinnvoller, für etwas Konkretes zu kämpfen (Parameter = X) in einem wohldefinierten System, als für nebulöse Forderungen, von denen niemand weiß, wie man sie genau erreichen soll.

@muenchengene @anlomedad oder anders formuliert: mit den richtigen Parametern ist das Modell das perfekte trojanische Pferd für Neoliberale.

@SciMihai
Jaja. Was an 2.67t in 2030 für jeden Deutschen nebulös sein soll, weil nur 0.17t aus ärmeren Staaten überhaupt dazugekauft werden können, findest Du nicht weiter erklärenswert in Deiner Antwort.
Stattdessen wirfst Du mir vor, nebulöse Forderungen zu stellen.
Das sind Merz-Kommunikationsmethoden. Mir reicht's.
Du bist nicht nur auf Kompromiss mit den Psychopathen gepolt sondern stehst tatsächlich selbst auf neoliberale Lügen und ihre Durchsetzungsmethoden. Bye.

@muenchengene

@muenchengene @anlomedad
? Vielleicht einmal durchatmen und nicht immer gleich überall Feinde sehen?

Hast du gesehen, dass Emissionsrechte in meinem Modell *gar* nicht zugekauft werden können, also nicht mal 0,17t, sondern wirklich 0t?

Na ich bin nicht nachtragend und bleibe jedenfalls gesprächsbereit, wenn du es dir anders überlegen möchtest.

@SciMihai
Du hast doch gar nicht zu Ende durchdacht, was in Deinem System passiert auf dem Weg dahin, wenn alle Menschen in DE und EU bis 2030 auf 2.67t kommen.
Auf dem Weg dahin machen in Deinem System zB Transportunternehmen Pleite und dann bleiben Supermarktregale leer, weil die ganze Lieferkette kaputt ist.

Auch werden Millionen Menschen arbeitslos.
... usw usf.
Naja. Hab jetzt keinen Bock mehr auf so eine ideologische, neoliberale, undurchdachte Hampelei. Es ist Sonntag. Ich mach mir jetzt Pommes und Salat und dann guck ich Staffel 2 Broadchurch. Da haben ich und das Klima mehr von, als Deinem Mind weiter Gelegenheit zu geben, sich in der Online-Konver mit mir in althergebrachtem WeiterSo #Schlamm zu einzugraben.
@muenchengene

@anlomedad @muenchengene Ich finde es seltsam, eine auf das notwendige schrumpfende Krisenwirtschaft als neoliberal zu bezeichnen. Natürlich müssen die ressourcenverschwendenden Industrien aufhören, aber die überlebenswichtigen (auch Transport) bleiben doch, weil die Menschen für die entsprechenden Produkte und Dienstleistungen C reservieren; die Heftigkeit des Abbaus und den Grad der Anpassung regeln die Parameter. Wie soll es denn sonst gehen?

@muenchengene
Danke für den Hinweis, hatte ich verpasst. Es wirft genau die richtigen Fragen auf. Ich finde auch wie im Beitrag, dass Besteuerung (auch mit Klimageld) nicht genügend wirksam sein kann. Zum Klimageld hatte ich auch einmal grob gerechnet (sorry für den Twitter-Link: https://twitter.com/drmihai78/status/1513190457983045636?s=20 )

Panorama:
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2023/Das-Klima-und-die-Reichen,klimareiche100.html

Mihai Alevra @[email protected] on Twitter

“Gedanken zu #CO2Steuer und #Klimageld: Ist CO2-Bepreisung ein ausreichendes Instrument zur Emissionsreduktion, auch wenn noch CO2-neutrale Konsumalternativen fehlen? Schafft Klimageld da sozialen Ausgleich? Nach Herumspielen mit einem einfachen Modell habe ich Zweifel. 1|11”

Twitter