Christian StöckerFun Fact: In #Lützerath könnte man im Moment konkurrenzlos billig Carbon „Capture“ and Storage machen, völlig ohne Anstrengung oder Risiko. Eine Tonne CO2 aus der Luft zu holen kostet im Moment 250-600$. Was man da sparen könnte! Indem man das Zeug einfach im Boden lässt.
(Quelle: https://www.wri.org/insights/direct-air-capture-resource-considerations-and-costs-carbon-removal)
6 Things to Know About Direct Air Capture
Meeting climate goals will require carbon dioxide removal, likely at the billion-tonne scale by midcentury. Direct air capture (DAC) is gaining traction as a promising carbon removal approach, but will require careful consideration of energy, land and water use to inform siting and minimize resource impacts.
Budsen 
@chrisstoecker Müsste RWE für die Entsorgung der Abluft zahlen, wie ein Bürger für die Entsorgung seines Abwassers, stünde der Abbruch Luetzeraths erst gar nicht zur Debatte.
hanno@chrisstoecker das scheint mir zu niedrig. diverse quellen nennen für die orca-anlage von climeworks $600-$800 pro tonne, für "Endkunden" kostet es $1200 https://interclimate.org/orca-the-future-of-carbon-capture/
@chrisstoecker und die orca-anlage hat quasi-optimale bedingungen. extrem niedrige strompreise, wärme direkt aus geothermie, geologie passt und infrastruktur für verpressung durch das geothermiekraftwerk bereitgetellt und wird für schwefelwasserstoff-abgase co-genutzt.
Dieu@hanno @chrisstoecker das ist dann sicher die Anlage auf Island, ja?
Patrick Heeren@chrisstoecker Und wenn man dann mit dem Geld noch Windräder und Solarenergie Anlagen aufstellen würde ... 🤔
Véronique@p_heeren @chrisstoecker Und wenn man sich dafür mit aller Kraft eingesetzt hätte, den Betrieb der letzten 6 KKWs dauerhaft zu ermöglichen, die nebenbei den Effekt von 20 Tempolimits hätten (bei 6 KKWs). Stattdessen wird in Deutschland schon jetzt, bei gleichbleibender Stromproduktion, mehr CO2 ausgestoßen.
@V_ronique @chrisstoecker Die Mär vom CO2 neutralen KKW 🙄
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei
Ist Atomstrom wirklich CO2-frei?
Atomstrom ist keineswegs CO2-neutral. Die Treibhausgasemissionen sind größtenteils der Stromproduktion vor- und nachgelagert. Betrachtet man den gesamten Lebensweg – von Uranabbau, Brennelementherstellung, Kraftwerksbau und -rückbau bis zur Endlagerung – so ist in den einzelnen Stufen des Zyklus zum Teil ein hoher Energieaufwand nötig, wobei Treibhausgase emittiert werden.Bei Stromerzeugung aus Kernenergie fallen Emissionen auch im Betrieb an, da Uran abgebaut, angereichert und für sehr lange Zeit endgelagert werden muss. Insbesondere die CO2-Emissionen die noch für die Endlagerung entstehen werden, sind nur schwer absehbar (da es nur sehr wenige empirische Daten gibt). Auch die beim Abbau von Uran entstehenden Emissionen können nicht eindeutig bestimmt werden. Unter anderem aus diesen Gründen sind die Bandbreiten für die CO2-Emissionen im Lebenszyklus von Kernenergie sehr hoch und die Ergebnisse fallen sehr unterschiedlich aus. Laut IPCC-Bericht von 2014 liegen die Treibhausgasemissionen von Kernkraftwerken über den gesamten Lebenszyklus im Bereich von 3,7 bis 110 Gramm CO2-Äquivalenten pro Kilowattstunde mit einem Median von 12 CO2-Äquivalenten pro Kilowattstunde.Die CO2-Bilanz der Kernenergie untersuchte unter anderem der IPCC und das Öko-Institut.
@p_heeren @chrisstoecker Mmm... Umweltbundesamt als Quelle... Bekannt für höchstseriöse Information... Dann lieber Kohle.
Klimazukunft@chrisstoecker Das habe ich bis heute auch noch nicht verstanden. Warum soll #Carboncaptureandstorage ein wirtschaftliches Geschäft sein, wenn #erneuerbareenergien fast überall auf der Welt günstiger sind als #fossileEnergien ?
RenkeSiems@Klimazukunft @chrisstoecker Das ist kapitalistische Arbeitsteilung: die Fossilien verdienen an Kohle, Öl und Gas, die Carbon Capture-Industrie an der Hoffnung, die Folgen ungeschehen zu machen. Deshalb dürfen erneuerbare Energien nicht über einen gewissen Schwellenwert kommen. Bis dahin können sie auch verdienen, also unterm Strich alle. Nur die Zukunft brennt dabei ab.
Cyb3rrunn3r 
⭐️@chrisstoecker Als ob die Politclowns so schwerwiegende Entscheidungen bereit sind zu treffen.
zeitverschreib ⁂Kohle aus dem Boden holen und verstromen: Profit.
CO2 danach aus der Atmosphäre holen: wieder Profit.
Merkste selbst, oder?
Freiheit und Rettich 
@chrisstoecker und Bäume „pflanzen“ !
kmetz@chrisstoecker
Würde RWE nicht deutlich höheren Gewinn (bei quasi Null Investition) machen, würden sie es einfach drin lassen, dafür entsprechende CO2-Zertifikate verkaufen?
Das hätte etwas von Erpressung. Und im Effekt dürfte es woanders releast werden. Den Gedanken finde ich aber gerade interessant. Vll. die Zertifikate in eine Art Fonds und nie veräußern – egal – solange der Mist im Boden bleibt.
@chrisstoecker irgendwas, das gierige Manager und Investoren mit beschränkter Sicht mit Herumrechnen beschäftigt und so glücklich macht, dafür den Shit im Boden lässt.
CO2-Zertifikte beleihen oder so, im Grunde wäre das doch eine grundsolide Investition in das Ermöglichen von Zukunft an Sich. Man müsste es nur richtig verpacken.
Jan Kalk @chrisstoecker Where is the fun in that?
Marc Moelders@chrisstoecker
Einmal mehr: vielen Dank!
Dann wiederhole ich hier nochmal meine Frage, die ich schon an die #sociology Community gestellt hatte:
If we live in a "solutionist age" (remember: E. Morozov), why are technological solutions to the climate issue ( #geoengineering e.g. direct air capture) so unpopular (meaning: at least in Germany, I don't see any significant public support)? Any educated guess?
anlomedad@talkinto
That's not a psychological a question but a question for rational evaluation.
I'm sure if you think hard about each of your solutionists' illusions you can find the reasons for why they are nothing but delusions born from a decadent delayer mentality.
@chrisstoecker
That's not a psychological a question but a question for rational evaluation.
I'm sure if you think hard about each of your solutionists' illusions you can find the reasons for why they are nothing but delusions born from a decadent delayer mentality.
@chrisstoecker
@chrisstoecker
Pfft. Diese Denke ist so übellll. Gibt's ja in echt: Versprechen, einen bestimmten Wald nicht abzuholzen und dann das Versprechen als CO2-Kompensation verkaufen.
Solche versprochenen Areale sind in California schon Hektarweise abgefackelt wegen der #Klimakrise
Putler's Russland macht das auch. Und auch dort brennt's normalerweise bereits wie Zunder, auch wenn 2022 diesbezüglich weltweit mal ein ruhiges Jahr war, wohl wegen 3 La Ninas hintereinander – noch ne Klimafolge. Yay!
Pfft. Diese Denke ist so übellll. Gibt's ja in echt: Versprechen, einen bestimmten Wald nicht abzuholzen und dann das Versprechen als CO2-Kompensation verkaufen.
Solche versprochenen Areale sind in California schon Hektarweise abgefackelt wegen der #Klimakrise
Putler's Russland macht das auch. Und auch dort brennt's normalerweise bereits wie Zunder, auch wenn 2022 diesbezüglich weltweit mal ein ruhiges Jahr war, wohl wegen 3 La Ninas hintereinander – noch ne Klimafolge. Yay!
Matze G@chrisstoecker
Tue und wo wir gerade dabei sind - hier noch ein Funfact:
Matze G (@[email protected])
Attached: 1 image Funfact: Die Hälfte der Dachflächen in #LuetzerathUnraeumbar waren übrigens mit PV Anlagen bedeckt und erzeugten klimaneutralen Strom. Jetzt sollen sie weggebaggert werden, weil man lieber die Kohle darunter für die Stromerzeugung und die Profite von #RWE verbrennt.🤷♂️ Ihr wisst ja noch: Jede KWh zählt!