Da stimme ich mit Ihnen überein.
In 🇩🇪 wurde deshalb entsprechend geplant - die Weiterverwendung der LNG-Terminals.
Das Hauptproblem war die Kurzfristigkeit der Planung und Entscheidung zum Wohle der Bürger.
Ich habe hier mal zwei Artikel rausgesucht ....
Können die Terminals wirklich umgerüstet werden?
„Öffentlichkeit in die Irre geführt“: Studie weckt Zweifel an neuen LNG-Terminals
https://www.rnd.de/wirtschaft/fraunhofer-studie-lng-terminals-vertragen-keinen-wasserstoff-DUBJB2NYBZGX5CB6EDWVKJVGPE.html
Taugen die LNG-Terminals für grünes Gas?
https://www.deutschlandfunk.de/klimaneutrale-zukunft-taugen-die-lng-terminals-fuer-gruenes-gas-100.html
Sie sind die Hoffnungsträger, seit Gas aus Russland ausbleibt: LNG-Terminals können zunächst die Gaslücke füllen und später klimaneutralen Wasserstoff und Ammoniak anlanden. Diese Pläne der Bundesregierung sehen Fachleute des Fraunhofer-Instituts nun skeptisch – und Klimaschützer wähnen sich in die Irre geführt.
@florianaigner Ich war erstaunt, gestern bei #zdf im #heutejournal folgendes zu hören:
"13 Prozent des von Europa eingekauften Flüssigerdgases stammt aus Russland. Über die Niederlande und Belgien wird das Gas dann weiter nach Deutschland geliefert. "
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/fluessigerdgas-lng-import-100.html#xtor=CS5-95
@florianaigner Drum hat man Schiffe und baut die Infrastruktur so aus, das auch H2 durch passt.
Hatte unser Minister alles so bereits in den Tagesthemen gesagt.
Komme mir gerade wie in einer Zeitschleife vor....