Florian AignerDec 17, 2022
Flüssigerdgas ist natürlich ein Klimakiller. Trotzdem finde ich es sinnvoll, damit die akute Russland-Krise zu überbrücken. Wir dürfen dann nur nicht die Ausrede gelten lassen: "Jetzt haben wir die LNG-Terminals ja schon, nun müssen wir sie also auch langfristig nutzen, damit sie sich amortisieren!"
Show thread𝓖ö𝓷𝓰𝓾 𝓓ó𝓽𝓽𝓲𝓻

@florianaigner

Da stimme ich mit Ihnen überein.

In 🇩🇪 wurde deshalb entsprechend geplant - die Weiterverwendung der LNG-Terminals.

Das Hauptproblem war die Kurzfristigkeit der Planung und Entscheidung zum Wohle der Bürger.

Ich habe hier mal zwei Artikel rausgesucht ....

Können die Terminals wirklich umgerüstet werden?
„Öffentlichkeit in die Irre geführt“: Studie weckt Zweifel an neuen LNG-Terminals
https://www.rnd.de/wirtschaft/fraunhofer-studie-lng-terminals-vertragen-keinen-wasserstoff-DUBJB2NYBZGX5CB6EDWVKJVGPE.html

Taugen die LNG-Terminals für grünes Gas?
https://www.deutschlandfunk.de/klimaneutrale-zukunft-taugen-die-lng-terminals-fuer-gruenes-gas-100.html

„Öffentlichkeit in die Irre geführt“: Studie weckt Zweifel an neuen LNG-Terminals

Sie sind die Hoffnungsträger, seit Gas aus Russland ausbleibt: LNG-Terminals können zunächst die Gaslücke füllen und später klimaneutralen Wasserstoff und Ammoniak anlanden. Diese Pläne der Bundesregierung sehen Fachleute des Fraunhofer-Instituts nun skeptisch – und Klimaschützer wähnen sich in die Irre geführt.

RedaktionsNetzwerk Deutschland
Dec 17, 2022 at 1:43pmWeb