@borko @Bazilysk капитализмът е система, в която държавата се намесва, за да гарантира разпределението на печалбата към собствениците. За да не бъде нарушавано твоето право на частна собственост, имаш полиция и съд.

Размерът на данъците не променя факта, че средствата за производство се притежават частно и се използват за извличането на максимална печалба за собствениците.

@borko @Bazilysk дори данъците да бъдат 99% това не променя по никакъв начин стимулите на капитализма. Единствено променя темповете на капиталово натрупване и концентрация.

Дори да бъдат 100%, това пак не означава, че бизнесът е държавен, защото собственикът все още може да упражнява контрол върху бизнеса и въпреки, че не извлича печалба, да организира процеса така че да му носи други ползи.

Но разбира се, не мисля, че е реалистично някога да имаме 100% корпоративен данък.

@blago @Bazilysk Това е семантичен спор, да кажем че отговорът е "да" (макар че примерно в Щатите има много хора, които биха казали "не").

За мен лично е по-интересно защо човек би защитавал едновременно правото на някои хора да правят печалба и същевременно правото на държавата да им "вземе" тази печалба.

@borko @Bazilysk ами аз преди малко ти казах. Капитализмът понякога създава положителни стимули. Един капиталист, желаейки да извлича повече печалба, ще се стреми да създава нови продукти, които отговарят на желанията на потребителите и ще се стреми да оптимизира производствените процеси, така че да извлича максимална производителност от труда на своите работници.

После част от извлечената печалба може да бъде използвана от държавата, за да подобри качеството на живот на работниците.

@borko @Bazilysk може би ти изглежда странна, защото го разглеждаш от морална гледна точка, докато аз разсъждавам чисто прагматично какво е работело в историята и как можем да живеем по-добре.

Все пак моралът е нещо субективно. На други хора моралните им възгледи са, че печалбата е кражба, а капитализмът е експлоатация.

Когато имаш два коренно противопоставени морални възгледа, как да преценим кой да следваме? За мен логичното е да следваме разума и да гледаме какво работи добре за хората.

@blago @Bazilysk "работи" "живеем добре" - това са все морални понятия, освен ако не приемем скритата аксиома, че си добре ако имаш повече материални блага.

Но дори и оценяването на материалните блага е по-трудно отолкото икономистите го представят, например аз не съм съгласен с тезата, че хора не могат да си позволят да ядат пресни зеленчуци и които се разоряват от плащането на елементарна медицинска интервенция живеят добре материално.