RelevanteLiteraturwissenschaftNov 24, 2022

So sehen ideologische Urteile über Gleichstellungs- und Diversitätsstandards aus, die sich selbst als unideologisch präsentieren wollen:

"Man sollte allerdings im Hinterkopf behalten, dass die ideologischen/politischen Programme der Diversitäts- und Identitätspolitik im Kern antiaufklärerisch, totalitarismuskritisch, konstruktivistisch und vor allem machtorientiert sind."

#Gleichstellung #Diversität #DFG #Empfehlungen #FOGD

https://www.faz.net/-gyl-azp2h?premium=0xadc29bab333fde3913335927a3f0ab91

Vierzehn Identitätskategorien: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft springt auf den Diversity-Zug auf

Die neuen Diversitätsstandards der Deutschen Forschungsgemeinschaft sind aufgeteilt in vierzehn Identitätskategorien. Dahinter steht eine wissenschaftsfeindliche Ideologie. Ein Gastbeitrag.

Frankfurter Allgemeine Zeitung
Show threadRelevanteLiteraturwissenschaftNov 24, 2022
Anlass dieser Klage über Diversity ist, dass die DFG ihre forschungsorientierten Standards für Gleichstellung (#FOG) um Diversität erweitert hat -> #FOGD. Wer die Überlegungen der DFG dazu selbst lesen mag, hier entlang:
https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/grundlagen_dfg_foerderung/chancengleichheit/fog_empfehlungen_2022.pdf
Show threadRelevanteLiteraturwissenschaftNov 24, 2022
Nochmal FAZ-Artikel: "In den Geisteswissenschaften, insonderheit den Ge­schichts- und Sozialwissenschaften, kann man gerade die polyperspek­tivische Pulverisierung jedes vernünftigen Ganzheitsanspruches bewundern. Oder, um dialektisch zu sprechen: Das Diversitätsmanagement schlägt um in eine neue Totalität, nämlich den hobbesschen bellum omnium contra omnes, den Kampf um das jeweils schlagkräftigste (Opfer-)Narrativ und um die Macht über die Konstruktion der dazugehörigen Sachverhalte." Absurd
Show threadNadia Zaboura ✨Nov 24, 2022
@RelevanteLiteraturwissenschaft Ein Ganzheitsanspruch, der durch wen genau eigentlich bis jetzt formuliert wurde und der wem genau dienlich war, wen dabei aber ausgeschlossen hat?
Show threadKarl-Heinz ZimmerNov 24, 2022

@nadia_z @RelevanteLiteraturwissenschaft

Genau DAS ist die Frage, die die FAZ mit ihren ›wissenschaftlichen‹ Worten zu vermeiden versucht.

Es ist wie immer: Das reaktionäre Blatt stemmt sich wortreich gegen die bunte Gesellschaft.

Denen wäre lieber, wenn bis zum Ende aller Tage nur grau gekleidete ›Herren‹ die Deutungshoheit hätten.

Es wäre zum Lachen – würden denen nicht so viele Leute zustimmen. :(

Show threadRelevanteLiteraturwissenschaft
@khzimmer2 @nadia_z Mir wurde gerade gesagt, dass es gestern in der FAZ eine Replik darauf von Katja Becker, DFG, gab, Titel: "Für mehr Teilhabe und mehr Qualität". Leider hat die FAZ diese Erwiderung nicht online gestellt.
Nov 24, 2022 at 11:37amWeb
Show threadKarl-Heinz ZimmerNov 24, 2022

@RelevanteLiteraturwissenschaft @nadia_z

Zwischendurch spielt die FAZ gerne mal die freundliche Karte …

Ich halte es für sinnlos, bei denen einen auf Paradigmenwechsel zu hoffen.
Und ich halte es nicht für Zufall, dass sie die Replik nicht online stellten.