2000 年代上半叶，中国湖南省的儿童开始消失得无影无踪。 一个在他家门外的小巷子里玩耍的孩子突然不见了，再也见不到了。 一位父亲说，他和两个月大的女儿在公共汽车站等车时，一群男人从一辆公务车上跳下来，要他的结婚证，而他没有结婚证，就抓住女儿消失了。 他再也没有见过她。

然而，最常见的是国家代表公开没收儿童。 州政府官员走访了有多个孩子的父母的家，要求他们支付巨额罚款或交出最小的孩子。
没有官方数据表明有多少儿童以这种方式被绑架——一些消息来源称有 22,000 人。 父母抗议并写信请愿，许多人仍然拒绝放弃寻找孩子，导致离婚和失业。

2005年，部分肇事者被绳之以法，真相终于浮出水面。 27人被捕，10人因贩卖人口被判刑，其中包括孤儿院院长。 原来，这些孩子是被偷去卖收养的。 除其他外，瑞典。 而当时瑞典最大的收养中介机构 Adoptionscentrum 的主席是现任温和派领导人 Ulf Kristersson。

根据法庭记录，被联盟偷走的四名儿童是通过 FFIA 收养到瑞典的，FFIA 是一家现已不复存在的收养机构。
在克里斯特森担任董事长期间，收养中心还调解了衡阳孤儿院的七名儿童，其经理和六名员工因购买被盗儿童并将其卖给其他孤儿院而被判入狱。 据调查记者庞教明（Pang Jiaoming）说，这家孤儿院经常把孩子称为“商品”，将进来的孩子称为“进口”，将收养的孩子称为“出口”。
同期，收养中心还收养了33名来自长沙孤儿院的孩子，他们是人贩子的常客，经理还给他们买了一辆豪华轿车作为感谢。 此外，还有14名常德儿童也参与拐卖儿童。 收养中心进一步斡旋了一名邵阳孤儿院的孩子，其主任与警方和官员合作，从违反独生子女政策的贫困父母那里收养孩子。 另一家瑞典收养中介 Barnens vänner 也为联盟客户的 21 名孤儿院儿童提供调解服务。

丑闻在中国产生了巨大的影响，在美国和荷兰等受援国也产生了巨大的影响。 荷兰最大的收养机构 Wereldkinderen（相当于荷兰的收养中心）的负责人在得知有几个孩子被收养到荷兰后辞职。
但在瑞典，湖南省儿童被盗的丑闻却鲜为人知。 克里斯特森没有收到任何关于他在被盗儿童可能来到瑞典这一事实中所扮演的角色的公开问题。 在一个未来的首相通常都会被对其所有的收据、租金收据和同居者进行审计的国家，这很奇怪。
在 Kristersson 担任 Adoptionscentrum 主席期间，2003 年至 2005 年间，从中国到美国、欧洲和瑞典的收养人数有所增加。 中国成为收养中心收养儿童最多的国家，每年约有 250 名。 中国很受欢迎：等待时间短，孩子们通常都很健康，而且他们没有出生证明，因为几乎所有的孩子都被列为“弃养”。

对于瑞典夫妇来说，收养中心传达了一个中国的形象，因为据说中国家庭更喜欢儿子，所以女孩被大量遗弃。 当然也有很多孩子被遗弃，但不足以满足西方日益增长的需求。 可以想象通过满足这种需求来赚取额外收入的人贩子和腐败官员手上有一个无与伦比的工具：独生子女政策。

独生子女政策意味着强制绝育，强制堕胎，还有一个以上孩子的家庭必须申请许可证并向国家缴纳罚款。 在 1990 年代，那些没有钱的人可能会被剥夺一只山羊、一头猪，甚至可以没收或拆毁他们的房屋。 在 2000 年代，随着越来越多的孤儿院加入该州的国际收养系统，这种情况发生了变化。 从今以后，政府官员不再拿猪来惩罚那些违反独生子女政策的人。 他们带走了孩子。
孤儿院可以以每人约 3,700 瑞典克朗的价格购买儿童。 瑞典和西方的外国收养组织为每个孩子支付了 10,000 至 50,000 瑞典克朗，这使得整个事情变得非常有利可图。
孤儿院开出虚假文件，通常说孩子是被匿名送到孤儿院外或在公共场所被发现的。 这样一来，他们就绕过了在中国进行收养所必须具备的条件，即父母的签名。 取而代之的是，孩子们被赋予了一个新名字，然后被进一步收养，获得了另一个新名字。 因此，无法知道有多少被瑞典收养的人受到了影响。

2006年，瑞典当局得知此案后，唯一做的就是咨询中国独裁政权。 他们从中国收养机构CCAA那里得到的答案是“在中国是禁止买卖儿童的。如果你遵守法律，拐卖儿童就不会有问题。” 他们还得到保证，所有来到瑞典的孩子“都被真正遗弃了。”（所有提出问题的国家都得到了完全相同的答案。）
关于在法庭记录中可以追踪到姓名的四名儿童，MIA（当时的国际收养事务管理局，现称为MFoF）决定“不会公布有关儿童或其家人的进一步信息”。 他们说他们想“保护孩子和他们的家人”，因为中国当局无意收回这些孩子。

因此，瑞典当局违反了《联合国儿童权利公约》，根据该公约，所有儿童都有权知道自己的出身。 尽管没有得到中国的许可去湖南调查，但他们允许收养继续进行。

乌尔夫·克里斯特森知道什么？ 我们不知道，但确保收养顺利进行是他的责任。 当我与中国研究中心的 Lan Stuy 交谈时，她说“收养机构绝对应该知道发生了什么。 问题是他们是否想知道更多。”
Lan Stuy 说，中国当局经常拘留人口贩运者。 2006 年被定罪的同一个黑手党在 1999 年和 2003 年因贩卖儿童而被捕，但后来被释放。 对克里斯特森的怀疑还有其他原因。 其中之一是长沙孤儿院的儿童人数增加了 242%，这是一个普遍的迹象，表明有问题。 在国际收养开始时，大批父母很少同时决定抛弃他们的孩子。
Ulf Kristersson 是 Adoptionscentrum 非常活跃的主席。 他参与了关于收养的公开辩论，与家庭和原籍国保持密切联系，并为同性恋夫妇提供收养机会。 然而，对贩卖儿童的担忧似乎并不是克里斯特森的首要任务。
2003年，政府调查收养——以什么价格？ (SOU 2003:49) 谁提议收紧收养规则以避免贩卖儿童。 一项提议是限制为儿童支付的费用。 调查表明，收养中心所谓的“援助活动”鼓励孤儿院以非法方式生产孩子。 因此，调查希望在收养和援助活动之间建立明确的分界线。

克里斯特森没有欢迎这个提议，而是发起了一场大规模的反击运动。 在报纸、辩论和咨询回复中，他表达了这样一种观点，即如果您不再需要为孤儿院付费，瑞典收养实际上将结束。 “所有主要的原籍国都将消失，”他在 DN Debatt 的一篇文章中写道：“去年通过我们接待瑞典父母的近 700 名儿童中，如果 调查的提议是法律。”

尽管代表儿童权利的组织希望看到停止向孤儿院付款，但政府选择效仿克里斯特森的路线。 在法案中，该建议消失了。 克里斯特森对贩卖儿童的信息发表了一条评论：“外面的世界非常残酷。”

@Kriek 如果收养家庭知道收养的孩子是从原生家庭里抢来的，该会多么内疚和痛苦！太造孽了！

瑞典新首相维基词条关于衡阳部分被改动，有意思。还可以改回来的呀，不做亏心事不怕鬼敲门么。