AK Digitaler WandelJan 29, 2022
Eine Umweltpartei ist natürlich #TeamScience.
Show threadCarK Jan 29, 2022

@AKDiWa Ich finde die platte Gut-Schlecht-Dichotomie ist des #TeamScience nicht würdig.

Aus meiner Sicht gibt es z.B. einen massiven Unterschied zwischen #Maskenpflicht in Verkehrsmittlen und #Impfpflicht.

Beides undifferenziert in einer Frage abzubügeln ist methodischer Quatsch und kann sozialdynamisch für das #TeamScience voll nach hinten losgehen: Wenn nämlich Menschen auf Grund von publiziertem offenkundigem Nonsens sich von (suboptimal) kuratierten Medien abwenden.

Show threadLéauxfiJan 30, 2022
@cark @AKDiWa einem Mastodon-Post undifferenziertheit vorzuwerfen finde ich ja jetzt auch schwierig. Du hast ja schon selbst vorgebracht (und es ist ja durch die gewaltbereiten irren leider mittlerweile überall sichtbar), dass sich unter den Impf(pflicht)gegner*innen größtenteils wissenschaftsfeindliche Menschen tummeln. Und da ist man mit dem TeamScience wohl eher auf der Seite der Befürworter, zumal die Forderung ja von vielen Wissenschaftler*innen gestützt wird.
Show threadCarK Jan 30, 2022

@laufi @AKDiWa

> Mastodon-Post undifferenziertheit vorzuwerfen finde ich ja jetzt auch schwierig.

Ich versuche dieses Medium und die Menschen die es benutzen ernst zu nehmen. Und wenn jemand die Fahne von "TeamScience" schwenkt, dann halte ich es für legitim auch entsprechende Differenzierungsmaßstäbe anzulegen.

Ansonsten wird die Kommunikation beliebig und sinnlos: Zustimmung herzlich willkommen, aber bei Kritik heißt es: "Naja das war nicht ganz so ernst gemeint".

1/

Show threadLéauxfiJan 30, 2022
@cark @AKDiWa naja, die Kritik ist halt an der Stelle ja nicht inhaltlicher Natur, sondern "ich bin der Meinung, man darf da nicht TeamScience dran schreiben, solange es nicht eine gewisse Detailtiefe erreicht". Klar, das kann man kritisieren, aber man muss auch akzeptieren, dass das halt keine Frage von Fakten ist, sondern eine Frage des Stils. Was soll den TeamScience genau heißen? Hat der Post nicht definiert, weil er nicht den Anspruch hatte.
Show threadCarK Jan 30, 2022

@laufi @AKDiWa

Die wenigsten Toots definieren die Begriffe, die sie verwenden (leider.. 😉 ).

Aber ich habe den Originaltoot schon so aufgefasst, dass er den Anspruch auf eine ernstgemeinte Aussage erhoben hat. Und mal ehrlich: Wenn ich zustimmend darauf reagiert hätte, wäre die Frage wie tiefsinnig er gemeint ist, vermutlich nicht aufgekommen.

Da sollten schon die gleichen Maßstäbe gelten.

(Und es ist ja auch kein Weltuntergang wenn irgend ein Typ einen Toot kritisert... 🙂 )

Show threadAK Digitaler WandelJan 30, 2022

@cark "(Und es ist ja auch kein Weltuntergang wenn irgend ein Typ einen Toot kritisert... 🙂 )"

Als ich das geschrieben habe, warst du nicht einverstanden und hast diese Link geschickt:
https://katalog.slub-dresden.de/id/0-608063312

@laufi

Alwin Brandes: (1866-1949) : Oppositioneller - Reformer - Widerstandskämpfer

SLUB — Wir führen Wissen

Show threadLéauxfiJan 30, 2022
@AKDiWa @cark eine Werbung für ein Buch? o.O
Show threadAK Digitaler WandelJan 30, 2022

@laufi Nicht mal Open Access. 😉

@cark

Show threadLéauxfiJan 30, 2022
@AKDiWa @cark ich habe jetzt auch den Post gefunden. Ich glaube, es ging nur in zweiter Linie um das Buch. :D
Show threadCarK Jan 30, 2022

@laufi @AKDiWa

Naja, es war eine ganz ernst gemeinte Buchempfehlung. Im #TeamScience ist sowas nicht unüblich.

Werbung würde ich das nicht nennen, kann man aber drüber streiten. Immerhin habe ich einen Bibliothekslink geschickt.

Show threadLéauxfiJan 30, 2022
@cark @AKDiWa es ging dir aber nicht darum, das Buch zu empfehlen, sondern deinen Punkt zu untermauern (so habe ich es verstanden). Bevor ich den Post sah, dachte ich an Buchwerbung und war irritiert.
Show threadCarK Jan 30, 2022

@laufi @AKDiWa

> es ging dir aber nicht darum ...

Allgemeine Anmerkung: wenn man anfängt in Du-Botschaft zu formulieren, sollt man sich nochmal kritisch hinterfragen.

Zum Eigentlichen (siehe https://social.tchncs.de/@cark/107712498221061899)

Mir ging es um *beides*:

1. Punkt untermauern ("Dazu ein Buchtipp")

*und*

2. Buch empfehlen (" Sehr interessant (auch völlig unabhängig von Corona etc.)").

CarK (@[email protected])

@[email protected] > Ich bin überrascht wie schnell Leute eingeschüchtert sind. Dazu ein Buchtipp: https://katalog.slub-dresden.de/id/0-608063312 Was bei mir hängen geblieben ist: Menschen leiden ziemlich heftig, wenn sie an einer Wursttheke wiederholt nach 35g Aufschnitt fragen sollen, aus Angst das andere Menschen sie für doof halten. Sehr interessant (auch völlig unabhängig von Corona etc.) 1/x

Mastodon
Show threadLéauxfi
@cark @AKDiWa ich sehe da keine Diskrepanz.
Jan 30, 2022 at 8:28pmWeb
Show threadCarK Jan 30, 2022

@laufi @AKDiWa

Hä? Aber Du hast Doch geschrieben:

"es ging dir aber nicht darum, das Buch zu empfehlen, sondern deinen Punkt zu untermauern"

Und ich möchte das klarstellen und sagen, dass es mir um beides geht.

Show threadLéauxfiJan 30, 2022

@cark @AKDiWa "Ich glaube, es ging nur in zweiter Linie um das Buch."

Jacke wie Hose.