@AKDiWa Ich finde die platte Gut-Schlecht-Dichotomie ist des #TeamScience nicht würdig.
Aus meiner Sicht gibt es z.B. einen massiven Unterschied zwischen #Maskenpflicht in Verkehrsmittlen und #Impfpflicht.
Beides undifferenziert in einer Frage abzubügeln ist methodischer Quatsch und kann sozialdynamisch für das #TeamScience voll nach hinten losgehen: Wenn nämlich Menschen auf Grund von publiziertem offenkundigem Nonsens sich von (suboptimal) kuratierten Medien abwenden.
@cark Die Gut-Schlecht Dichotomie kommt von dem Politbarometer. Wenn man Umfragen macht sollte man klare Fragen stellen.
Menschen die sorgfältig differenzieren sind nicht bei diesen Protesten. Ich war ursprünglich eher gegen der Impflicht. Habe gehofft, dass genug Leute vernünftig sind. Aber habe mich umstimmen lassen weil ich nicht so viele manipulierte Menschen sterben sehen möchte.
Wenn ich noch immer meine alte Meinung hätte und es mir wichtige wäre hätte ich separate Proteste gemacht.
@AKDiWa
> Die Gut-Schlecht Dichotomie kommt von dem Politbarometer.
Aber die Aufladung mit #TeamScience kommt aus Deinem Toot, oder?
> Menschen die sorgfältig differenzieren sind nicht bei diesen Protesten.
Jein. Die Formulierung "diesen Protesten" suggeriert, als wäre das eine homogene Gruppe, die sich (natürlich auf Telegram!) insgeheim QAnon-Sharepics zusenden und zu Spaziergängen verabreden.
Ich glaube auch das ist zu einfach. Die Protestteilnehmer:innen sind sehr heterogen 1/2
Das Spaektrum reicht von der veganen Naturheilkundlerin bis zum Fleischermeister (sowohl wörtlich als auch metaphorisch).
Und das pragmatische politische Problem ist (auch auf Grund der mangelnden Differenzierung im öffentlichen Diskurs): Es gibt keine relevante Protestbewegung die sich gegen eine Impfpflicht richtet, ohne Corona zu verhamlosen.
Das verbreitete (aus meiner Sicht unzutreffende) Narrativ "Impfpflicht = #TeamScience = Gut" hat eine einschüchternde Wirkung. 2/2
@cark Ich bin überrascht wie schnell Leute eingeschüchtert sind UND ich habe diese Behauptung nicht gemacht.
Wurdest du behaupten, dass ein signifikanter Teil der Teilnehmer der Corona-Protesten teil von TeamScience sind? Dass diese Teilnehmer eine rationale Einschätzung der Vor- und Nachteilen der Impfung haben, aber trotzdem mit Nazis marschieren weil sie es so schlimm finden Menschen zwischen eine gratis Impfung und ein Bußgeld wählen zu lassen? (Und sie sind gegen jede schützende Maßnahme.)
> Ich bin überrascht wie schnell Leute eingeschüchtert sind.
Dazu ein Buchtipp: https://katalog.slub-dresden.de/id/0-608063312
Was bei mir hängen geblieben ist: Menschen leiden ziemlich heftig, wenn sie an einer Wursttheke wiederholt nach 35g Aufschnitt fragen sollen, aus Angst das andere Menschen sie für doof halten. Sehr interessant (auch völlig unabhängig von Corona etc.)
1/x
> Wurdest du behaupten, dass ein signifikanter Teil der Teilnehmer der Corona-Protesten teil von TeamScience sind?
1. *Das* TeamScience gibt es aus meiner Sicht nicht. Es gibt viele Wissenschaftler:innen mit mehr oder weniger Corona-Relevanter Expertise. Und viele dieser Leute stimmen in einigen Dingen überein, und in anderen nicht. TeamScience ist insofern ein schwieriger (missbrauchsanfälliger) Begriff.
2/x
Du bist kein "eingebildeter Feind". 1. nicht eingebildet und 2. erst recht kein Feind.
Wie kommst Du darauf?
Du hast Dich öffentlich zu einem politischen Thema geäußert, und ich habe das (aus meiner Sicht sachlich) kritisiert. Genau so sollte doch der politische Diskurs ablaufen.
Ich möchte mit meinen Äußerungen dazu beitragen, dass die politische Debatte (die bzgl. #Impfpflicht im #Fediverse oft wie ein #NoBrainer behandelt wird) zu bereichern.
@cark Weil du mich angreifst auf eine Position wozu ich nichts gesagt habe: Impflicht.
Sogar auf einem privaten Account wurde ich sagen, dass ich zu keiner Zeit mich verpflichtet habe zu eine Impflicht Diskussion und ich vertrete hier eine Gruppe. Ich weiß, dass alle TeamScience sind. Ich weiß, dass die Bonner Grünen helfen die Gegendemonstrationen zu organisieren. Ich habe keine Idee was der AK zu einer Impflicht sagt; darüber haben wir als AK Digitalen Wandel nie geredet.
> Weil du mich angreifst
Ich möchte auf keinen Fall Dich angreifen. Ich möchte auf eine aus meiner Sicht problematische Darstellung aufmerksam machen.
> eine Position wozu ich nichts gesagt habe: Impflicht.
Im Original-Toot geht es um die pauschale gut-schlecht-Dichotomie der Proteste gegen die Coronamaßnahmen. Und in meiner Wahrnehmung ist die Verhinderung einer Impfpflicht nun mal ein sehr wichtiges Anliegen dieser Proteste. Daher sehe ich schon einen Zusammenhang.
1/x
@cark Die Leute haben gegen jede Maßnahmen marschiert die Leben schützen könnte.
Zudem sind dort nicht die Leute da worüber du redest die sich die Konsequenzen ihre politische Vorlieben bewusst sind bzw. ehrlich darüber reden.
Auch dieser Beitrag ist schon wieder voll von Pauschalisierungen und Spekulationen.
Ich will die Auswüchse der Proteste nicht verteidigen. Aber dass das mediale Framing von Protesten nicht immer mit der Realität übereinstimmt, hat sich in der Vergangenheit schon oft gezeigt (z.B. G20 Hamburg, Anti-Nazi-Proteste zum 13.02. in Dresden, etc.)