En Diario Con Vos Jairo Straccia entrevista a Raquel Chan que está angustiada por los recortes en el CONICET y su investigación sobre los transgénicos y el Trigo HB4 resistente a la sequía …Y al Glufosinato de Amonio (siempre se olvidan de eso!)
Según Jairo Straccia Raquel Chan es algo así como la reencarnación de Marie Curie!
«Imaginate un desarrollo científico hecho en la Argentina que puede cambiar la alimentación de todo el mundo y de paso generar dólares para el país, esos que cuando escasean provocan crisis recurrentes.
Imaginate que el hallazgo es producto de años de trabajo de un organismo público, además lo patenta para cobrar regalías y luego lo cede para su explotación a una compañía privada donde participan más de 200 productores agropecuarios.»
«Imaginate que al frente de semejante proeza hay una científica argentina formada en la universidad pública que se transformó en una referencia internacional en la materia al punto que no para de recibir reconocimientos, mientras además sigue comandando equipos de investigadores jóvenes que pueden llevar su descubrimiento original hasta el infinito y más allá.
Ahora imaginate que todo ese mundo no existe más.»
Diario Con Vos
No puedo dejar de pensar en muchísimos menos agrotóxicos! En campos, y personas, sin sufrir fumigaciones de Glufosinato de Amonio! (mucho peor que el glifosato!). En campos y alimentos más sanos! Pero eso a Jairo Straccia poco le importa.
¿Será verdad que el Trigo HB4 es mejor que el trigo no transgénico? ¿Supongo que Jairo Straccia habrá investigado si eso es verdad?
Parece que no es bien así:
La mentira productiva del trigo transgénico HB4 mayo 24, 2024 La empresa Bioceres publicita el trigo HB4 como «tolerante» a la sequía, con un discurso de mayor eficiencia en base a un gen. Los datos difundidos, tanto por la compañía como por el Estado, muestran lo contrario: los trigos no transgénicos son más productivos. Un análisis desde la ciencia agronómica da cuenta del riesgo de creer en la tecnociencia empresaria y los discursos mágicos.
Por Fernando Frank
El trigo transgénico HB4, de las empresas Bioceres-Florimond Desprez, es el primer trigo modificado genéticamente aprobado en el mundo. Esta nueva tecnología genera una gran preocupación y rechazo, en este y otros países, porque se trata de un cultivo alimentario fundamental en la alimentación de muchos pueblos. Además de las críticas a los aspectos ambientales y sanitarios del transgénico, se suma —en base a información de la misma empresa— la falacia productiva que implica el trigo HB4.
Desde la teoría de los sistemas se ha planteado que los problemas se pueden resolver sólo si se entiende la escala sobre la que se opera, en función del objetivo de la acción, de acuerdo a las causas reales de los inconvenientes. En el caso que nos ocupa en esta nota: no es verdad que haya una tecnología de “tolerancia a la sequía” y que tengamos que discutir las “contraindicaciones”. Estamos en otra situación: las ventajas no son reales y las consecuencias negativas sí.
Datos por provincia, en orden de superficie cultivada
Del cuadro se observa que en el promedio nacional el trigo transgénico HB4 no demostró rendir más. Al contrario, rindió un 17 por ciento menos, tomando el total nacional. De las doce provincias evaluadas, solamente en dos (Córdoba y La Pampa), el trigo HB4 rindió más que los promedios. Pero el diferencial de rendimiento fue menor que el de los papers y la publicidad de Bioceres: solamente 5 y 0,4 por ciento más. En nueve de las provincias el rendimiento fue menor, algo no previsto en la información presentada por Bioceres ante las autoridades regulatorias, ni en los papers científicos.
Los cultivos en los sistemas de contrato relevados por Inase probablemente tengan un seguimiento («control») de plagas, malezas y enfermedades, mayor que el promedio de los trigos del país. En algunos casos, probablemente, se les haya aplicado también más fertilizantes. Así y todo, como se observa, los rendimientos son significativamente menores.
Agencia Tierra Viva
Jairo Straccia no puede analizar profundamente nada…Milei desfinancia al CONICET porque no le interesa, porque odia la ciencia, eso es obvio. ¿Vale la pena toda la ciencia que se hace en el CONICET?, ¿Vale la pena inundar los campos con glufosinato de amonio todo y enfermarnos?, ¿Qué ciencia fomentaba el kirchnerismo?
No defiendo a Milei, es imposible, pero no se puede ser tan acrítico, esa ciencia la que hace la Dra. Chan al servicio de las multinacionales y que nos envenenan a todos, ¿vale le pena?
Ya sé a Jairo Straccia eso no le interesa, es un tipo joven que ya está demasiado viejo
Ojalá, cuando finalmente Milei se vaya, exista algún debate sobre qué ciencia hacer en la Argentina (lo dudo mucho pero alguna esperanza hay que tener)
https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/31/el-conicet-al-servicio-de-que/
#ciencia #conicet #desfinanciaciónDelConicet #GobiernoMilei #jairoStraccia #raquelChan #trigoHb4
No oficial
