Segmento del pase entre Ernesto Tenembaum y Reynaldo Sietecase donde el primero le comenta su deseo de irse de «X»/Twitter
Transcripción del diálogo:
Ernesto Tenembaum: “Yo creo que con Elon Musk la ultraderecha ha copado Twitter”.
Reynaldo Sietecase: “Bueno, para eso lo compró, ¿no?”
ET: “Es un lugar del cual hay que irse. Diviértanse solos, papito, yo tampoco voy a un comité fascista en la Argentina porque no me aceptarían”.
RS: “Hay herramientas, podés bloquear, silenciar”.
EY: “Con sólo correrte basta”.
RS: “Yo sólo emito”.
ET: “Yo ni siquiera tengo la posibilidad de emitir porque no hay interlocutores en Twitter”.
RS: “Pero vos podés usarlo para difundir. Si hiciste una buena entrevista en la radio, por ejemplo”.
Las redes somos todos: Gustavo Noriega
Otra opción que existe es la de sólo responderle y leer los comentarios de las cuentas que sigues.
En Las redes somos todos Gustavo Noriega afirma
«Hay un buen análisis sobre este diálogo hecho por otros dos periodistas no intimidados por las redes: Osvaldo Bazán y Adriana Amado. Amado explica bien la insensatez de pretender que una facción política hubiera copado una red social, eso de “la ultraderecha ha copado Twitter”. La red tiene centenares de millones de usuarios. Participando de ella, uno establece un nodo y se relaciona con un número obviamente menor de personas. Las relaciones que el usuario entabla con los otros participantes están hechas a su propia medida. Twitter (la seguiré llamando así por un buen tiempo) es un gran selector de afinidades y si uno habla de fútbol y es enemigo del abuso del VAR y le gusta cómo juega el Manchester City, establecerá una buena cantidad de conversaciones, especialmente los días de partido, con gente que piensa similar o que quiere discutir esas premisas. Si tuitea obsesivamente sobre política, tendrá sus interlocutores. De entre ellos contestará a los que le resultan más interesantes y se fortificará esa parte de la red. Con el tiempo, se va solidificando un núcleo con características propias. Cero complicado. La idea de que si uno se mete en Twitter está ingresando a un comité fascista no resiste el menor análisis.»
Las redes somos todos: Gustavo Noriega
Y parece que Noriega se olvida de algunas cosas que suceden en «X»/Twitter y otras redes sociales (plataformas privadas en realidad) por ejemplo el llamado Shadow Ban o que tus publicaciones no les lleguen a todas las cuentas que te siguen:
‘Do not Amplify’, así frenó Twitter durante años el alcance de varias cuentas de comentaristas políticos
Una nueva filtración autorizada por Elon Musk revela las diferentes etiquetas de moderación que permiten al equipo de Twitter limitar el alcance de los mensajes
Varios usuarios de Twitter, generalmente cuentas polémicas por sus mensajes políticos, han sospechado durante años que eran víctimas del conocido como shadowbanning. Es una técnica de moderación que impide que los mensajes sean leídos por otros usuarios, a pesar de que el que los publica puede verlos sin problema.
Twitter ha negado en varias ocasiones usar este tipo de prácticas, pero una nueva filtración de las herramientas de moderación ha revelado varias de las estratagemas que la compañía utiliza para impedir que los mensajes más extremos se conviertan en tendencia. Aunque no llegan al extremo de volverlos invisibles para todos, se parecen bastante.
La periodista norteamericana Bari Weiss, con el beneplácito del propio Elon Musk -ahora dueño de la red social-, ha mostrado algunas de las etiquetas que el equipo de moderación puede asociar a ciertas cuentas dentro del sistema.
Entre ellas está la opción de bloquear la aparición de tweets de una cuenta dentro de la sección de tendencias (trends blacklist) o que los mensajes no se recomienden de forma algorítmica a nadie que no siga previamente a la cuenta (do not amplify). Twitter también puede evitar que algunas cuentas aparezcan en las búsquedas (search blacklist).
Todas estas herramientas, internamente, se conocían como «filtros de visibilidad» y según empleados de la compañía son «increíblemente poderosas» para controlar lo que los usuarios ven a la hora de abrir la aplicación de Twitter.
El Mundo
¿Qué es el shadow ban y cuáles son las plataformas que los usuarios creen que más lo practican?
Facebook, X, Instagram y Tik Tok utilizan esta técnica de regulación de contenidos
Escrito por
Enora Le Roux Por si no erais conscientes, debéis saber que las redes sociales también castigan. Si no, preguntad a influencers, periodistas o personas de renombre que han sufrido ‘shadow ban’ y han salido escaldados. O quizás vosotros mismos habéis sido víctimas y no lo sabéis. ¿Por qué?, porque el ‘shadowbanning’ no avisa.
Pero, ¿qué es exactamente? Bien, el ‘shadow ban’ también conocido como ‘ghost baning’ o bloqueo a la sombra, es una práctica de regulación de contenidos que invisibiliza lo que le parece que no cumple con los términos y condiciones de la red social. Además, lo hace sin notificar al usuario, de forma que la persona piensa que lo que ha creado es visible mientras que no lo es.
La periodista, comunicadora y socióloga, Núria Bigas, ha explicado en un artículo publicado en la Universitat Oberta de Catalunya que esta práctica no está reconocida de manera explícita por las redes sociales, pero que estas la utilizan para limitar el alcance de ciertos contenidos y para evitar críticas sobre la «censura», puesto que realmente no se suprime nada.
Según una encuesta realizada por el Center for democracy and Technology, entre todas las plataformas, los usuarios creen que han sido más silenciados en Facebook (8%), X (4%), Instagram (3,8) y Tik Tok (3 ,2%). Cabe decir también que de los 1.205 usuarios preguntados, solo el 9,2% aseguró haber sufrido un bloqueo de este carácter. El mismo informe revela también que ciertos movimientos sociales o grupos (como la comunidad negra y el movimiento LGBTIQ+) han recibido una invisibilización de contenidos «más dura».
Timeout
Para no quedarnos sólo en España, en Página 12
A propósito del baneo contra cuentas feministas y lgbti
Censura invisible en las redes
Hablar del mundo de redes sociales es meterse con un monstruo enorme e inmanejable, sin códigos, donde todo vale y la violencia es moneda corriente. Desde la llegada de los teléfonos inteligentes a nuestras vidas, que se volvieron extensiones de nuestras manos, universos como X, Instagram, TikTok, Telegram, entre otras, gobiernan nuestro tiempo, ánimo y autoestima. Sus creadores utilizan todas sus artimañas para que nos volvamos adictxs a ellas y cada…
Página 12, lástima que es sólo para suscriptores/as
O sea, como dice Gustavo Noriega: Las redes somos todos si esos todos se ajustan a las pautas que las redes quieren!
Si no te ajustás ese todos….Shadowbanning o que tus publicaciones queden escondidas!
Pero el shadowbanning no es sólo por tu orientación sexual!
Historia repetida: drásticas reducciones de alcance de publicaciones en redes, sin explicación
13 septiembre, 2024 La investigadora Cora Gamarnik denunció una drástica reducción en el alcance de sus publicaciones tras un bloqueo en Facebook recibido en diciembre de 2022. Su experiencia personal no es algo aislado en los últimos tiempos y plantea interrogantes sobre la opacidad en las políticas de curación de contenidos y el impacto de los algoritmos en la libertad de expresión
El 12 de diciembre de 2022, la doctora en Ciencias Sociales Cora Gamarnik publicó un posteo en Facebook haciendo referencia al viaje de jueces, funcionarios públicos y miembros del Grupo Clarín y al intercambio de mensajes entre ellos que se hicieron públicos esa misma semana. Facebook eliminó su publicación y luego bloqueó la cuenta de Gamarnik durante un tiempo.
Su posteo consistía en una serie de capturas de pantallas del chat en el que aparecían frases como “limpiemos un mapuche” y un texto escrito por ella contra el racismo que suponía ese caso. “Claramente Facebook no leyó el texto. Después de eso, mis posteos empezaron a tener alcances muy limitados, muy distinto a lo que sucedía antes”, explica la investigadora del CONICET.
Luego de percibir un cambio en el alcance de sus publicaciones -debido a que comenzó a recibir muchas menos interacciones que las que recibía habitualmente-, Gamarnik fue dejando de usar Facebook y comenzó a tener más actividad en otras redes sociales, a pesar de que nunca se alejó del todo.
Observatorio Latinoamericano de Regulación de Medios y Convergencia
Las redes somos todos si todos tenemos la misma orientación sexual y política o no decimos algo que puede ser incómodo para cierto poder!
Algo de lo que no se habla en la nota de Noriega o en la charla entre Adriana Amado y Osvaldo Bazán es en toda la información que absorven las redes! (en realidad plataformas para obtener información, hacer pefiles e intentar vendernos algo en el mejor de los casos)
¿Adónde va toda esa información?, ¿Qué hacen con ella?, ¿Cómo nos manipulan?
Hice la experiencia de ver cómo aparecían los comentarios a determinados tuits de acuerdo a desde cuál usuario los estaba leyendo.
La idea es manipularte de acuerdo a lo que el algoritmo piensa que puede engajarte hacer que interactúes más en Twitter
El experimento lo hice antes de la era Musk ahora no sé cómo seguirá!
¿Las redes somos todos?
Mientras se pudo, más o menos, convivir en «X»/Twitter hice una
Pequeña Guía Tuittera y Caótica de Buenos Aires y Alrededores!
Sobre lo que no percibe Gustavo Noriega, la tendencia hacía la extrema derecha de «X»/Twitter :
«Había una vez dos peces jóvenes que iban nadando y se encontraron por casualidad con un pez mayor que nadaba en dirección contraria; el pez mayor los saludó con la cabeza y les dijo:
Buenos días chicos, ¿Cómo está el agua?
Los dos peces jóvenes siguieron nadando un trecho; por fin, uno de ellos miró al otro y le dijo:
¿Qué demonios es el agua?»
Esto es agua. David Foster Wallace
De todas maneras yo me fui de «X»/Twitter! Y me parece bien que, desde el periodismo, se cuestionen si seguir ahí o no!
Es una pequeña rebeldía!
¿Por eso será que, desde la derecha, les causa tanto rechazo que haya personas e instituciones cuestionándose si seguir o no en esa red?
Sobre la editorialización que realizan las grandes plataformas
La charla entre Osvaldo Bazán y Adriana Amado donde comparan la decisión de no interactuar más en Twitter de Ernesto Tenembaum con Nicolás Maduro prohibiendo Whatsapp, «X» en Venezuela
¿Ernesto Tenembaum es igual a Nicolás Maduro?
Siempre que la veo/escucho/leo a Adriana Amado me quedo pensando:
¿A quién le sirve que nos creamos que en las campañas de la extrema derecha en las redes no hay una estrategia?
Adriana Amado sigue afirmando que es ínfima la influencia que pueden tener los Trolls vía Twitter y los compara con las personas que siguen a Taylor Swift
Se olvida que no son 40 trolls o pocos tuits que ellos pueden mandar. En la campaña de Bolsonaro hubo disparos en masa de millones de mensajes vía Whatsapp para generar una ola como de adhesión al mensaje bolsonarista.
Recibías un mensaje que no era de un Troll de Bolsonaro sino que te llegaba reenvíado por alguien conocido que lo había recibido y estaba de acuerdo!
Esta persona, que era tu conocida, probablemente estaba de acuerdo con el mensaje bolsonarista y se sumaba orgánicamente a esa campaña! Pero había una masa crítica un grupo de anunciantes que hacían memes, dibujos, mensajes, etc. etc..
Afirma un diario que empresarios financiaron disparos en masa pró-Bolsonaro en Whatsapp
La práctica es considerada ilegal por el Tribunal Superior Electoral. Una empresa española fue contratada por brasileños, afirma el diario ‘Folha de S.Paulo’
Gil Alessi-Manuel Viejo:El País
Algo más sobre la campaña bolsonarista enviando disparos en masa vía Whatsapp
Conocer otras experiencias por fuera de las grandes plataformas: El Fediverso y Mastodon
Las Penas Son De Nosotros, Las Redes Son Ajenas
Sobre irse de «X»/Twitter
https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/24/las-penas-son-de-nosotros-las-redes-son-ajenas/
#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #reynaldoSietecase
No oficial
