Etyka i ekologia AI, o tym nawet nie chcę się rozpisywać.

Ta "konsultacja" kosztuje 150 zł, co każe mi sądzić, że ilość pracy, jaką trzeba włożyć do przygotowania tych wygenerowanych grafik jest trochę niewspółmierna do osiąganych efektów. Takie konsultacje, bez AI, można przeprowadzać już teraz - oczywiście, że klientka nie zobaczy siebie z nowymi włosami, a będzie zmuszona przeglądać katalog z fryzurami lub przychodzi z czymś, co znalazła w internecie, ale trwa to o wiele krócej i jest najczęściej darmowe (wpisane w koszt wizyty).

Filmik pokazuje success story, co wcale nie musi być tak częste. Oczywiście, że AI jest w stanie bardzo dobrze generować fryzury, ale nie będzie w stanie wziąć pod uwagę struktury włosa czy wszelkich niuansów, które mogą wpłynąć na przeprowadzenie usługi.

Co jeśli wygenerowana grafika nie będzie wyglądała 1:1 jak efekt końcowy? Zgodnie z literą prawa pewnie trzeba by wymagać od klientki podpisanie klauzuli gdzie zgodzi się, że efekt końcowy może odbiegać od wygenerowanej (za 150 zł) grafiki.

Kolejne kwestie prawne: Czy wysyłając zdjęcie na maila salonu klientka wie, co się stanie z jej zdjęciem? Oczywiście, że jest świadoma, że zostanie przemielone przez AI, ale nie zgadzała się na żadne terms & services, nie akceptowała regulaminu narzędzia, które będzie przetwarzało jej twarz w chmurze.

Nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego klientka by nie mogła zrobić takiej konsultacji sama. Nie sądzę, żeby to było narzędzie specjalnie napisane dla tego salonu, więc jeśli salon dopuszcza już generowanie fryzur przez AI to czy nie mogłaby klientka przyjść sama z wygenerowaną grafiką?