Resolución 76/2025 del MINEM: entre la manipulación digital y la realidad energética cubana

En los últimos días, un nuevo episodio de desinformación ha tomado fuerza en redes sociales a partir de la publicación de la Resolución 76 de 2025 del Ministerio de Energía y Minas (MINEM). Interpretaciones apresuradas, amplificadas sin rigor, han derivado en afirmaciones alarmistas: desde un supuesto cobro del servicio eléctrico en dólares hasta la insinuación de una privatización encubierta del sistema energético nacional.
Pero, ¿qué establece realmente este documento?

La Resolución 76/2025: lectura técnica vs. narrativa viral

El texto oficial de la Resolución 76/2025 no introduce modificaciones en las tarifas eléctricas para la población cubana. Este punto ha sido confirmado por Ramsés Montes Calzadilla, director de política y estrategia energética del MINEM, quien ha precisado que las tarifas vigentes se mantienen sin cambios.
Entonces, ¿de dónde surge la confusión?
Una lectura detallada del documento muestra que la resolución se enfoca en aspectos organizativos y de funcionamiento dentro del sistema energético, especialmente relacionados con:

• La gestión de actores económicos dentro del sector.
• Posibles formas de pago o contratación en monedas libremente convertibles (MLC), pero en ámbitos empresariales o productivos, no en el consumo de la población.
• Ajustes en los mecanismos de control y uso eficiente de la energía.

En otras palabras, se trata de una norma que organiza y regula el funcionamiento interno del sector, no de una medida dirigida a cambiar lo que paga el ciudadano en su hogar.

El problema de la “lectura fragmentada”
Una de las principales causas de la confusión ha sido la lectura incompleta o fragmentada del documento. Algunas personas han tomado frases específicas —sobre todo las que mencionan monedas extranjeras— y las han interpretado fuera de contexto.
A partir de ahí, se han construido mensajes que no reflejan el contenido real de la resolución.
Este tipo de situaciones es cada vez más común en redes sociales, donde textos complejos se simplifican de forma extrema para generar impacto rápido, sin explicar lo esencial.
En el caso cubano, esto suele venir acompañado de ideas como:

Sin embargo, nada de eso está respaldado por lo que realmente dice la Resolución 76/2025.

Energía, economía y realidad
El sistema eléctrico cubano atraviesa dificultades conocidas: limitaciones en la generación, dependencia de combustibles importados y tensiones económicas externas.
En ese contexto, es lógico que se adopten medidas para organizar mejor el sector, hacerlo más eficiente y buscar alternativas económicas, especialmente en áreas productivas.
Esto no significa que el servicio eléctrico deje de ser estatal ni que se esté trasladando el costo directamente a la población.
Más bien, responde a la necesidad de mantener funcionando un sistema complejo en condiciones difíciles, tratando de proteger, en la medida de lo posible, al consumidor residencial.

Información, redes y responsabilidad
Lo ocurrido con esta resolución deja una enseñanza clara: no basta con que la información exista, también hay que interpretarla correctamente.
Compartir datos sin verificar o repetir versiones distorsionadas solo contribuye a generar incertidumbre y malestar innecesario, sobre todo en temas sensibles como la electricidad.
Por eso, es fundamental acudir a fuentes confiables y prestar atención a las explicaciones de quienes conocen el tema en profundidad.

Colofón: leer con calma, entender con responsabilidad
En tiempos donde la información circula a gran velocidad, es fácil caer en interpretaciones erróneas, incompletas o incluso mal intencionadas. Lo hemos visto claramente con la Resolución 76/2025: un documento técnico que, sacado de contexto, ha sido utilizado para generar confusión y malestar innecesario.
Por eso, vale la pena insistir en algo esencial: no todo lo que se dice en redes sociales es cierto, ni todo lo que parece alarmante lo es en realidad.
Antes de asumir como verdad cualquier comentario o publicación, es importante:

• Buscar la información en fuentes oficiales
• Escuchar los criterios de especialistas.
• Leer los documentos completos, no fragmentos aislados.

Cuando no se hace esto, se abre la puerta a los rumores, a la manipulación y a la creación de estados de opinión que no se corresponden con la realidad.
La responsabilidad no es solo de quienes informan, sino también de quienes consumen la información.
Porque en medio de tantas voces, la claridad no nace del ruido, sino del análisis consciente.

Fuentes
Ministerio de Energía y Minas de Cuba (Resolución 76/2025).
Declaraciones de Ramsés Montes Calzadilla publicadas en Cubadebate.

Declaración al pueblo de los Estados Unidos

En una nueva escalada de su política exterior, el gobierno de Estados Unidos ha decidido dar un paso que marca un peligroso precedente: designar al Gobierno de Venezuela como “organización terrorista extranjera” y ordenar un bloqueo total a su actividad petrolera.
No se trata de un hecho aislado. Es la continuidad de una estrategia que combina sanciones, cerco económico y construcción mediática del enemigo, con un objetivo claro: justificar mayores niveles de presión —y potencial intervención— sobre un país soberano.
Porque en la lógica de Washington, cuando las sanciones no logran doblegar la voluntad de un pueblo, se recurre a etiquetas más agresivas. “Terrorismo” deja de ser una categoría jurídica seria para convertirse en herramienta política al servicio de intereses geoestratégicos.

El guion repetido
La historia no es nueva.
Antes fueron Irak, Libia, Afganistán. Hoy, nuevamente, América Latina aparece en el tablero.
La designación como “organización terrorista extranjera” no es un simple calificativo:
abre las puertas a acciones más severas, desde persecuciones financieras globales hasta operaciones de carácter militar bajo el pretexto de la “seguridad nacional”.
En paralelo, se construye un relato:
Venezuela no es presentada como un país con conflictos internos o diferencias políticas, sino como una amenaza global que debe ser contenida.
¿El trasfondo?
El control de recursos estratégicos, en particular el petróleo, sigue siendo un factor determinante en la política exterior estadounidense.

Mientras tanto, dentro de Estados Unidos…
Mientras se destinan enormes recursos a sostener esta política de confrontación:

✔️Millones de ciudadanos enfrentan precariedad económica
✔️El sistema de salud sigue siendo inaccesible para amplios sectores
✔️La violencia armada continúa cobrando vidas
Veteranos de guerra quedan desatendidos tras servir en conflictos lejanos
Sin embargo, siempre hay presupuesto para nuevas operaciones en el exterior.
La contradicción es evidente:
se invoca la “defensa de la libertad” fuera de las fronteras, mientras esa misma libertad se erosiona en casa bajo el peso de desigualdades estructurales.

Un mensaje directo al pueblo estadounidense
Este no es un mensaje para las élites políticas ni para los centros de poder en Washington.
Es un mensaje para la gente común de Estados Unidos:
Ustedes no necesitan otra guerra.
No necesitan que el miedo sea utilizado como herramienta de movilización política.
No necesitan que sus hijos sean enviados a conflictos que no responden a sus intereses reales.
Lo que sí necesitan —y merecen— es:

🏷️Un gobierno que priorice la vida digna
🏷️Inversión en educación, salud y vivienda
🏷️Transparencia en la toma de decisiones
Respeto al derecho internacional y a la soberanía de los pueblos.

América Latina no es un tablero
Nuestra región no es una ficha geopolítica.
No es un laboratorio de presión ni un escenario para disputas de poder global.
La designación de Venezuela como “terrorista” ha sido denunciada como un acto arbitrario, unilateral y políticamente motivado, rechazado por diversos actores internacionales.
Y no es casual:
cada vez que se intenta imponer este tipo de narrativa, lo que está en juego no es la seguridad, sino la hegemonía.

Defender la libertad empieza en casa
Si de verdad se quiere defender la libertad, hay un primer paso imprescindible:
🔥Defender el derecho a no ser arrastrados a una nueva guerra
🔥Defender la verdad frente a la manipulación mediática
🔥Defender la soberanía de los pueblos, incluyendo la propia
Decir “no en mi nombre” no es un acto de rebeldía, sino de responsabilidad cívica.

Porque la paz no se impone
La paz no se construye con bloqueos.
No se garantiza con amenazas.
No nace de etiquetas ni de campañas de deslegitimación.
La paz —a diferencia del petróleo—
no se saquea, no se impone, no se decreta.
Se construye.
Y siempre comienza por casa.

El regreso del “Gran Garrote”: del monroísmo clásico al neomonroísmo del siglo XXI

La historia no se repite de forma mecánica, pero sí deja patrones claros. Lo que hoy se presenta como una “nueva estrategia de seguridad nacional” de Estados Unidos hacia América Latina no es otra cosa que la actualización de una vieja doctrina de dominación: la Doctrina Monroe.
Proclamada en 1823 bajo el lema “América para los americanos”, aquella doctrina fue, en esencia, una declaración de hegemonía. Décadas después, el Corolario Roosevelt le dio su verdadero rostro: el derecho autoasignado de intervenir militarmente en cualquier país latinoamericano para “corregir” sus asuntos internos. Fue la era del “Gran Garrote”.

Hoy, en pleno siglo XXI, asistimos a una reformulación de ese mismo principio, que algunos analistas han denominado el “Corolario Trump”, no como documento formal único, sino como una línea estratégica observable en políticas concretas: presión económica, sanciones, guerra mediática y redefinición de América Latina como zona exclusiva de influencia frente a actores emergentes como China y Rusia.

Continuidad histórica: de la intervención militar a la dominación multidimensional

Durante el siglo XX, la Doctrina Monroe sirvió de justificación para intervenciones directas en países como Cuba, República Dominicana, Nicaragua y Chile. Desde la imposición de la Enmienda Platt hasta los golpes de Estado patrocinados durante la Guerra Fría, el objetivo fue siempre el mismo: impedir cualquier proyecto soberano que desafiara los intereses de Washington.
Tras el fin de la Guerra Fría, lejos de desaparecer, esta lógica se transformó. Las invasiones militares abiertas fueron sustituidas progresivamente por mecanismos más sofisticados:

En el caso de Cuba, el bloqueo económico —reforzado por leyes como la Helms-Burton— sigue siendo el ejemplo más prolongado de esta política coercitiva.

El nuevo escenario: el “neomonroísmo” en acción
La estrategia actual hacia América Latina evidencia una combinación de instrumentos que configuran un modelo de dominación integral:
● Restricción de la soberanía
Se intenta limitar la capacidad de los países de la región para establecer relaciones estratégicas con potencias emergentes. La cooperación con China en infraestructura, tecnología o energía es presentada como una amenaza, no por sus implicaciones reales, sino porque rompe el monopolio histórico de Estados Unidos.
● Disputa por los recursos estratégicos
América Latina posee algunas de las mayores reservas mundiales de litio, agua dulce, biodiversidad y minerales críticos. Estos recursos están siendo reinterpretados como activos de “seguridad nacional” estadounidense, lo que justifica presiones políticas y económicas para garantizar su control.
● Guerra híbrida y judicialización de la política
El uso del llamado lawfare —procesos judiciales con motivación política— junto a campañas mediáticas coordinadas, busca desacreditar y desestabilizar gobiernos que no se alinean con Washington. Este fenómeno ha sido visible en varios países de la región en los últimos años.
● Ofensiva cultural e ideológica
Se promueve una narrativa que fragmenta identidades, debilita proyectos colectivos y erosiona conquistas sociales, favoreciendo modelos individualistas funcionales a la lógica de mercado dominante.

Corroboración en el presente
Los acontecimientos recientes confirman esta tendencia:

• Recrudecimiento de sanciones contra países que mantienen posturas soberanas.
• Presión diplomática para frenar acuerdos estratégicos con China y Rusia.
• Reconfiguración de alianzas militares y tecnológicas en el hemisferio.
• Intensificación del discurso de “seguridad nacional” aplicado a América Latina.

No se trata de hechos aislados, sino de una arquitectura coherente de poder que busca reordenar la región en función de intereses geopolíticos externos.

Conclusión: no es doctrina, es dominación
Lo que hoy se intenta imponer no es una asociación entre iguales, ni una cooperación respetuosa. Es la reedición, con nuevos métodos, de una lógica histórica de subordinación.
El llamado “neomonroísmo” no es más que el viejo “Gran Garrote” revestido de tecnología, finanzas y narrativa mediática.
Pero Nuestra América no es la misma del siglo XIX ni del XX.
Es una región con mayor conciencia histórica, con procesos de integración en construcción y con pueblos que han demostrado, una y otra vez, su capacidad de resistencia.
Porque cuando el imperio habla de seguridad, nuestros pueblos sienten la amenaza.
Cuando hablan de estabilidad, esconden control.
Y cuando invocan la doctrina, lo que realmente intentan imponer es la sumisión.
Frente a ello, la respuesta no puede ser la fragmentación ni el silencio.
La única alternativa real es la unidad consciente, la defensa activa de la soberanía y la construcción de un proyecto propio, auténticamente latinoamericano y caribeño.
Porque la historia ha demostrado algo con absoluta claridad:
cada vez que el “Gran Garrote” ha intentado imponerse,
los pueblos de Nuestra América han terminado levantándose.

Combustible bajo asedio: acaparamiento, mercado ilegal y conciencia social en tiempos de resistencia

En medio de las tensiones energéticas que enfrenta Cuba, agravadas por el recrudecimiento del bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, han comenzado a circular en redes sociales denuncias sobre la existencia de redes de acaparamiento y reventa ilegal de combustible en diferentes territorios del país.

No se trata de hechos aislados ni de simples irregularidades. Lo que se revela en estas denuncias apunta a prácticas que, en un contexto de limitaciones reales, adquieren una gravedad mayor: el aprovechamiento individual de un recurso estratégico en detrimento del bienestar colectivo.

Un problema que trasciende lo económico
El combustible, en la Cuba de hoy, no es un bien cualquiera. Es un recurso vital que impacta directamente en la transportación, la producción de alimentos, los servicios básicos y, en definitiva, en la vida cotidiana de millones de cubanos.
Por ello, cualquier desviación en su distribución —ya sea por acaparamiento, desvío o reventa— no solo constituye una ilegalidad, sino una agresión directa al principio de equidad social que sustenta nuestro proyecto de país.
En medio de un escenario marcado por restricciones externas y desafíos internos, cada litro de combustible cuenta. Y precisamente por eso, su uso indebido adquiere una dimensión ética y política que no puede ser ignorada.

El rostro antisocial del oportunismo
Las denuncias apuntan a la existencia de individuos y grupos que, valiéndose de determinadas posiciones o accesos privilegiados, desvían combustible para su comercialización en el mercado informal a precios abusivos.
Este fenómeno, lejos de ser una respuesta legítima a la escasez, constituye una expresión de oportunismo que erosiona la confianza social y agrava las dificultades existentes.
Quien acapara o revende combustible en las actuales circunstancias no solo viola la ley: rompe un pacto moral con su propio pueblo.
Porque mientras unos lucran, otros ven paralizadas sus actividades, limitados sus movimientos o afectadas sus condiciones de vida.

Control, denuncia y responsabilidad colectiva
Frente a estas prácticas, la respuesta no puede ser únicamente institucional. Si bien corresponde a las autoridades actuar con firmeza, rigor y transparencia, el papel de la ciudadanía es igualmente decisivo.
La denuncia responsable, la vigilancia popular y la intransigencia ante las ilegalidades son herramientas clave en la defensa de los recursos que pertenecen a todos.
No es momento de indiferencias ni de silencios cómplices. Es momento de actuar con conciencia.

Control, denuncia y responsabilidad colectiva
Frente a estas prácticas, la respuesta no puede ser únicamente institucional. Si bien corresponde a las autoridades actuar con firmeza, rigor y transparencia, el papel de la ciudadanía es igualmente decisivo.
La denuncia responsable, la vigilancia popular y la intransigencia ante las ilegalidades son herramientas clave en la defensa de los recursos que pertenecen a todos.
No es momento de indiferencias ni de silencios cómplices. Es momento de actuar con conciencia.

Defender lo común es defender la Patria
Cuba enfrenta hoy una compleja coyuntura energética, donde confluyen factores externos e internos que tensan la capacidad de respuesta del país. En ese contexto, la disciplina social, la ética y el compromiso colectivo se convierten en pilares fundamentales de la resistencia.
Cada acto de acaparamiento o reventa no solo agrava una situación ya difícil, sino que debilita la capacidad del país para salir adelante.
Defender el combustible —como recurso estratégico— es también defender la soberanía, la justicia social y el futuro de la nación.
Porque en tiempos de adversidad, la verdadera fortaleza de un pueblo no radica solo en resistir, sino en hacerlo con dignidad, con conciencia y con sentido de lo común.

Fuentes
Cubadebate: Desde las redes denuncian red de acaparamiento y reventa de combustible
Cubadebate: Informaciones sobre medidas ante la situación de disponibilidad de combustibles en Cuba
Análisis y contexto sobre la situación energética y su impacto social en Cuba

Meliá reafirma su compromiso con Cuba: turismo, resistencia y confianza en el futuro

En medio de un escenario internacional marcado por tensiones económicas, restricciones energéticas y presiones externas, la cadena española Meliá Hotels International ha ratificado de manera categórica su permanencia en Cuba, desmontando narrativas interesadas que apuestan por el aislamiento y el colapso del sector turístico nacional.

Durante la presentación de los resultados correspondientes al ejercicio fiscal 2025, su presidente y consejero delegado, Gabriel Escarrer, fue claro y directo: la compañía no contempla retirarse del país. Por el contrario, reafirmó sentirse “cómoda” con su estructura operativa y con la posición de liderazgo alcanzada en el destino Cuba, donde gestiona una parte significativa de la planta hotelera de alto estándar.
Turismo bajo presión: crisis real, manipulación externa
No se trata de negar la realidad. El turismo cubano atraviesa una etapa compleja, impactada por factores acumulativos:

A ello se suma la inclusión de Cuba en listas unilaterales que desestimulan el flujo turístico internacional, en una clara estrategia de asfixia económica.
Sin embargo, lejos de ceder ante este escenario, el país ha implementado medidas de reorganización. El Ministerio de Turismo de Cuba ha impulsado un proceso de “compactación” de la demanda, orientado a concentrar recursos, optimizar operaciones y preservar la calidad del servicio en condiciones adversas.
Como parte de esta estrategia, algunas instalaciones —incluidas tres operadas por Meliá— han sido objeto de cierres temporales. Lejos de interpretarse como retroceso, esta decisión responde a una lógica de eficiencia y resistencia organizada.

Meliá y Cuba: una alianza estratégica de largo plazo

La reacción de Meliá ante este contexto no ha sido la retirada, sino el fortalecimiento. La compañía ha activado un plan de contingencia diseñado durante más de un año, enfocado en:

• Reforzar las cadenas de suministro
• Ajustar los mecanismos operativos
• Garantizar estándares de calidad en el servicio
• Mantener la confianza de los turoperadores internacionales

Este posicionamiento no es casual. Meliá lleva décadas operando en Cuba y ha consolidado una relación de cooperación que trasciende lo puramente comercial. Su permanencia en el país, incluso en momentos de alta complejidad, constituye una señal clara para los mercados internacionales: Cuba sigue siendo un destino viable, con potencial de recuperación y crecimiento.

Señales de recuperación: datos que apuntan al futuro
Según declaraciones de Escarrer, los resultados del último trimestre de 2025 y el inicio de 2026 muestran una evolución positiva en comparación con etapas anteriores. Aunque aún lejos de niveles óptimos, estos indicadores sugieren una tendencia de estabilización que fortalece la confianza en el mediano y largo plazo.
Este dato es clave: mientras ciertos discursos insisten en proyectar una imagen de colapso irreversible, los actores económicos con presencia real en el terreno apuestan por la continuidad y la recuperación.
Más que turismo: soberanía, economía y dignidad
El turismo en Cuba no es solo una actividad económica; es también un frente de resistencia. Cada hotel que se mantiene operativo, cada visitante que llega, cada inversión que se sostiene, representa un golpe directo contra la lógica del bloqueo y el aislamiento.
La decisión de Meliá de permanecer en Cuba no solo responde a cálculos empresariales. Es, en la práctica, un reconocimiento a la resiliencia del país y a su capacidad de reorganizarse sin renunciar a su soberanía.
En un mundo en disputa, donde se intenta imponer modelos únicos y dependientes, Cuba sigue apostando por un camino propio. Y en ese camino, aliados como Meliá confirman que, incluso en medio de las dificultades, hay confianza en el futuro.

Teknik Analisis Candle Cluster untuk Menentukan Arah Market

#Tradingan - Teknik #Analisis #Candle Cluster untuk Menentukan Arah #Market - Dalam dunia #trading, kemampuan membaca pergerakan harga secara akurat adalah fondasi utama untuk mencapai konsistensi #profit. Banyak trader pemula terlalu bergantung pada indikator #teknikal, padahal pergerakan harga itu sendiri (#price action) sudah menyimpan informasi yang sangat lengkap. Salah satu teknik price action yang cukup…

https://tradingan.com/teknik-analisis-candle-cluster-untuk-menentukan-arah-market

La “oposición” que se descalifica sola: cuando la vulgaridad sustituye al discurso

En el escenario actual de las redes sociales, donde la inmediatez muchas veces suplanta a la responsabilidad, emergen publicaciones que no solo carecen de rigor, sino que además evidencian una preocupante pobreza discursiva y política.
Recientemente ha circulado una publicación atribuida a supuestos integrantes del llamado entorno “independiente”, vinculados a estructuras como el denominado UNPACU en Europa, en la que se intenta proyectar la imagen de un “periodista” y “coordinador político”. Sin embargo, lo que realmente salta a la vista no es una propuesta, una idea o un análisis, sino todo lo contrario: un mensaje plagado de errores ortográficos, incoherencias gramaticales y una alarmante falta de seriedad.

No se trata aquí de cuestionar el nivel académico de una persona —porque la Revolución ha demostrado precisamente que el conocimiento debe ser inclusivo—, sino de analizar cómo ciertos actores pretenden erigirse como referentes políticos o mediáticos sin mostrar las más elementales capacidades comunicativas ni éticas.

Cuando el mensaje se derrumba por sí mismo

El contenido de la publicación resulta revelador por varias razones:

• La redacción deficiente no es un detalle menor; refleja improvisación y ausencia de preparación.
• La autoproclamación como “periodista independiente” carece de respaldo en términos de práctica profesional real
• La exposición pública, acompañada de una imagen que apela más al espectáculo que al argumento, termina debilitando cualquier intento de credibilidad.

En comunicación política, la forma es también contenido. Y en este caso, ambos fallan de manera evidente.

Entre la caricatura y la instrumentalización

Más allá de lo anecdótico, este tipo de publicaciones termina convirtiéndose en una caricatura funcional. Lejos de construir una alternativa seria, refuerzan la percepción de que ciertos sectores de la llamada “oposición” operan desde la superficialidad, la estridencia y, en muchos casos, la dependencia de agendas externas.
No es casual que estos discursos proliferen en espacios donde prima la desinformación y la manipulación simbólica. La banalización del lenguaje y la falta de coherencia no son errores aislados: son síntomas de un fenómeno más profundo.

Cuba frente a la guerra mediática

En contraste, Cuba ha defendido históricamente la formación, la cultura y el pensamiento crítico como pilares de su proyecto social. Frente a campañas que intentan deslegitimar al país mediante figuras sin sustancia, la respuesta sigue siendo la misma: más preparación, más conciencia y más verdad.
Porque al final, no es necesario desmontar estos discursos con grandes esfuerzos: se desmoronan por su propio peso.

Conclusión
Cuando alguien pretende hablar en nombre de un pueblo, representar una causa o asumir el rol de comunicador, lo mínimo exigible es coherencia, responsabilidad y respeto por el lenguaje.
Lo que hemos visto no es oposición política seria. Es, sencillamente, una expresión más de improvisación convertida en espectáculo.
Y eso, lejos de debilitar a Cuba, reafirma la solidez de un proyecto que ha apostado siempre por la dignidad, la preparación y la verdad.