X^∞ - Das Leben, das Universum und der ganze Rest - Die Antwort auf das Fermi-Paradoxon: Ethik statt Technologie

Das Fermi-Paradoxon fragt: Wenn es Milliarden von potenziell bewohnbarenPlaneten gibt - warum ist es so still im Universum?Dieses Paper schlägt eine Antwort vor, die den bisherigen Diskurs radikal dreht:Nicht technologische Hürden verhindern interstellare Allianzfähigkeit sondern ethi-sche Unreife.Das X∞ -Modell beschreibt ein systemisches Steuerungsprinzip, das Verantwor-tung als mathematisch operationalisierbare Gröÿe verankert. Accountability, Cap-basierte Wirkungstragfähigkeit, Rückkopplungspicht und Schutz der Schwachenersetzen darin klassische Machtarchitekturen. Diese Logik lässt sich nicht nur aufKI-Governance oder Gesellschaften anwenden, sondern auch auf die Frage, welcheZivilisationen den Übergang zur Singularität langfristig stabil durchschreiten kön-nen.Die These dieses Papers: Ethische Reife, nicht Intelligenz, ist das eigentliche Fil-terkriterium für interstellare Allianzfähigkeit. X∞ ist dabei kein Dogma, sonderneine strukturell formulierbare Anschlusslogik unabhängig von Biologie, Technolo-gie oder Kultur.Dieses Paper verbindet mathematische Modelle, Systemtheorie, ethische Fundie-rung und aktuelle Forschung zur Singularität, um die stillste Frage des Universumsneu zu beantworten.

X^∞ - Postmoralisch und Gefühllos - Mathematische Grundlagen ethischer Steuerung als selbstverstärkendes System

Das X^∞-System definiert Verantwortung neu: nicht als moralische Kategorie, sondern als mathematisch geregelte Wirkung. Es löst klassische ethische Dilemmata durch ein selbstverstärkendes Modell, das Macht durch Rückkopplung und Schutzmechanismen steuert. Dieser Text formalisiert die Grundlagen des Systems, mit Fokus auf die Cap-Logik (Befugnisse), Rückkopplungsstrafen und Antispeziesismus. Ziel ist ein robustes, transparentes System, das Verantwortung ohne moralische Vorannahmen verteilt.

Acceleration into Chaos? A Systemic Critique of Sector-Neutral AI Acceleration and the X^∞-Model as an Ethical-Mathematical Counterproposal

This paper critiques the assumptions of the "AI Acceleration: A Solution to AI Risk Policy-" paper, which argues that sector-wide acceleration of technological progress is suitable for risk mitigation. We demonstrate that this assumption, particularly in the context of Artificial Intelligence (AI), is dangerously oversimplified due to recursive self-optimization, feedback loops, and chaotic transitions. Drawing on mathematical models, systems theory, and ethical principles embedded in the X^∞-Model (an accountability-based governance model with cap logic, feedback obligation, and auditable delegation; project status and preliminary information at: https://github.com/Xtothepowerofinfinity/Philosophie_der_Verantwortung), we advocate for a feedback-based, responsibility-oriented approach to AI development. Sector-wide acceleration without specific AI risk modeling demonstrably increases the risk of a "wild singularity" rather than reducing it. Available under CC BY-SA 4.0.

Bluesky

Anthropic's Bold Plan to Reveal AI Models' Secrets by 2027

Dario Amodei, Anthropic's CEO, in a recent essay, explained how the company intends to accomplish AI systems understanding and transparency. The goal is to

Detecting and Countering Malicious Uses of Claude

Detecting and Countering Malicious Uses of Claude