@apgw Nach dem #aequivalenzprinzip muss dem Beitrag eine Moeglichkeit der Inanspruchnahme gegenueberstehen. Wenn ein Teil der Studierenden diese Moeglichkeit nicht erhalten sollen, sollte von ihnen auch kein Beitrag erhoben werden.

Wenn man zuerst Kunde bei einem Drittstaatenunternehmen (wie im Falle des #playstore) werden muss, um die Leistung in Anspruch zu nehmen, reicht das womoeglich nicht aus. Studierende bezahlen den Beitrag ja an eine oeffentlich-rechtliche Stelle in Deutschland, demgegenueber waere im Schadensfall eine Rechtedurchsetzung gegenueber einem Drittstaatenunternehmen wie Google unverhaeltnismaessig teuer.

Vielleicht hilft es, die Beteiligten einmal auf die vielen anderen Hochschulen hinzuweisen, die bereits Loesungen fuer Studierende ohne Drittstaatenvertraege gefunden haben, z.B. per Chipkarte oder PKPass-Datei.

@apgw @Bahnblogstelle Manchmal ist es effektiv, bei der Stelle, die den Beitrag erhebt (z.B. #studentenwerk oder #asta) darauf zu pochen, dass nach dem #aequivalenzprinzip dem Beitrag eine Nutzungsmoeglichkeit gegenueberstehen muss. Wenn die jeweilige Stelle nicht wuenscht, einem Teil der Studierenden (z.B. Studierende ohne Smartphone, Studierende, die nicht Kunde ausgewaehlter US-Konzerne sind etc.) gegenueber die Nutzungsmoeglichkeit zu gewaehren, sollte von diesen Studierenden auch der Beitrag nicht erhoben werden.

Im Uebrigen verweist mittlerweile sogar die #bundesregierung darauf, dass ein zeitlich begrenzt gueltiges Papierticket moeglich ist: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/deutschlandticket-2134074 - man koennte insofern davon ausgehen, dass es sich hier um eine gewollte Nichterbringung der Leistung gegenueber einem Teil der Studierenden handelt, was dafuer spricht, dass diese dann nicht beitragspflichtig sind.