Show threadstefania mauriziAug 11, 2023
10. chi ha scritto l'articolo? 3 giornalisti, di cui un hater di Julian #Assange, e #Villaviciencio, il cui nome però è stato eliminato dall'edizione online, come ha rivelato il #WashingtonPost, che ha subito messo in dubbio l'incontro #Manafort-#JA:
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-guardian-offered-a-bombshell-story-about-paul-manafort-it-still-hasnt-detonated/2018/12/03/60e38182-f71c-11e8-863c-9e2f864d47e7_story.html
The Guardian offered a bombshell story about Paul Manafort. It still hasn’t detonated.

After a week of questions about its reporting of Manafort-Assange meetings, the newspaper stands by its disputed story.

The Washington Post
stefania mauriziAug 11, 2023
1. mi è stato chiesto perché, nonostante abbia condannato senza se e senza ma l'assassinio del candidato ecuadoriano #Villaviciencio, ho scritto che ha svolto un ruolo tossico nel caso Julian #Assange. Provo a spiegarlo
stefania mauriziAug 10, 2023
With all due respect, #Villaviciencio had a toxic role in the Julian #Assange case. But,of course,his assassination is tragic.
Hope one day we'll unearth what happened between Villaviciencio and some journalists at the #Guardian who've conducted a relenteless campaign against #JA
Show threadstefania mauriziAug 10, 2023
Un giorno scopriremo, forse, cosa è successo tra #Villaviciencio e certi giornalisti del #Guardian, che più di tutti hanno contribuito alla distruzione di Julian #Assange.
stefania mauriziAug 10, 2023
Con tutto il rispetto che si deve ai morti per la pietà umana, #Villaviciencio ha avuto un ruolo tossico nel caso Julian #Assange.
Ma, ovviamente NON c'è bisogno che io lo dica, la sua uccisione è da condannare senza se e senza ma