EL BLOG DE LAS CURIOSIDADES🤯 🔥 «Luis fue un idiota, pero era una relación con autorización»: la polémica defensa de Cecilia Fuentes a Luis de Llano
Cecilia Fuentes, media hermana de Luis De Llano
Lo que dijo hace 3 años cuando Sasha Sokol inició su proceso legal por abuso sexual
😤 «Todos tenemos alguien en nuestra historia…» — Las palabras que NO ENVEJECIERON BIEN
¿Te acuerdas de las declaraciones súper problemáticas que hizo Cecilia Fuentes, la media hermana de Luis de Llano, justo cuando Sasha Sokol alzó la voz contra el abuso? 📢 Bueno, pues tres años después cuando hay resolución definitiva del juicio a favor de Sasha Sokol quise recordar esas declaraciones…que en su momento me dieron mucha indignación.
🗣️ Lo que dijo Cecilia Fuentes (y por qué es tan grave)
Cecilia empezó como si fuera a solidarizarse con Sasha. Dijo que todos hemos tenido una historia donde pensamos «¿cómo fui tan pendeja?», y que en este caso eso le pasó a Sasha. También mencionó que su hermano fue un idiota al hablar públicamente de su «romance» con Sasha, refiriéndose a la infame entrevista con Yordi Rosado. Según ella, Luis la humilló, la minimizó y le quitó su valor como mujer. Hasta ahí parecía estar del lado correcto.
💔 Pero no, no fue así
https://youtu.be/8qnOu4RbQ5o?si=6zZXzTPbVHUnVS2Y
Después de reconocer que Luis “metió la pata”, Cecilia soltó lo más tóxico de su discurso: afirmó que la relación entre su hermano y Sasha fue “muy bonita” y que hubo “mucho amor de ambas partes” — incluso habló de una supuesta “autorización de los padres”. Como si eso borrara todo lo demás.
🚨 Aquí es donde todo se descontrola
Decir que una relación entre una niña de 14 años y un hombre de 39 fue “bonita” es peligrosísimo. La diferencia de edad es abismal, y no, una niña no puede consentir una relación con un adulto. Punto. Y sobre esa supuesta “autorización”, Sasha fue clarísima: sus padres jamás aprobaron nada. De hecho, cuando se enteraron, hicieron todo lo posible por separarla de Luis, incluso sacándola de Timbiriche. Fue una relación oculta, no autorizada. Fue abuso, no amor.
🤢 La peor parte: justificar el abuso con su propio trauma
Lo más perturbador vino después. Cecilia aseguró que ella también tuvo una relación con un hombre mucho mayor cuando tenía 14 años, y usó eso como argumento para decir que “hay personas más preparadas para cierto tipo de relaciones”. O sea, normalizó lo que vivió como algo válido para otras personas. Eso no solo es grave, es tristísimo. Tu propia experiencia no puede ser justificación para el abuso de otros. El trauma no se hereda como excusa, y los menores no están “más preparados”, estén donde estén o hagan lo que hagan.
📉 Más declaraciones para el olvido
Sasha Sokol, cuando inició en la banda Timbiriche.«…me consta porque yo tuve una relación con un hombre mucho mayor a los 14 años y abemos gente que estamos más preparadas para cierto tipo de relaciones. Si quieren lo normal» (hace señas de entrecomillas). Los niños no trabajan. Y sin embargo estamos hablando de una niña que trabajaba desde los 11, entonces un niño que trabaja es un adulto pequeño con responsabilidades, que gana dinero para que sus papás se lo gasten, entonces no estamos hablando de una niña común y corriente que fue abusada»
🤬 ¿PERDÓN, QUÉ ACABAS DE DECIR?
¿En serio Cecilia? ¿QUÉ TIENE QUE VER que un niño trabaje con que NO pueda ser abusado?
La gimnasia mental que hace esta señora para defender a su hermano es OLÍMPICA, pero ¿qué se puede esperar de alguien que literalmente regala «restos» de su madre a los fans? 🤡
Cecilia también dijo que Sasha no era “una niña común” porque trabajaba desde los 11 años. Según ella, eso la convertía en alguien con responsabilidades, casi una adulta. ¿Perdón? ¿Desde cuándo el trabajo infantil borra la infancia? La lógica de Cecilia es la misma que usan quienes explotan a menores: si trabajan, ya no son niños. Esa idea es tan retrógrada como peligrosa.
🤬 El comentario más misógino: mujeres horrendas, hombres cabrones
Y como si todo lo anterior no fuera suficiente, Cecilia remató con una declaración profundamente misógina:
“Luis metió la pata al decir lo que dijo como lo dijo, ella se enchiló y las mujeres son horrendas —y lo repite con énfasis—, los hombres son cabrones, pero las mujeres son peor.”
Según su lógica, Sasha no actuó como una mujer con derecho a denunciar, sino como alguien vengativa, que “fue a matar”. Incluso la comparó con Putin, como si hablar del abuso fuera igual a desatar una guerra.
En lugar de hablar del daño, del silencio, de lo que implica cargar con un trauma durante décadas, Cecilia prefirió pintar a su hermano como un mártir y a Sasha como una amenaza. En ningún momento hubo empatía real hacia la víctima. Todo su discurso gira en torno a justificar lo injustificable y culpar a la que habló.
🪦 “A Luis ya le chingaron la vida” — La defensa centrada en el agresor
Luis De Llano MacedoCecilia no solo minimizó el testimonio de Sasha, sino que se centró completamente en victimizar a su hermano:
“A Luis ya le chingaron la vida familiar, la vida personal, su vida sentimental, o sea su carrera… inventó muchas cosas, valió madre toda una vida de trabajo y valió madre.”
Para ella, lo trágico no es lo que vivió Sasha, sino que Luis “no se va a recuperar”. Como si una carrera exitosa pesara más que el daño emocional de una adolescente marcada por años de silencio.
🤝 ¿Y si mejor “hablan entre ellos”?
Como colofón, sugirió que todo esto se podría resolver en privado:
“Deberían hablar ellos, ponerse de acuerdo, salir y decir ‘a ver Luis, sí me enchilé, no voy a proceder con ninguna demanda’, y él decir ‘ok, yo tampoco’, no nos volvamos a hablar, ahí muere.”
¿Así de simple? ¿Como si fuera una pelea entre ex novios y no una denuncia por abuso cuando ella era menor? ¿Como si hablar fuera un capricho y no el resultado de años de daño?
🧨 Y todavía se lanzó contra el movimiento #MeToo
Por si faltaba más veneno, Cecilia también aprovechó para tirarle al movimiento Me Too con una mezcla de machismo, misoginia y desinformación:
«El dichoso Me Too que cómo han fregado, todas abrieron las patitas cuando llegaron ahí en Hollywood o donde sea y ahí somos bien decentes, no frieguen, es necesario, no va a cambiar, va a seguir así…»
Y no paró ahí. Remató diciendo:
«…y las mujeres vuelvo a lo mismo: qué rolleras y complicadas son. Yo por eso no soy feminista aunque me odien. Es terrible tener un jefe mujer, una mujer con poder y con saña. Es terrible. Los hombres por algo tienen más control. Las hormonas son una desgracia».
Cierra su “análisis” afirmando que las hormonas femeninas son una desgracia —como si los hombres no tuvieran— y que ellos por algo tienen el control. (Claro, tanto control que son los que inician guerras 🙄).
Esta parte ya ni siquiera es solo problematizar un caso, es despotricar contra las mujeres en general, contra las víctimas, contra cualquier intento de justicia. Cecilia se coloca como enemiga de todo lo que huela a feminismo, empatía o rendición de cuentas.
Tres años después, lo que dijo Cecilia no ha envejecido mal. Ya estaba mal desde el inicio.
Ojalá Cecilia Fuentes pudiera reconocer el daño real que causaron sus palabras: no solo humilló y desacreditó a Sasha Sokol, sino que también minimizó la experiencia de todos los niños y niñas que trabajan y merecen respeto y protección. Es fundamental entender que ningún niño debe ser despojado de su dignidad ni usado como excusa para justificar abusos. Más que defensas tóxicas, necesitamos disculpas sinceras y un compromiso real para apoyar a las víctimas y evitar que estas tragedias se repitan.
📌 Si este análisis te pareció importante, compártelo. Porque hablar de esto, aunque duela, también es una forma de justicia.
#AbusoSexual #CeciliaFuentes #JusticiaParaSasha #LuisDeLlano #MeToo #SashaSokol #Timbiriche
guy,in,a,hat
LCR MX
Diario de México
