@ulintl Die Argumentation dieses Mediziners ist einigermaßen nachvollziehbar. Ich bin mir nur nicht sicher, ob dessen Aussagen nicht auch etwas verzerrt dargestellt wurden. Warum? Es handelt sich hier um Aussagen aus dritter Hand. Das contra-magazin berichtet, der Infektiologe Walger hätte der Zeitung NOS gesagt. Da kann natürlich allerhand gedreht werden oder einfach verloren gehen. Auch wissen wir nicht, wann er das gesagt hatte. Aber ja - auf dieser Basis könnte man schon einen kritischen Blick auf den Nutzen einer CoronaApp werfen.

Das contra-magazin schreibt dann zum Datenschutz (was ja ein anderes Thema ist als die Frage, um die wir gerade diskutieren, ob die App funktionierten kann): "Die Entwicklung von Corona-Apps wird vor allem von Datenschützern massivst kritisiert, da diese auch Bewegungs- und Kontaktprofile erstellen lassen." Das ist nun schon wieder eine sehr einseitige Sichtweise. Es gibt nicht unbedeutende Datenschützer welche eine bestimmte App fast schon loben (1). Falsch ist auch, dass diese Apps zum Erstellen von Bewegungsprofilen geeignet sind - zumindest dann, wenn man das so pauschal formuliert, wie das contra-magazin.

(1) epicenter.works/content/analys…

#CoronaApp #StopCoronaApp

@ulintl Danke dir. Diese Aussendung kannte ich schon, ist ja durch die Medien gegangen - vor allem der Satz mit dem "Lottogewinn".

Hab mir den gesamten Text der Aussendung jetzt nochmals durchgelesen und muss sagen ich bin entsetzt wie offensichtlich die ARGE Daten sich da für parteipolitische Zwecke einspannen lässt. Wenn eine fachliche Einschätzung mit der Phrase "die Partei X scheitert an ihren Ansprüchen" startet, muss man im Allgemeinen nicht mehr weiterlesen. Aber gut, schauen wir uns weiter an, was der Herr Zeger sich da so ausgedacht hat (jetzt werd ich auch schon polemisch):

Im ersten Absatz werden alle, welche nicht seiner Ansicht sind und die Finger von "der App" lassen als "naive Bürger" abgetan - gut kann man so machen, nur signalisiert man damit nicht gerade Interesse an einem sachlichen Diskurs. Allerdings spricht man damit gezielt Menschen an, welche sich selbst als "besonders kritisch" und dem naiven Mainstream überlegen betrachten. Kann man auch machen - wenn man Verschwörungstheoretiker als Zielgruppe hat.

Im zweiten Absatz betätigt siech Herr Zeger als Mediziner und erklärt uns wie genau das Coronavirus übertragen wird. Jene Übertragungswege, welche die App nicht tracken kann, rückt er dabei ziemlich plump in den Vordergrund. Da aber Kontaktinfektionen (durch Händeschütteln und das Berühren kontaminierter Flächen) nach allem was ich bisher aus seriösen Quellen gehört habe nur eine untergeordnete Rolle spielen frage ich mich, warum der Herr Zeger die Darstellung so verzerrt bzw. welche belastbare die Grundlage er für seine Behauptungen nennen könnte.

Ja und damit bekommt seine Argumentationskette schon eine ordentliche Delle. Doch es geht munter weiter. Er faselt (sorry, schon wieder so eine Polemik von mir aber angesichts dieser geballten Menge an Unsinn kann ich gar nicht anders) was von Abstandsmessung via GPS und Funkzellenauswertung. Jaja die sind ungenau, das wissen wir - nur das war auch nie der Vorschlag. Er argumentiert also muter gegen etwas an, das er sich selber ausgedacht und anderen in den Mund gelegt hat.

An dieser Stelle reicht es mir - wer solchen Rattenfängern auf den Leim gehen will, dem ist ohnedies nicht zu helfen. Ich muss aber zugeben, dass ich selber auch überrascht bin, dass eine Organisation, die in meinen Augen bisher einen tadellosen Ruf hatte, auf einmal so daneben haut.

Quellen:

de.wikipedia.org/wiki/COVID-19…

www.bfr.bund.de/de/kann_das_ne…

#CoronaApp #StopCoronaApp

Mein Interview mit @[email protected] zur #StopCoronaApp #StopCovid19App , und warum die Bundesregierung mit ihrem KommunikationsDesaster das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger verspielt, was wir zum Kampf gegen das Virus 🦠 dringend bräuchten https://m.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Von-Notz-Corona-App-kann-Leben-retten