Chat Control

En résumé : le scan de échanges serait seulement « volontaire » pour les services concernés, mais l'article 4 du projet révisé ouvre la porte à une obligation pour les fournisseurs de services de prendre « toutes les mesures appropriées pour réduire les risques ». Cette formulation imprécise peut être interprétée comme une possible obligation de scanner les messages privés, y compris pour les services chiffrés de bout en bout.

Ce n’est pas vraiment dit dans le texte, mais l’imprécision du texte alarme. On va voir ce que ça va devenir.

https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/this-is-a-political-deception-new-chat-control-convinces-lawmakers-but-not-privacy-experts-yet

/17

#ChatControl #StopChatControl #SaveSpeech #FightChatControl

Chat Control — Le projet révisé, sous l’impulsion de la présidence danoise, semble avoir été adopté sans nouveau changement par la commission en charge. C’est l’étape qui précède le vote par le Conseil de l’UE.

Après Patrick Breyer, les lanceurs d’alerte du Chat Control, sont maintenant nombreux à s’alarmer.

/16

#ChatControl #StopChatControl #SaveSpeech #FightChatControl

« Fight Chat Control », déjà évoqué au pouet [7] de ce fil, se mobilise aussi aujourd’hui.

https://fightchatcontrol.eu

/15

#ChatControl #StopChatControl #SaveSpeech #FightChatControl

Perso, je n’ai pas trop d’avis. J’ignore s’il faut vraiment s’alarmer, comme Patrick Breyer le suggère. C’est vrai que « ça ressemble » à une tentative pour réintroduire, dans des termes vagues, imprécis, le contrôle dont on vient tout juste d’abandonner le projet. Je ne ne sais pas ce qu’il en restera. L’étape du jour, selon ce que je comprends, c’est un nouveau brouillon qui doit être discuté…

/14

#ChatControl #StopChatControl #SaveSpeech #PatrickBreyer

Le pouet de Patrick Breyer @echo_pbreyer

https://digitalcourage.social/@echo_pbreyer/115532973164215209

/13

#ChatControl #StopChatControl #SaveSpeech #PatrickBreyer