J'ai l'habitude de poster des liens vers des sites de news et si les aperçus (preview cards) comportaient le titre de l'article et une phrase d'intro sans illustration – ou alors un petit favicon dans un angle –, ça ne me poserait pas de problème.

Le format traditionnel impose une image par article et nous sommes noyés sous les photos des usual suspects, que je n'ai pas envie de voir 30 fois par jour, surtout sur ma timeline. L'IA générative étant à la mode, voilà une raison supplémentaire pour ne pas laisser quelqu'un d'autre choisir une illustration.

On peut y remédier en postant un court extrait du texte sous forme d'image, ce qui empêche l'affichage de la preview card. Mais il s'agit d'un hack et il faudrait le faire à chaque fois. Je pourrais ajouter un pixel transparent, mais j'y renonce à l'avance, pour les mêmes raisons. Et puis à force ils monopoliseraient l'onglet Média de mon profil.

Ou bien il faudrait se restreindre à mettre des liens vers le site npr.org, qui n'affiche jamais d'aperçu (for reasons), mais ça limiterait drastiquement le choix des sources. 😅

#PreviewCard #ControlFreak #PleaseSendHelp

Ces derniers jours j'ai essayé de démystifier la Preview Card Mastodon afin de comprendre la logique de récupération des données à partir d'un lien (méta donnés, données structurées, `oembed`), selon le média (image, vidéo) et la manière dont le résultat était affiché.
Faut que je motive pour en faire un billet de blog détaillé 😅

#PreviewCard

@Ardil

No, there is no way to turn the Preview Cards (as they're called techincally) and the resulting link image spam

They were adopted over objections voiced at Github, and were apparently a decision that Gargron had made out-of-band and was going to push forward, other opinions notwithstanding

They're space-consuming hot link images that completely ignore any subscription-free "gift link" included in the body of the post

I (in case you can't tell) detest them

#PreviewCard #Mastodon