NullClaw под лупой: зачем AI-агенту Zig, маленький бинарь и быстрый запуск

Когда смотришь на современные AI-агенты, быстро замечаешь одну общую черту: почти все они живут на тяжелом стеке. Где-то это Node.js, где-то Python, где-то длинная цепочка зависимостей, сервисов и фоновых процессов. На этом фоне nullClaw выглядит почти инородно: один бинарный файл, Zig, быстрый запуск, мало занимаемой памяти и минимум лишнего. Для этой статьи я смотрел nullClaw в состоянии v2026.3.13-1-g78366e9. Для сравнения я отдельно прогнал те же сценарии на свежем npm-релизе OpenClaw 2026.3.12. Сразу оговорюсь: это не сравнение полноты платформ. nullClaw я смотрю как маленький single-binary runtime на Zig, а OpenClaw — как более широкий self-hosted gateway/agent stack с Node-зависимостью, daemon/gateway-режимами и Control UI. Поэтому ниже я сравниваю не «кто лучше вообще», а цену локального запуска в одинаковых коротких сценариях: служебные команды, один agent-run, маленькая coding-задача и пачка параллельных небольших coding-задач.

https://habr.com/ru/companies/wildberries/articles/1010946/

#NullClaw #OpenClaw #Zig #local_ai