instHub (@Dru)A previsibilidade algorítmica não elimina o caos.
Ela apenas aprende a distribuí-lo melhor.
ENTER.CO#PorSiTeLoPerdiste Opinión | TikTok y política en Colombia: cómo el algoritmo influye en las campañas electorales https://www.enter.co/opinion-y-analisis/opinion-tiktok-y-politica-en-colombia-como-el-algoritmo-influye-en-las-campanas-electorales/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon #Opinión #algoritmos #campañaselectorales
Opinión | TikTok y política en Colombia: cómo el algoritmo influye en las campañas electorales https://www.enter.co/opinion-y-analisis/opinion-tiktok-y-politica-en-colombia-como-el-algoritmo-influye-en-las-campanas-electorales/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon #Opinión #algoritmos #campañaselectorales
KillBaitGoogle introduce Fuentes Preferidas y devuelve parte del control informativo a los usuarios
📰 Título original: Contra algoritmia en Google (por fin)
🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅
Ver resumen IA completo: https://es.killbait.com/google-introduce-fuentes-preferidas-y-devuelve-parte-del-control-informativo-a-los-usuarios.html?utm_source=masto_es&utm_medium=social&utm_campaign=killbait.masto_es
Google introduce Fuentes Preferidas y devuelve parte del control informativo a los usuarios
El artículo reflexiona sobre un cambio reciente en Google que podría alterar, al menos parcialmente, el dominio de los algoritmos en la selección de información. A través de la nueva función denominada “Fuentes Preferidas”, los usuarios pueden elegir explícitamente los medios que desean priorizar en sus resultados de búsqueda. Esta herramienta permite que las noticias de esos medios aparezcan de forma más destacada, introduciendo así una intervención humana directa en un sistema que tradicionalmente ha estado gobernado por decisiones algorítmicas opacas. El autor interpreta esta novedad como un ejemplo práctico de “contralgoritmia”, un concepto que defiende la posibilidad de limitar el poder absoluto de los algoritmos sobre la atención pública. Según esta visión, el monopolio algorítmico no es inevitable ni permanente, y medidas como esta abren la puerta a una mayor autonomía del usuario en la configuración de su consumo informativo. Aunque Google presenta la función como una mejora en la personalización y experiencia de usuario, el texto sugiere que en realidad responde a años de críticas sobre los efectos negativos de los algoritmos en el ecosistema informativo. La capacidad de elegir fuentes introduce una jerarquía que ya no depende exclusivamente de criterios automatizados, sino también de decisiones conscientes del lector. El artículo también destaca que los usuarios tienen más probabilidades de acceder a contenidos de medios que han marcado como preferidos, lo que refuerza la importancia de esta herramienta. A pesar de cierto escepticismo sobre posibles implicaciones futuras, el autor valora positivamente este paso como una cesión parcial de control por parte de la plataforma hacia los usuarios.
KillBait NoticiasGoogle introduce Fuentes Preferidas y devuelve parte del control informativo a los usuarios
📰 Título original: Contra algoritmia en Google (por fin)
🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅
Ver resumen IA completo: https://es.killbait.com/google-introduce-fuentes-preferidas-y-devuelve-parte-del-control-informativo-a-los-usuarios.html?utm_source=mastodon_social&utm_medium=social&utm_campaign=killbait_es.mastodon_social
Google introduce Fuentes Preferidas y devuelve parte del control informativo a los usuarios
El artículo reflexiona sobre un cambio reciente en Google que podría alterar, al menos parcialmente, el dominio de los algoritmos en la selección de información. A través de la nueva función denominada “Fuentes Preferidas”, los usuarios pueden elegir explícitamente los medios que desean priorizar en sus resultados de búsqueda. Esta herramienta permite que las noticias de esos medios aparezcan de forma más destacada, introduciendo así una intervención humana directa en un sistema que tradicionalmente ha estado gobernado por decisiones algorítmicas opacas. El autor interpreta esta novedad como un ejemplo práctico de “contralgoritmia”, un concepto que defiende la posibilidad de limitar el poder absoluto de los algoritmos sobre la atención pública. Según esta visión, el monopolio algorítmico no es inevitable ni permanente, y medidas como esta abren la puerta a una mayor autonomía del usuario en la configuración de su consumo informativo. Aunque Google presenta la función como una mejora en la personalización y experiencia de usuario, el texto sugiere que en realidad responde a años de críticas sobre los efectos negativos de los algoritmos en el ecosistema informativo. La capacidad de elegir fuentes introduce una jerarquía que ya no depende exclusivamente de criterios automatizados, sino también de decisiones conscientes del lector. El artículo también destaca que los usuarios tienen más probabilidades de acceder a contenidos de medios que han marcado como preferidos, lo que refuerza la importancia de esta herramienta. A pesar de cierto escepticismo sobre posibles implicaciones futuras, el autor valora positivamente este paso como una cesión parcial de control por parte de la plataforma hacia los usuarios.
Brasil de Fato [Unofficial]Concentração das big techs materializa projeto baseado no neoliberalismo, diz pesquisadora
Soberania digital no Sul Global: uma análise a partir da Teoria Marxista da Dependência
Talvez o aspecto mais estranho da vigilância contemporânea seja justamente o fato de ela quase nunca parecer vigilância.
Movimentos de mouse, hesitações, tempo de permanência e padrões de navegação começam a funcionar como infraestrutura treinável para sistemas inteligentes. Não é apenas “uso de tecnologia”.
É comportamento humano sendo transformado em modelo computacional.
https://open.substack.com/pub/drucillainsthub/p/a-vigilancia-que-nao-parece-vigilancia
A economia digital descobriu algo valioso demais para ser ignorado: atenção humana contínua.
Algoritmos não apenas recomendam conteúdos. Eles remodelam ritmo, foco e permanência diante das telas. O resultado é um paradoxo curioso: ficamos mais tempo conectados e menos tempo concentrados.
Talvez o feed moderno não organize apenas informação — mas estados mentais.
https://open.substack.com/pub/drucillainsthub/p/o-tempo-diante-das-telas-na-era-da
Talvez o algoritmo mais eficiente não seja o que manda.
Seja o que organiza silenciosamente o ambiente onde a escolha acontece: o que aparece primeiro, o que se repete, o que parece mais natural, urgente ou inevitável.
Depois de um tempo, a influência deixa de parecer influência.
https://drucillainsthub.substack.com/p/quando-o-algoritmo-nao-manda-mas
