‘Cook chose poorly’: how Apple blew up its control over the App Store | The Verge

LinkApple 在 App Store 管理上決策失誤導致反壟斷裁決加碼
https://www.theverge.com/2025/5/1/apple-app-store-antitrust-judge-ruling

📌 Summary:
2021 年，美國聯邦法官 Yvonne Gonzalez Rogers 裁定 Apple 需放寬對 App Store 的控制權，允許開發者在應用程式內放置連結，引導用戶至 App Store 以外的購買方式，破除壟斷限制。然而，法官於 2025 年重審時發現 Apple 故意選擇最不利開發者的方案，甚至試圖隱瞞未遵從命令的行為。Apple 在內部多種方案中挑選結合收取傭金與設限連結位置的方式，保留過高的 27% 傭金率，且設計出帶有嚇阻作用的全螢幕警告，企圖減少用戶跳轉購買。法庭認定 Apple 此舉是有意維護非法收益，忽視法律指令。新裁定要求 Apple 取消網路購買傭金，並允許開發者無限制放置購買連結。Apple 對裁決不服並提出上訴，但此次判決反映出其持續以壟斷策略限制開發者與消費者的行為，突顯科技巨頭面對反壟斷壓力時的策略應對與法院監督挑戰。

🎯 Key Points:
★ 裁決歷程→ 2021 年法官命令 Apple 放寬規範，允許應用程式放置外部購買連結；2025 年發現 Apple 拒不完全執行。
★ Apple 方案選擇→ 考慮不收費限制連結位置、基於下載量收費、或維持抽成並稽覈銷售，最後選擇維持收傭及嚴格限制連結，為開發者最不利方案。
★ 收費傭金→ Apple 高層掙扎於不同傭金率，最終 CEO Tim Cook 決定維持接近原 30% 的 27% 傭金，但法院指出該比例缺乏合理解釋，僅基於獲利考量。
★ 連結設計與阻嚇→ 限制連結必須是單純文字，避免顯眼按鈕；並設計帶有恐嚇意味的全螢幕警告提示用戶即將離開 App Store，包含強調 Apple 保障不再適用的措辭。
★ 法律觀點→ 法官認為 Apple 明確知道故意選擇阻礙用戶購買的設計，與初判命令精神背道而馳，裁定取消所有網路購買傭金並解除連結限制。
★ 業界與後續→ Apple 發言人表示不認同判決並將上訴，該案成為反壟斷對科技巨頭管制的重要指標，關乎開發者權益與市場競爭環境。

🔖 Keywords:
#Apple_App_Store #反壟斷 #Tim_Cook #開發者權益 #法院裁決

🌘 開源就只是開源
➤ 尊重開源，從尊重開發者開始
✤ https://vale.rocks/posts/open-source-entitlement
作者指出，開源軟體並不等同於免費且提供支援。許多使用者抱持錯誤的權利觀念，認為開源代表有權利要求功能、獲得支援或佔用開發者的時間。作者強調，開發者提供開源軟體已是善舉，不應被視為理所當然。文章呼籲使用者尊重開發者的付出，並建議在尋求協助時保持禮貌和耐心，甚至考慮提供經濟上的支持。
+ 這篇文章說出了許多開源開發者的心聲！真的有太多人理所當然地要求支援，完全不體會開發者的辛勞。
+ 我同意作者的觀點。開源社羣應該更注重互相尊重，使用者應該更珍惜開發者無償提供的資源。
#開源社羣 #開發者權益 #軟體使用