覺得今天網路自由小聚表現不好，拿到麥克風的時候突然整個腎上腺素起來大怯場orz。
想要 callout 的是 Google、Meta 這些平台在網路管制的議題上往往過度關注在對個人的言論限縮、而忽視平台明明有更多資源採取其他倡議手段；在跟著一起喊民主國家獨裁之前，科技寡頭應該也要誠心與公民團體分頭進擊，運用資源跟人脈做 lobbying 以及訴訟倡議吧。
舉例來說，如果覺得菸害防制法一條 30 萬罰起來太痛了，就該拿這個錢去請律師。不能總是把跟行政機關互槓這種耗費心神的差事丟給公民團體啊。
現場講得不是很好，先在這邊筆記一番，希望之後可以再繼續 deepdive。
往往讓人感慨的是，既希望成為網路社群自由之聲、卻無法由社群治理引導其走向，在迷失於潮流、離異其支持者後，最後卻需仰賴所欲對抗的巨獸輸血才能殘存。
我們要如何挽回、又該如何以之為戒呢。
https://www.theverge.com/news/660548/firefox-google-search-revenue-share-doj-antitrust-remedies
如果無法區分對公部門、對私人企業、對社群成員的檢驗標準，而只是想製造鄉民正義、看到血流成河的話，那就只是攪擾紛爭的戳樂 (troll) 行為而已啊。
@aelcenganda@threads.net 「為了要讓年輕人或新人覺得 g0v 很酷所做的一切嘗試，如果沒有真的有做出有影響力的專案，那都是空談。g0v 不可以只是一種潮潮的 vibe。
⋯⋯沒有 accountability 、沒有實際運行的專案，單次性說 happy hacking，有好看的貼紙、g0v 的座右銘、有食物，那只是外表，沒有靈魂。」
https://g0v-slack-archive.g0v.ronny.tw/index/channel/C0385B90D#ts-1728686554.746069
之前跟社群朋朋聊到覺得不舒服之處，大概也是在相處共事時，有種「所提供的服務並不是社群成員所想要的」而且不容討論的感覺吧。
Poren Chiang
(ﾍ” ｽ ‘)ﾘ