許甫跟柯文哲學一下吧,人家挑這時間剃頭,就立刻轉掉媒體報導璩美鳳性騷指控了。

今天整天就看媒體討論他剃頭了,立法院有些人很開心。

操作輿論爐火純精

#毛澤東信徒
#木可王朝
#政治鍊金術

#立法院NOW

真是膽大妄為耶,完全把民主自由法治踩在腳下,嘴巴說著人家進步黨的進步口號,不斷標榜自己公開透明超越藍綠中立理性,實際上做的都是封建獨裁國民黨的把戲,有了一個黨還想當媒體大亨   

https://www.threads.net/@victor31429/post/DARrmwQzrXK?xmt=AQGznEct-H4miRz4e8mjv98nPApc19xsAY48b92xSsLFy0s

#鏡週刊 #柯文哲 #毛澤東信徒 #木可王朝

周立軒 (@victor31429) on Threads

【柯掌財務投媒體】打臉不知情!柯文哲掌民眾黨4大金庫 金流調度指令曝光 https://www.mirrormedia.mg/story/20240924inv002 【柯掌財務投媒體1】黨政軍退出媒體喊假的 柯文哲「賭一把」參股媒體 https://www.mirrormedia.mg/story/20240924inv003 【柯掌財務投媒體2】嫌3個月交際費吃掉78萬太多 柯文哲罵完馬上買豪宅 https://www.mirrormedia.mg/story/20240924inv004 【柯掌財務投媒體3】司機帶鉅款赴澳門 再爆沈慶京帶應、咪及名嘴女開房下場曝光 https://www.mirrormedia.mg/story/20240924inv005 【柯掌財務投媒體4】比圖利京華城更誇張 揭柯文哲涉北士科案5大疑點 https://www.mirrormedia.mg/story/20240924inv006

Threads

柯文哲不開門的那一小時,其實是在預錄影片,要給民眾黨在動員時用來播放給小草看。

#毛澤東信徒

苗博雅:一臉誠懇的避重就輕。

(一個台大教授醫生、一個法學博士研究員、一個資深民代律師,講這麼久沒有一件事情講的清楚,錢呢?)

#黃珊珊 #柯文哲 #勇於認錯絕不改過
#民眾黨其實是促統黨加親民黨跟新黨貼牌
#毛澤東信徒 #用下一個謊蓋過上一個謊
#政治獻金做假帳
#木可你不可
#詐騙集團的話術
#台北城南果

//鍾小平、林杏兒、楊植斗3名國民黨台北市議員告發的「第一果菜及萬大魚類批發市場改建工程」,3人指控該案三度流標後,柯市府採「減項發包」方式,先讓與京華城同屬威京集團的中華工程以125億元得標,蓋到一半,再以「後續擴充」的方式,迫使台北市議會必須追加49億元預算才能改建完工,讓現任台北市長蔣萬安揹鍋。

3議員調閱相關公文及開會紀錄,質疑柯文哲、彭振聲在萬大魚果市場中涉弊,有綁標疑慮,向監察院檢舉違失,要求立案調查並彈劾兩人,同時研判柯文哲、彭振聲涉犯《貪污治罪條例》,赴北檢告發,現分他字案調查中。//

果魚市場也是國民黨議員告發,但民眾黨倒是拼命牽拖執政黨司法迫害他們的皇上,是這麼想藍白繼續合。

柯文哲五大案(這則報導沒有提到南港轉運站)
https://rwnews.tw/article.php?news=16997

京華城全案源自於1987年7月中旬:
https://rwnews.tw/article.php?news=17002

#台北城南果 #柯文哲 #毛澤東信徒 #京華城容積案 #木可你不可

// 都發局2022年11月1日確定核發建照後,應曉薇當月就收到4500萬元,疑為賄款後謝;而應、沈8月14日明明就有通話,卻不約而同跟檢察官說「沒有聯絡」,疑為串供,故建請檢察官聲押禁見2人與應的助理吳順民,獲得法官同意,北院29、30日裁准。

由於應曉薇趕在搜索前搶出境,沈慶京在被搜索時,也一度欲從住家安全門落跑,意圖前往辦公室,疑似知道檢廉將蒐公司,種種啟人疑竇的跡象,讓辦案人員不禁懷疑自己人走漏消息,2人才能有如神助般事前掌握檢方的偵查計畫//

#身正不怕影子斜 #毛澤東信徒 #京華城容積案

https://rwnews.tw/article.php?news=17004

//經過30分鐘的休息,檢察官續行偵查,再度詢問京華城容積案與金流,未料柯文哲聽到提問後態度丕變,質疑問題與本案無關,拒絕夜間偵訊,反應激烈。檢察官為了禮遇他,還安撫、同意給予3小時休息,並強調會簡要重點、加快速度。沒想到柯文哲不只拒絕買單,還一度起身轉頭欲逕行離開偵查庭,令檢察官當場傻眼。

檢察官當場諭知偵查一半離開所可能面臨的後果,但柯文哲仍堅持離開,檢察官立刻以犯罪嫌疑重大、有事實足認有勾串共犯及證人之虞,當庭逮捕柯。檢察官強調,若未完成偵訊程序就讓柯自由離去,將使案情晦暗不明的風險驟升,妨害偵查目的。//

檢察官不知道還要多禮遇 😂
這人你越禮遇他越刁

https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%AE%B6-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E7%96%91%E8%A2%AB%E6%9F%A5%E5%88%B0%E4%B8%8D%E6%98%8E%E9%87%91%E6%B5%81-%E5%8C%97%E6%AA%A2%E8%80%83%E6%85%AE%E6%94%B9%E7%94%A8%E6%94%B6%E8%B3%84%E9%87%8D%E7%BD%AA%E8%81%B2%E6%8A%BC-094000005.html

#毛澤東信徒 #京華城容積案

獨家/柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮改用收賄重罪聲押

(記者吳政峰/台北報導)京華城容積弊案出現重大突破!台北地檢署掌握時任台北市長的被告柯文哲與太太陳佩琪不約而同都將赴美,緊急於30日收網,搜索7個點後獲重大進展,勾稽資料發現可疑不明金流,全案急

Yahoo奇摩新聞

現在得上刑事訴訟法了是嗎🥲
(台灣律師很多)

#公民上課
#京華城容積案 #柯文哲
#毛澤東信徒

×

// 都發局2022年11月1日確定核發建照後,應曉薇當月就收到4500萬元,疑為賄款後謝;而應、沈8月14日明明就有通話,卻不約而同跟檢察官說「沒有聯絡」,疑為串供,故建請檢察官聲押禁見2人與應的助理吳順民,獲得法官同意,北院29、30日裁准。

由於應曉薇趕在搜索前搶出境,沈慶京在被搜索時,也一度欲從住家安全門落跑,意圖前往辦公室,疑似知道檢廉將蒐公司,種種啟人疑竇的跡象,讓辦案人員不禁懷疑自己人走漏消息,2人才能有如神助般事前掌握檢方的偵查計畫//

#身正不怕影子斜 #毛澤東信徒 #京華城容積案

https://rwnews.tw/article.php?news=17004

1分鐘法律教室 on Instagram: "<柯文哲提審,為何被駁回?> 昨天凌晨2點多,檢察官在偵查庭中逮捕柯文哲後,律師聲請提審,檢方的開庭暫時停止。早上,台北地院開完庭後,駁回提審的聲請,柯文哲從院方回到檢方,下午繼續開偵查庭。 那麼,什麼是提審,柯文哲的聲請為什麼被駁回? 📌什麼是提審? 人身自由的保護是憲法保留事項,憲法第8條第2項規定:「人民《因犯罪嫌疑》被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書面告知本人及其本人指定之親友,並至遲於24小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院,於24小時內向逮捕之機關提審。」 當人民被國家逮捕拘禁時,必須在24小時內移送法院或釋放。此外,人民在移送法院前,可以聲請提審,請求法官把人提到法院面前,讓法官審查逮捕、拘禁的合法性。 要注意的是,提審審查的是合法與否,不是適當與否。提審法第8條第1項規定:「法院審查逮捕、拘禁之合法性,應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之。」重點在於合法性、法律依據、原因跟程序。 比如:不是現行犯,卻以現行犯逮埔;不符合逕行拘提要件而拘提,也就是不符合法定拘提、逮捕的要件時,法院可以先行介入審查。 📌柯文哲被逮捕的理由 檢方逮捕的依據是刑事訴訟法第228條第4項:「「被告經傳喚、自首或自行到場者(自行到場的情況),檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。…..」 根據媒體報導,檢察官認為柯文哲有勾串證人之虞的羈押原因,因此當庭逮捕。此時,法院要審查會是檢察官依照這個規定逮捕的程序是否合法。 📌柯文哲方的主張跟法院的決定 依照媒體披露的裁定理由,柯文哲方的主張是:訊問的內容是A案,但卻用B(京華城)案來羈押,檢察官還沒有問到B案,沒有辦法判斷是否有羈押原因跟必要。 但法官認為檢察官確實要問京華城案的意思,問了之後認為有羈押原因跟必要,跟刑事訴訟法第228條第4項規定相符,所以逮捕合法,駁回聲請並將柯文哲送回北檢。 📌接下來會怎樣? 檢察官適用的條文是「聲請羈押前的逮捕」,邏輯上檢察官是以聲請羈押作為前提,去逮捕柯文哲。但實務上並沒有這麼嚴格,如果檢察官調查後,認為沒有羈押必要,也可以用其他替代方案,像是具保、責任、限制住居等方式。"

789 likes, 21 comments - oneminlaw on August 31, 2024: "<柯文哲提審,為何被駁回?> 昨天凌晨2點多,檢察官在偵查庭中逮捕柯文哲後,律師聲請提審,檢方的開庭暫時停止。早上,台北地院開完庭後,駁回提審的聲請,柯文哲從院方回到檢方,下午繼續開偵查庭。 那麼,什麼是提審,柯文哲的聲請為什麼被駁回? 📌什麼是提審? 人身自由的保護是憲法保留事項,憲法第8條第2項規定:「人民《因犯罪嫌疑》被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書面告知本人及其本人指定之親友,並至遲於24小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院,於24小時內向逮捕之機關提審。」 當人民被國家逮捕拘禁時,必須在24小時內移送法院或釋放。此外,人民在移送法院前,可以聲請提審,請求法官把人提到法院面前,讓法官審查逮捕、拘禁的合法性。 要注意的是,提審審查的是合法與否,不是適當與否。提審法第8條第1項規定:「法院審查逮捕、拘禁之合法性,應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之。」重點在於合法性、法律依據、原因跟程序。 比如:不是現行犯,卻以現行犯逮埔;不符合逕行拘提要件而拘提,也就是不符合法定拘提、逮捕的要件時,法院可以先行介入審查。 📌柯文哲被逮捕的理由 檢方逮捕的依據是刑事訴訟法第228條第4項:「「被告經傳喚、自首或自行到場者(自行到場的情況),檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。…..」 根據媒體報導,檢察官認為柯文哲有勾串證人之虞的羈押原因,因此當庭逮捕。此時,法院要審查會是檢察官依照這個規定逮捕的程序是否合法。 📌柯文哲方的主張跟法院的決定 依照媒體披露的裁定理由,柯文哲方的主張是:訊問的內容是A案,但卻用B(京華城)案來羈押,檢察官還沒有問到B案,沒有辦法判斷是否有羈押原因跟必要。 但法官認為檢察官確實要問京華城案的意思,問了之後認為有羈押原因跟必要,跟刑事訴訟法第228條第4項規定相符,所以逮捕合法,駁回聲請並將柯文哲送回北檢。 📌接下來會怎樣? 檢察官適用的條文是「聲請羈押前的逮捕」,邏輯上檢察官是以聲請羈押作為前提,去逮捕柯文哲。但實務上並沒有這麼嚴格,如果檢察官調查後,認為沒有羈押必要,也可以用其他替代方案,像是具保、責任、限制住居等方式。".

Instagram