你对性、性别的认知，很可能是错的
Gallagher 利维坦 2022-08-12
https://mp.weixin.qq.com/s/4Ti6mYMIISqu9ZSXr3mOUQ
#性别 #女性主义

利维坦按：
文中提及的珍妮·格雷夫斯，她曾在2002年预测，Y染色体会在可以预见的未来消失。格雷夫斯的研究结果显示，1.66亿年前，Y染色体上有1669个基因，因此，如果丢失的速度是恒定的（每一百万年丢失10个基因），我们现在只剩下45个基因，那么整个Y染色体将在450万年后消失。此言一出舆论哗然，很多人将这一推测（悲哀地/愉快地）解读为未来男性终将灭亡。可实际上，虽然我们已经在其他物种身上观察到了Y染色体的消亡，但失去Y染色体并不意味着失去雄性。Y染色体的消失很可能意味着另一个基因将接手这项工作。（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15367368/）

抛开这个暂且不谈。今天文章主要围绕着#达尔文 的“#性选择理论”展开。越来越多的证据表明，达尔文低估了大多数雌性动物的差异、策略甚至是滥交的重要性。比如，他淡化了其他动物物种中雌性差异的作用，假设雌性是相当统一的，总是做出类似的决定。由此也可以想见，自#维多利亚时代 之后，“#社会达尔文主义”会如何构建出“男性滥交，女性忠贞”的刻板文化符号。