搶救軟塑膠大作戰！ 公告應回收卻沒人要收購？國中師生與環團合作找答案

【環保團體聯合新聞稿】 @Daniel Woo 丟垃圾前先清洗，沒有很難！請大家發揮同理心。 被業界暱稱為「軟塑膠」的平板塑膠包材，明明教科書上說可回收，政府也公告應回收，為何學校卻要我們丟垃圾桶？一群國中生大惑不解，老師跟學生一起找答案，並因此和看守台灣協會、荒野保護協會合作，展開了一場驗證平板包材回收成本的行動，於今日共同召開記者會發表成果，指出一車平板包材的變賣收入連支付油錢都不夠，回收人力都免費！呼籲政府積極介入調高平板包材的回收清除處理費率至基層回收商願意主動收購的程度，同時鼓勵社區把平板包材依材質細分類或要求生產者建置逆向回收管道；但是，平板塑膠包材又輕又容易髒污，回收成本高昂而再利用效益卻不高，根本解決之道還是減少使用，希望生產者盡量透過裸賣、重複裝填或鼓勵消費者自備以減少包裝，所使用平板包材的材質應標示清楚，材質種類與顏色盡量單純化（應優先淘汰PVC等有害塑膠）；希望消費者盡量自備飲料杯與餐盒，減少一次用包材的使用，平板包材回收前應先清乾淨，避免影響回收商及處理商的貯存空間環境衛生安全及收受意願、節省破碎清洗過程的用水及洗劑用量及避免影響再生料品質。

到底有多少平板包材付之一炬？源頭細分類數據竟能解開長年謎團！WoodirtGo Fire Up，請大家來幫忙抓出環境中的髒髒。環保的品味：高中同學要參選里長啦！？政見是買小豬來吃廚餘，真的會當選嗎？？

五角拌Ｘ寶興街回收廠拆除案 聲明稿

對萬華拾荒者來說，這個年可能是最難過的寒冬。南萬華唯二的地方回收廠之一，在近期陷入了限期停業的窘境，這也將影響周遭近百位拾荒者的生計，將在回收廠消失後備受考驗。五角拌欲藉此契機呼籲政府研擬相關機制，保障拾荒者及相關產業工作者生計，並正視現行法規對於都市回收產業、環境及弱勢拾荒群體之影響。大家可以關注 @五角拌Ngóo-kak ，關注事件的發展及拾荒者們正遭遇的困境！ 五角拌聲明稿全文： 對萬華拾荒者來說，這個年可能是最難過的一個寒冬。寶興街回收廠是南萬華地區唯二的回收廠之一，但由於違反台北市土地使用分區管制，遭台北市都發局要求勒令停業，即將於 2/15 關廠，屆時周邊受其服務的上百位拾荒者即將無處可販售回收物、導致收入中斷的危機。五角拌身為長期關注拾荒者權益之組織，認為若寶興街回收廠關廠、回收廠於都市消失，將會面臨以下嚴重問題： 回收廠不再存在於都市，數百位拾荒者生計恐斷炊 拾荒工作的低入行門檻特性，照顧著眾多弱勢民眾的生活。許多時間與身心狀態難以融入主流就業市場的民眾，經常選擇拾荒這個時間、工作規劃彈性，又能取得現金收入的行業來維生，拾荒工作可以說是弱勢者自立生活的最後一道防線。

廢棄物未細分類回收就送焚化爐，我心不安——怎堪違反環境倫理的焚化爐成為台灣常態！

臺東市東海國宅社區廢棄物細分類回收站分20類 二十三年前，我擔任台東師範學院環境教育中心主任時，兼任台東縣環境影響評估委員，評估臺東縣焚化爐時，聽聞環保署焚化爐興建工程處的說明，一時以為焚化爐可處理大量垃圾，又可發電，堪稱環保設施。但經過一番認識，除了戴奧辛疑慮外，最讓我不解的是，明明應該宣導簡樸生活、從源頭減量、廢棄物回收再利用，但焚化爐一啟用，要滿足每天三百噸的垃圾量，不是鼓勵製造垃圾嗎？但2000年8月3日第四次環評會議，臺東縣政府不讓反對焚化爐的臺東市賴坤成市長與焚化爐所在地的反焚化爐代表參加，我要求緩議也不成下，表決通過興建。接著承諾反對興建焚化爐到底的參選人徐慶元在當選後，於2002年5月初，竟然毀諾動工。到底焚化爐有多大的好處，竟然讓環保署與台東縣二十多年來的歷任縣長樂此不疲？ 我2002年5月辭台東縣環評委員，公開反焚化爐到現在已滿二十年，總算沒讓2004年建好的焚化爐順利啟用，但縣府也未積極推廣零廢棄運動。 2019年8月，環保署張子敬署長到台東縣以約五億元補助，並幫忙張羅花蓮縣的垃圾到台東燒，促使饒慶鈴縣長開始配合，如今停用的台東焚化爐，根據環保局稱將在2022年6、7月間啟用。我再次呼籲，懸崖勒馬！普設廢棄物細分類回收站，建立完整的回收利用體系才是正軌。

毋通焚化台東好所在

【環保團體聯合新聞稿】 台東環保聯盟、台東大學教授 劉烱錫 台東可以稱得上是本島還沒被工業汙染的唯一縣市，好山好水的農產品價格比西部高一些。由於沒有空氣汙染，台東市區就可看到上百公里外的高山和離島，綠地藍天、田園海洋一覽無遺，這也是遊客到台東一遊的主要吸引力。但台東縣政府即將啟用焚化爐，雖號稱通過空污檢測，但起爐與停爐的升溫與降溫過程大概要花半天，產生的戴奧辛劇毒含量遠高於容許標準，環保法規卻沒要求監測，加上有毒的底渣、灰渣還會汙染土壤、地下水。台東好山水形象一旦破功，農產價格優勢不再，地價下跌，觀光業受阻，居民與觀光客都將受害。筆者在1999年擔任台東縣環境影響評估委員審查台東焚化爐時，經由仔細查考，認為行政院一縣市一焚化爐政策實與簡樸生活、垃圾減量、廢棄物回收再利用的政策嚴重牴觸，還會產製大量戴奧辛毒氣，而開始反對台泥等財團結合官僚所推動的垃圾焚化政策。台東市賴坤成市長更積極推動垃圾減量與反對焚化爐，1998至2006年的八年任期，將每日垃圾量從約150噸降到約50噸，若廚餘廠啟用，還可更低。無奈2002年徐慶元縣長違反競選承諾，在2004年興建完成焚化爐，幸好已故的謝明珠議員與吳俊立議長等人堅決反對而沒啟用。

毋通焚化台東好所在

【環保團體聯合新聞稿】 台東環保聯盟、台東大學教授 劉烱錫 台東可以稱得上是本島還沒被工業汙染的唯一縣市，好山好水的農產品價格比西部高一些。由於沒有空氣汙染，台東市區就可看到上百公里外的高山和離島，綠地藍天、田園海洋一覽無遺，這也是遊客到台東一遊的主要吸引力。但台東縣政府即將啟用焚化爐，雖號稱通過空污檢測，但起爐與停爐的升溫與降溫過程大概要花半天，產生的戴奧辛劇毒含量遠高於容許標準，環保法規卻沒要求監測，加上有毒的底渣、灰渣還會汙染土壤、地下水。台東好山水形象一旦破功，農產價格優勢不再，地價下跌，觀光業受阻，居民與觀光客都將受害。筆者在1999年擔任台東縣環境影響評估委員審查台東焚化爐時，經由仔細查考，認為行政院一縣市一焚化爐政策實與簡樸生活、垃圾減量、廢棄物回收再利用的政策嚴重牴觸，還會產製大量戴奧辛毒氣，而開始反對台泥等財團結合官僚所推動的垃圾焚化政策。台東市賴坤成市長更積極推動垃圾減量與反對焚化爐，1998至2006年的八年任期，將每日垃圾量從約150噸降到約50噸，若廚餘廠啟用，還可更低。無奈2002年徐慶元縣長違反競選承諾，在2004年興建完成焚化爐，幸好已故的謝明珠議員與吳俊立議長等人堅決反對而沒啟用。

加州帕羅奧圖山麓自然保留區的故事— — 公民公投買地設置公園與全民公用地權的正義思辨

山麓公園（Foothills Park）位於美國加利福尼亞州的帕羅奧圖（Palo Alto）市內，佔地 1,400 英畝，毗鄰波托拉谷（Portola Valley）、洛斯阿爾托斯山（Los Altos Hills）、皮爾遜 - 阿拉斯特拉德羅保護區（Pearson-Arastradero Preserve）和洛斯特拉科斯開放空間保護區（Los Trancos Open Space Preserve），綿延數公里的小徑穿過叢林、林地、田野、溪流、湖泊，是加洲灣區居民最喜歡的自然公園。由於面積寬廣及管制入園人數，野生動物多，鹿與土狼是常見的動物；也可能會遇見山貓。 從1969年到2020年，只有帕羅奧圖的居民或城市僱員及其居民邀請的賓客可以進入，這一限制引發了「數十年」的爭議，並引發了2020年的ACLU（美國公民自由聯盟）訴訟。該公園於2020年12月17日向全民開放。2021年2月21日，市議會決議將山麓公園更名為山麓自然保留區，並於同年4月8日正式生效。1 山麓自然保留區-黃煥彰攝 標本館-黃煥彰攝 在地野生動物標本-黃煥彰攝 山麓公園（Foothill park）歷史與爭議 西元1958年，當地醫師Russel Lee，同時也是帕羅奧圖醫療院所的贊助人，願意將其名下約1,194英畝的土地，以每英畝1,000美元的價格賣給帕羅奧圖市政廳，做為公用保留區。

資源永續管理法：成為資源永續、世代共榮的台灣

《廢棄物清理法》自1974年7月26日制定公布施行至今，已有數十年實施經驗，惟因該法重點主要在於末端管理，在於避免廢棄物之清除處理再利用對環境造成污染危害，對於源頭減量之著墨相當有限；且即便《廢棄物清理法》在末端管理方面已發展出諸多機制，比如流向申報追蹤，卻因受管制者為追逐龐大不當利得而頻鑽漏洞，而無法有效抑制非法棄置事件頻傳現象，突顯其管理機制不足，除須補強外，亟待建立更完善機制從源頭端減輕問題。 而原本目的在補《廢棄物清理法》之不足而於2002年7月3日制定公布的《資源回收再利用法》，在源頭管理方面也是不足，且該法關於資源回收再利用的運作管理機制，與《廢棄物清理法》有所重疊，有待進一步整合。而兩法整合及加強源頭管理的必要性，在近年時空背景下，更為顯著。

快快樂樂出門，帶塑膠袋回家 三百壯士篇

三百壯士篇 看守台灣協會為了想了解一般大眾在日常生活中，使用塑膠購物袋的頻率和行為，以及對於塑膠購物袋減量政策的想法，於是我們做了一個問卷——快快樂樂出門 帶塑膠袋回家。目前收到的回應數量已經突破三百份啦，本問卷會一直開放讓所有台灣民眾填寫，理論上……理論上啦，直到回應人數突破兩千三百萬之前都不會關閉。不過現在為了紀念這三百壯士……啊不是，為了感謝這三百多位認真幫我們填寫問卷的小夥伴們，現階段來整理一下大家的回應吧。 請問您住在哪個縣市？ 一週帶幾個塑膠袋回家？ 塑膠袋來自哪裡？ 為何總是袋回家？ 袋回家了怎麼辦？ 為何丟掉不繼續用了呢？ 自立自強、袋袋相傳 完全禁用、成功還是成仁 塑膠袋收費能幹嘛？ 眾說紛紜，但心意一致 請問您住在哪個縣市？ @看守台灣 首先看各位回應夥伴都住在哪裡，住雙北的人最多，佔了一半以上，似乎是沒什麼好意外的。台中市和桃園市的朋友也不少。其他比較少回應的縣市，是比較沒有塑膠袋的煩惱呢？還是我們這份問卷尚未觸及到住這些縣市的朋友呢？就不得而知了，希望原因是前者。這樣看來，目前這份問卷結果僅能反應雙北市民的心聲，希望日後能收集更多其他縣市民眾的意見。 一週帶幾個塑膠袋回家？ @看守台灣 第二題就是最關鍵的問題，結果似乎也是令人有點難過地在我們意料之中，平均一週會拿1到5個塑膠袋回家的朋友佔了絕大多數。