sikar24उमर खालिद, शरजील इमाम की जमानत याचिका पर अदालत ने पुलिस से कहा
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि वह यूएपीए के तहत फरवरी 2020 के दंगों के मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य की जमानत पर सुनवाई में दलीलें “अंतहीन” नहीं सुन सकता।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और शलिंदर कौर की पीठ ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों ने दावा किया कि उनके खिलाफ “कुछ भी नहीं” है, और इसलिए, पुलिस से हिंसा के पीछे कथित साजिश में उनमें से प्रत्येक की विशिष्ट भूमिका दिखाने के लिए कहा।
पीठ ने पुलिस वकील से कहा, “इसे खत्म होना ही होगा। यह इस तरह नहीं चल सकता… इसे अब खत्म होने की जरूरत है। हम आपको अंतहीन समय नहीं दे सकते।”
विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने प्रत्येक आरोपी की भूमिका निर्दिष्ट करने के लिए एक नोट दाखिल करने के लिए समय मांगा।
उन्होंने कहा कि मौजूदा मामलों में साधारण जमानत याचिकाएं शामिल नहीं हैं, बल्कि ट्रायल कोर्ट द्वारा राहत देने से इनकार करने के आदेशों के खिलाफ अपीलें शामिल हैं और इसलिए पर्याप्त सुनवाई की आवश्यकता है।
प्रसाद ने कहा कि दो अदालतें पहले ही यह मान चुकी हैं कि मामले में साजिश रची गई थी।
पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने अदालत से आग्रह किया कि उन्हें दलीलें पेश करने के लिए कुछ समय दिया जाए।
न्यायमूर्ति चावला ने कहा, “आपको अब समाप्त करना होगा। यह अंतहीन रूप से नहीं चल सकता।”
खालिद, इमाम और अन्य पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के प्रावधानों के तहत कथित तौर पर हिंसा का “मास्टरमाइंड” होने का मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और कई घायल हो गए।
सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी.
जमानत से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती देते हुए, खालिद और अन्य ने अपनी लंबी कैद और अन्य सह-अभियुक्तों के साथ समानता का हवाला दिया, जिन्हें जमानत दी गई थी।
मंगलवार को, एसपीपी प्रसाद ने यह रुख दोहराया कि इमाम और अन्य ने “चक्का जाम” का आह्वान करते हुए भड़काऊ भाषण दिए थे और विरोध प्रदर्शन स्वाभाविक नहीं था।
उन्होंने कहा, “शाहीन बाग (विरोध स्थल) स्थानीय लोगों के प्रतिरोध के साथ, शरजील इमाम के दिमाग की उपज था।”
उन्होंने इमाम का भाषण पढ़ा, जिसमें असम में चुनाव रोकने के लिए “चिकन नेक काटने” की वकालत की गई और “एक कानून लागू करने के लिए देश की संप्रभुता को चुनौती दी गई”।
आगे यह तर्क दिया गया कि प्रदर्शनकारी “अपनी मर्जी से सड़क पर नहीं थे” और फरवरी 2020 की हिंसा “बिल्कुल वैसी ही थी जैसी उन्होंने योजना बनाई थी”।
प्रसाद ने दावा किया कि आरोपी ने यह दावा करके जवाबदेही को “टालने” की कोशिश की कि भाजपा के कपिल मिश्रा सीएए समर्थक समूह के साथ आए और भाषण दिया, जिसके बाद हिंसा हुई।
उन्होंने तर्क दिया था कि खालिद, इमाम और अन्य के भाषणों ने सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद, तीन तलाक और कश्मीर के सामान्य संदर्भ के बाद भय की भावना पैदा की है।
यह तर्क दिया गया कि कई संरक्षित गवाहों के बयानों ने स्थापित किया कि आरोपी व्यक्ति “निर्दोष दर्शक” नहीं थे, जिन्होंने केवल विरोध स्थलों का आयोजन किया था, बल्कि व्हाट्सएप समूहों के माध्यम से हिंसा पैदा करने की योजना बनाई थी, जिसके परिणामस्वरूप दंगों से संबंधित 751 एफआईआर दर्ज की गईं।
पुलिस ने आरोप लगाया कि आरोपी व्यक्तियों के बीच ''एक-दूसरे के मन मिले'', पथराव के लिए महिलाओं का परिवहन और इस्तेमाल किया गया और जामिया के छात्रों द्वारा विरोध स्थलों का रणनीतिक प्रबंधन किया गया।
इमाम, गुलफिशा फातिमा और खालिद सैफी सहित अधिकांश जमानत याचिकाएं 2022 में दायर की गईं, और समय-समय पर विभिन्न पीठों द्वारा सुनवाई की गईं।
अक्टूबर, 2022 में उच्च न्यायालय द्वारा उनकी याचिका खारिज होने के बाद, उमर खालिद ने 2024 में दूसरी बार जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।
मामले की अगली सुनवाई 12 फरवरी को होगी.
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
Share this:
