#диалектика #иишница

Как у Гегеля получается так, что наличное бытие, возникшее при исчезании становления, это определённое бытие?

У Гегеля переход от **становления** к **наличному бытию** (*Dasein*), а затем к **определённому бытию** — это ключевой момент диалектики в *"Науке логики"*. Вот как это работает:

---

### 1. **Исчезание становления**
Становление (*Werden*) — это процесс одновременного **возникновения и исчезновения** бытия и ничто. Но непрерывное мелькание этих категорий приводит к их "устаканиванию":
- Бытие и ничто больше не переходят друг в друга, а **снимаются** (в гегелевском смысле *Aufhebung* — сохраняются, но в новом качестве).
- Результат — **наличное бытие** (*Dasein*), которое теперь устойчиво и "налично".

---

### 2. **Почему наличное бытие — уже определённое?**
Гегель пишет:
> *"Наличное бытие есть определённое бытие; его определённость есть сущая определённость — качество"* (*Наука логики*, Книга 1).

**Как это понимать:**
- **Определённость** появляется потому, что *Dasein* — это **не просто бытие**, а бытие, которое:
- Отличается от чистого бытия и ничто (у него теперь есть **граница**).
- Имеет **качество** — первую форму определённости (например, "это — красное", "это — тяжёлое").
- Даже если пока не названо *что* именно это — сам факт, что оно **не пустота** и **не чистая абстракция**, делает его определённым.

**Пример:**
Представьте, что из хаоса вспышек (становление) возникает нечто устойчивое — например, камень. Ещё не ясно, какой это камень, но он уже *не воздух* и *не пустота*. Это и есть его первая определённость.

---

### 3. **Диалектический трюк Гегеля**
Гегель показывает, что **простое наличие** (*Dasein*) уже подразумевает определённость, потому что:
- Оно **отрицает** чистое бытие и ничто (значит, уже не они).
- Оно **отлично** от всего другого (даже если это "другое" пока не раскрыто).

Как говорит сам Гегель:
> *"Определённость, изолированная для себя как сущая определённость, есть качество"*.

---

### 4. **Связь с последующей логикой**
Этот переход — начало учения о **качестве**, которое дальше развернётся в:
- **Нечто и иное** → **конечное и бесконечное** → **для-себя-бытие**.

Определённость — первый шаг к тому, чтобы мир перестал быть абстракцией и начал наполняться конкретикой.

---

### **Почему это не софизм?**
Критики иногда говорят: *"Гегель подменяет понятия, называя простое наличие определённостью"*. Но его цель — показать, что:
- Любое **конкретное существование** (*Dasein*) невозможно без минимальной определённости (хотя бы через отрицание другого).
- Даже самая абстрактная определённость — уже шаг к содержательности.

#диалектика Жаба выходит на новый уровень производства знаний

Анжела, жги!

Диалектическое движение понятий у Гегеля (от чистого бытия)

1. Чистое бытие

Самое простое, что можно сказать о любом — это то, что оно есть. Это и есть чистое бытие (Sein). Оно абсолютно абстрактно, без различий, без качеств — просто "есть".
Но такое бытие — абсолютно неопределённое. Значит, оно ничем не отличается от ничто.

2. Ничто

Ничто — также абсолютно пустое, без содержания.
Следовательно, чистое бытие = ничто.
Но если бытие и ничто тождественны, то мы имеем не их фиксированное равенство, а переход одного в другое, их взаимопроникновение.

3. Становление (Werden)

Становление — это единство бытия и ничто, их движение и взаимное исчезновение.
Бытие переходит в ничто, ничто — в бытие. Это не покой, а бесконечное движение.
Но в этом движении различие исчезает. Бытие и ничто больше не различаются.

4. Исчезновение различия → исчезновение становления

Если различие между бытием и ничто исчезает,
а становление и было этим движением различия,
то само становление исчезает.
Это и есть снятие становления — первый акт логической Aufhebung.

5. Исчезновение исчезновения → Наличное бытие (Dasein)"Становление — это исчезновение исчезновения."

Гегель говорит: если исчезает само исчезновение (в данном случае — переход), то появляется устойчивое.
Это не просто бытие, а наличное бытие (Dasein) — результат снятого становления.
Наличное бытие = бытие с определённостью, сохраняющее в себе исчезнувшее движение.

6. Определённость (Bestimmtheit)

Наличное бытие не пустое — оно определено.
Оно есть нечто, отличное от другого.
Значит, логика приводит нас к тому, что Dasein = определённое бытие = Нечто (Etwas).

7. Граница (Grenze) и инаковость

Если Нечто определено, оно имеет границу.
А граница — это не только предел Нечто, но и начало Другого.
Каждое Нечто существует через свою противоположность. Оно есть только потому, что не другое.

8. Инобытие (Anderssein) и становление другого

Появляется двойственность: каждое Нечто связано с другим Нечто через отрицание.

Это не просто наличие разного, а внутреннее становление через отрицание — новая форма диалектики.

Таким образом, мы видим, как из чистого бытия по внутренней логике понятий разворачивается цепь:

Чистое бытие → ничто → становление → исчезновение → наличное бытие → определённость → нечто → граница → инаковость → инобытие → ...

Следующим шагом будет движение к сущности (Wesen), как снятию непосредственности, но это уже новый логический раздел.

Если ты хочешь — можно продолжить от границы и инаковости к сущности, рефлексии, тождеству и основанию.

ХОЧУ

#диалектика #ильенков

Учить научно-теоретическому (специфически человеческому) мышлению — значит учить диалектике. Это одно и то же, не надо тут двух слов. Это значит надо учить умению строго и четко фиксировать противоречие, умению «выдерживать напряжение противоречия», чтобы затем находить этому противоречию действительное разрешение на пути конкретного исследования фактов, а не на пути словесных манипуляций, замазывающих противоречия жизни и науки.
__________
Эвальд Ильенков "Дидактика и диалектика"

"можно сказать, что параллельное существование конфликтности и стремление к гармонии, конечно, неустойчивое. Противоречия эпохи рано или поздно должны разрешиться синтезом, переходом к другому качеству."

Раз уж Владимир Владимирович владеет диалектикой,

то ты просто обязан тоже научиться диалектике. Хотя бы чтоб понимать, о чём (тебе?) президент говорит.

#диалектика #качество

http://b.ocsf.in/solv/#/wizard?id=Quality

Итак, категория качества.

В диалектике есть категория определённости. Это небытие, принятое в бытие так, что конкретное целое имеет форму бытия. В чём нет небытия, то не определено, абсолютно.

Определённость, которая берётся сама по себе, это качество.

Диалектика vs Хаос: Или почему Гегель перевернулся бы в гробу

Привет, хабровчане! Готовы к небольшому философскому экскурсу с щепоткой безумия? Пристегните ремни, мы отправляемся в путешествие от чинной диалектики к дикому хаосу!

https://habr.com/ru/articles/843238/

#диалектика #теория_хаоса #философия_в_IT #системное_мышление #управление_проектами #сложные_системы #эффект_бабочки

#Гегель #диалектика #Бурик

Гегелевское решение о том, что истина есть единство субъекта и объекта - это не более чем положительный ответ на вопрос о познаваемости мира. Здесь же речь идет не о том, может или не может человек познать мир, а о том, может или не может он изменить его, и если может, то как. Продуктивный путь решения наметился у Гегеля в диалектике раба и господина, в отрицательности как принципе его диалектики.

https://t.me/Marina_L_Burik/133

#ильенков #диалектика Человек, не умеющий самостоятельно мыслить, языком не владеет, скорее язык владеет им, его сознанием. Его мышление (его «внутренняя речь») всегда находится в рабской зависимости от словесных штампов, от бессмысленно заученных знаковых конструкций, от «правил», предписаний, указаний, подсказок и т.д. - и здесь именно таится секрет формирования догматического ума, догматического мышления - весьма скверного вида мышления. Догматизм вовсе не обязательно выражается в тупом повторении одних и тех же фраз, ему свойственна подчас весьма изощренная лингвистическая ловкость, умение подгонять жизнь под мертвые формулы. И в этом деле бывают настоящие артисты. Но догматизм остается догматизмом по существу, он расцветает всегда там, где готовая формула заслоняет живую действительность в ее развитии, в ее напряженной диалектике.
__________

http://caute.ru/ilyenkov/texts/sch/scientia.html

#марксизм #диалектика В общем, всё сильнее укрепляюсь во мнении, что с любого, кто называет себя "марксистом", надо сначала спрашивать за диалектику.

Потому что мышление, сформированное в школах, в общем случае не подходит для того, чтобы сознательно говорить про марксизм.

Если нет диалектического навыка идти от простого к сложному, если не пытаешься увидеть противоположные моменты в одном и не удерживаешь пройденное в снятии, то марксизм (а точнее, его суть) будет закрыта. Придётся пользоваться чужими абстракциями, чужими мыслями, а как следствие - и чужими выводами.

Гегель построил науку логики, "диалектику".

Маркс изучил диалектику Гегеля и применил его метод для изучения капитализма.

Энгельс изучил диалектику и предложил дидактические материалы к "Капиталу" и "Науке логики".

Ленин изучил диалектику и Маркса и создал государство по научным лекалам марксизма.

Сталин изучал диалектику, Маркса и Ленина и отстоял завоевания коммунистов перед напором упырей со всего мира.

А ты говоришь про марксизм, считаешь себя марксистом, но даже не пробовал изучить диалектику? В таком случае у меня для тебя не очень хорошие новости :)

#гегель #диалектика #знание #философия

Georg Wilhelm Friedrich Hegel (August 27, 1770–November 14, 1831), who influenced such fertile minds as Nietzsche and Simone de Beauvoir, addressed the elements of this pathology in a section of his masterwork The Phenomenology of Mind

>The Phenomenology of Mind

щито? А как же "Феноменология духа"?

Судя по всему, некоторые особо дерзкие фелософы переводят с немецкого Geist как Mind. Таки да:
https://www.amazon.co.uk/dp/0486432513

А вот хорошо сказано: https://www.themarginalian.org/2015/08/27/hegel-knowledge-phenomenology-of-mind/

Мы хотим иметь знание, как если бы это был статичный объект, но мы не хотим делать работу по его утверждению — и поэтому мы тянемся к симулякрам, которые сжимают сложные идеи в списки и двухминутные анимированные объяснения.

Наше ошибочное представление о знании как о статичном объекте также является корнем нашего опасного самодовольства и тирании мнений.

Знание, утверждает Гегель, заключается не в том, чтобы овладеть истиной, сделав ее знакомой, а затем утверждая ее идеальное представление, а как раз наоборот — в вечном танго с незнакомым.

И ещё Гегель:

Цель, которую нужно достичь, — это проникновение ума в то, что такое знание. Нетерпение требует невозможного, хочет достичь цели, не имея средств для ее достижения.

Короче, надо нырнуть в эту Феноменологию Ума, чтоб разобраться.

P.S. Степени тройки хватает на приличный текст (не лонгрид, но уже что-то), смотрите-ка. И ещё остаётся.