Muharrem İnce’nin konuyla ilgili tweetleri:

• 1
• 2

Gün 9.03.2026 Pazartesi:

• Bir avukatın duruşma takvimine ilişkin belge almadıklarını belirtmesini seyircilerin alkışlaması üzerine mahkeme başkanı seyirci bölümünü tamamen boşaltma kararı aldı.
• Mahkeme heyeti salonu terk etti ve saatlerce dönmedi.
• Mahkeme heyeti savunma avukatlarının ret ve birleştirme taleplerini yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu yönündeki niyet okumasıyla reddetti.
• Mahkeme başkanı yargılanan İmamoğlu’na söz hakkı vermedi.
• Söz hakkı gasbedilen İmamoğlu’na savcı “Haddini bil!” dedi.

Gün 10.03.2026 Salı:

• Avukatlık Kanunu ihlal edilerek hukukçuların alınmasına engel olunmak istendi. Hukuksuz uygulamadan sonra “vazgeçildi”.
• Salonda jandarmalardan duvarlar oluşturulmaya çalışıldı.
• Aykut Erdoğdu’nun HTS kayıtlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ortaya çıktı.

Gün 11.03.2026 Çarşamba:

• Jandarma el sallayarak selamlaşan akrabalara hukuksuzca müdahale etti.
• Sırrı Küçük’ün herhangi bir gerekçe olmadan tutuklandığı ortaya çıktı.

Gün 12.03.2026 Perşembe:

• İstanbul Valisi bir itirafçıyı iftirayla suçladı.
• Bir itirafçının herhangi bir suça tanık olmadığı, tutuklulara yalan beyan karşılığında özgürlük vadedildiği ortaya çıktı.
• Suç uydurduğunun ortaya çıkması üzerine savcı öfkelendi.
• Mahkeme heyeti basın mensuplarını keyfî bir şekilde uzaklaştırmaya çalıştı, duruşmayı pazartesiye erteledi.

Gün 16.03.2026 Pazartesi

• Basın mensuplarına keyfî bir şekilde turkuvaz kart koşulu getirildi.
• Uluslararası basın keyfî bir şekilde yasaklandı.
• Alınan basın mensupları kamuoyundan davanın kaçırılabilmesi adına kör noktada tutuldu.
• Avukat vekiller uzaklaştırılmaya çalışıldı.
• Bir haftadır isteksiz olduğu görülen mahkeme heyeti önceki kararını hiçe sayıp yargılamaya bu gün devam etmeyi reddetti.

İhlalin gerçekleştiği kamusal alanda iki vatandaşın yaptığı canlı yayının “kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve yayılması” suçunu teşkil ettiği gerekçesiyle kesilen 2 yıl 1 aylık hapis cezası kesinleştirilmiş.

Reddit’te bu konuyla ilgili bir tartışma olmuş. 10 gün içinde aynı konuda yeni bir gönderi açmak istemedim, Türk sosyal medya kullanıcıları LGBT+'lardan irite olduklarını söyledikleri için. Ancak tartışmadaki karşı argümanlara şu cevapları eklemenin önemli olduğu kanısındayım:

• Trans olmak soydan mı geliyor? […] “Soykırım” terimi “soy”a, biyolojik bağa ithafta bulunur. Transların hepsi birbirine akraba değilse “soykırım” doğru kullanım değil.

Hükûmet, transları âdeta görünmek suretiyle çoğalan bir tür oldukları kabulüyle toplumda yerleri olmadığını söyleyip ortadan kaldırmaya çalışmıyor mu? Bir veya birden fazla kuşaktan tespit edebildiği her bireyini hedef aldığı bir kesimi yer yüzünden silmeye çalışması kırım değil midir? Ortada inkâr edilmesi mümkün olmayan bir gerçek var ki o da Cumhur iktidarı bugün translığın yarın ise yayılıp çoğalarak tehdit oluşturduğunu söyleyeceği başka bir muhalif kimliğin sonraki kuşaklara aktarılmasını engelleyecek imha politikaları geliştirmeye başlıyor.

• Ona bakarsak yüzlerce gazeteci, mühalif ve s. hakkını savunanlar gazeteci soykırımı, mühalif soykırımı gibi terimler üretsin. Bi şeyi de abartmayın aq. Türkiyede sadece trans bireylerin mi hakkı gözardı tutuluyor? Tüm halk olarak herkesin sorunu var […] Önce hepimizin problemlerini çözelim, sonra belli grupların problemini çözeriz.

Gazetecilik, etnisite ve cinsel kimliğin aksine, kişinin doğuştan gelen ve değiştirilmesi mümkün olmayan bir kişilik özelliği değil. Bununla birlikte kırım mekanizmalarının yerleştiği totaliter rejimlerde diğer muhalif kesimlerin de aynı kırımdan muaf tutulmadığını görüyoruz. Dolayısıyla bu problem sadece transların hayatlarını tehdit eden “önemsiz bir ayrıntı” değil.

Teklif, kız çocuklarının kulaklarını deldiren ailelere de hapis cezasının önünü açıyor.