< 程式語言的源頭與未來:Lisp 的前世今生 >
3/19 去政大給一場 talk ,談 Lisp 與 Clojure 。
感謝孫士勝教授 (孫哥) 一路招待、聊天,又給了我很多演講時的啟發與材料,結果一口氣講好講滿 110 分鐘,達成了我當講者的新高點。
IT 顧問、講者、作家。喜歡快速迭代 (fast iteration) 與提高產出。
I'm a backend engineer specializing in Clojure and Datomic. Beyond that, I'm passionate about the Modern Data Stack and contribute to the community by organizing dbt meetup Taipei. I'm a deep diver into developer tooling like Neovim/Conjure (and have a PR to prove it!). You'll also find my articles on LambdaIsland, where I share my project experiences.
| blog | https://replware.substack.com/ |
| website | https://replware.dev/ |
| Clojure community | https://clojure.tw/ |
| dbt community | https://medium.com/dbt-local-taiwan |
< 程式語言的源頭與未來:Lisp 的前世今生 >
3/19 去政大給一場 talk ,談 Lisp 與 Clojure 。
感謝孫士勝教授 (孫哥) 一路招待、聊天,又給了我很多演講時的啟發與材料,結果一口氣講好講滿 110 分鐘,達成了我當講者的新高點。
每次看到一些知名度是我 10x ~ 100x 的人,寫這種垃圾,都讓我感到非常的複雜。
是說,我因為發 weekly newsletter,發文頻率高,加上自己的狀況起起伏伏,糞作也不少就是了。
< 碎念 >
某人的文,之前我讀過一兩次,都覺得"沒有用"又"太長"。今天看友人轉了一篇新的,又是同樣的感想。
叫 AI 分析。得到:
```
寫法是先鋪陳一堆概念和引用,再在最後才點出主張。每一節都像在說「這個面向也要考慮」,但各節之間的張力或推進感不強,讀完很難說清楚「這篇文章讓我改變了什麼看法」。
論証密度極低。
```
以後要直接忽略了。嘖。
< Metabase Pivot 的效能問題 >
Dimensional N+1 問題
https://replware.substack.com/p/metabase-pivot
< 2 個最近小小的 productivity improvement >
1. 安裝, 購買了 Typora 。身為 Markdown 的重度用戶,就用個強一點 Markdown Editor 吧
2. 在手機上安裝了 MuPDF。無廣告且開啟 pdf 超快。
;; 主要用於開手機看作業解答,並且同時改小孩的作業。
< 經營公司的開銷 (fixed) >
1. Domain Name - 17 USD/yearly
2. Email - Proton - USD 15/monthly (2 users)
3. Claude Pro - USD 20/monthly
4. Office - coworking space - ~7k NTD/monthly
5. 會計師報帳 - ~60k NTD/yearly
我的資訊來源目前呈現兩種極端。
一種極端的態度是 AI 審慎。訊息的來源通常是是 senior developers && library contributors
一種極端的態度是 AI 大發展,生產力 x10。訊息的來源通常是麻瓜。
我的話嘛,最近積極使用之後,產出有所提高。本週又再次貢獻一條 OSS bug report。
該不會接下來每個月都會有 OSS 產出了吧?
;; 難道說,以前我對 OSS 有點懶,主要的原因是因為怕寫文件?
< 懶人投影片 >
只管內容、不管呈現
https://replware.substack.com/p/738