〈因應AI的到來,丹麥打算讓每個人都擁有自己特徵的著作權〉
丹麥文化部部長Jakob Engel-Schmidt上周向CNN與衛報表示,該國正在研擬一項法案,將賦與公民各種特徵著作權,包括身體、臉部特徵與聲音,以打擊基於AI的深度偽造(Deepfake)對人類的侵犯,此一著作權法
https://www.ithome.com.tw/news/169800
Profile Pic:
Illustrator: 中田彩郁/Ayaka NAKATA
ポケモンとおはよう ポケモンとおやすみ
twitter.com/ayk_nkt/status/1897612530182480013
メタモン -> Metamon -> 百變怪
封面圖:台中車站的貓咪
🏳️🌈🇹🇼🇪🇺 中偏左,社會系
無車主義
走路跑步腳踏車 #獨輪車 大眾運輸👌👍
歡迎 Follow
無頭像、主頁無內容者、主觀上覺得不對勁 = refuse
framework Laptop 13 | :fedora: fedora KDE |
メタメタ | モンモン |
希望在不靠外在物質的情況下 | 讓精神好一點 |
〈因應AI的到來,丹麥打算讓每個人都擁有自己特徵的著作權〉
丹麥文化部部長Jakob Engel-Schmidt上周向CNN與衛報表示,該國正在研擬一項法案,將賦與公民各種特徵著作權,包括身體、臉部特徵與聲音,以打擊基於AI的深度偽造(Deepfake)對人類的侵犯,此一著作權法
https://www.ithome.com.tw/news/169800
〈Meta要求以用戶未發布的照片訓練AI〉
Techcrunch報導,Meta近日開始要求用戶同意它存取用戶手機相簿,欲藉此訓練其Meta AI模型,引發隱私疑慮。
https://www.ithome.com.tw/news/169791
上癮正被刻意設計 (★ 114 分) 作者以親身實踐揭露現代社群平台從初衷到惡性循環的必然軌跡。文章指出,每隔數個月就會有新平台(例如 BeReal、Clubhouse)宣稱能修正既有平台的問題,卻最終難逃資金追求使用者數量與高參與率的誘惑。作者嘗試打造一個主打現實生活聯繫的社群平台 Circliq,希望藉由真實群體及線下聚會來對抗無休止的動態消息流和演算法操控,但在面臨投資人要求擴展規模的壓力下,不得不沿用同樣操弄使用者注意力的模式,最終導致平台走向失敗。 文章剖析了從純粹連結人群的初衷,到為追求資金而激化數量與黏著度,再到利用行為心理學及大量 A/B 測試針對使用者脆弱點進行演算法操控的養成過程。這種由多巴胺激增與情緒操縱所構成的設計,將原本為促進真實連結而生的社群平台轉化為精心設計的上癮機器。作者認為,解決這一結構性問題,不能僅靠數位減醣、限制螢幕時間等個人體制,而必須從資金模式、演算法監管及衡量指標等多角度進行根本性改革。 討論中,多位網友認同社群平台內建的心理操控手法猶如賭場或速食業般刻意設計上癮機制,藉由間歇性變數獎賞和社會比較效應,引發使用者不自覺沉迷。部分留言將今天的情況與酒精及菸品管制作比較,認為儘管現代數位產品的影響不易立即察覺,但其背後均隱含著利用行為心理學精準摘取使用者注意力的殘酷邏輯。網友也指出,資本主義體制下以利潤最大化驅動的商業模式,迫使企業不得不以短期數據與每日活躍用戶為主要績效指標,最終犧牲了原本促進真實社交的理念。 另有討論集中於如何打破這惡性循環,部分回應者提議應建立類似公用事業或捐款驅動的資金模式,以取代風險投資主導下的極速成長機制,同時強調應推動演算法透明化及用戶對內容呈現的主動控制。還有人認為,唯有回歸面對面真實交流,建立線下真摯信任,才能真正抵抗數位平台帶來的情緒操縱與上癮效應。整體而言,討論呼籲業界及政策制定者重新思考如何將社群平台的核心使命從數字指標的競逐,轉換為促進使用者實質福祉與真實連結的長遠策略。 👥 31 則討論、評論 💬 https://news.ycombinator.com/item?id=44405057
無麩質無澱粉更沒有麵粉的麵包😆
只要自己能分辨出明顯是AI的創作,
自己幾乎都是直接跳過,不看不聽不讀的。
說到希望大家支持人類藝術家,
而不是複製人類創作的AI。
John Oliver的這集很贊,驚喜在最後。
如果你還能投票,請查證、請出門、請堅定
在桃園某家店,聽見老闆語氣堅定地說:「26號一定要出來投票。」我一開始以為他是支持罷免,結果他是反對的。
他說被罷免的人「又沒做什麼壞事」,還批評某位政治人物「身居高位卻不能接納不同意見」。後來開始舉例政治人物的名字,甚至語氣不滿地說:「還說他們是什麼雜質?」那語氣,像是在替被罷免者抱不平。
讓我更無言的是,原本沒有表態的年輕人,聽久了也點頭附和,說會去投票反對罷免。那一刻我真的不知道該說什麼,只覺得又氣又無力——查證這件事,真的有這麼難嗎?
這種對話我不是第一次遇到,卻一次比一次更讓人焦慮。資訊落差、被動接受、洗腦狀態,在桃園像是一種常態。雖然網路上的同溫層幾乎都支持罷免,但真的不要掉以輕心!
而我身為原住民,因為這次罷免名單中沒有原住民立委,根本無法參與投票。(應該?如果我有錯請糾正)
不能投票,不代表不能關心。我希望能用文字提醒還有投票權的你:這場罷免不是穩贏的事,也不是別人的事,而是我們民主能否清醒前行的分水嶺。
好久沒畫歐美人了
畫到最後有點不曉得到底在擺什麼姿勢(?)就...隨便練習一下