Paru chez Payot en mai 2026 : IA le grand enfumage : Comprendre les enjeux, Déconstruire les mythes, Reprendre le pouvoir. 240 pages. Lou Welgryn et Théo Alves Da Costa. Quatrième de couverture :
@paztaga
- 0 Followers
- 0 Following
- 46 Posts
Une certaine idée de la queue du peloton : comme aurait dit De Gaulle.
#IA #France #SouverainetéNumérique (3/3)
"Il est urgent de mettre en débat la place de l'IA dans nos vies, de poser des limites à son usage et de reprendre le pouvoir sur notre quotidien."
J'adhère.
Pendant ce temps :
▸ OpenAI prépare GPT-6
▸ Anthropic prépare Claude 5
▸ l'Estonie a déployé ChatGPT Edu dans 154 lycées
▸ la France publie un livre
Une division européenne du travail.
Eux développent, déploient, itèrent.
Nous, on comprend les enjeux, on déconstruit les mythes, on reprend le pouvoir. (2/3)
Le contrôle humain est désormais effectif.
Aux dernières nouvelles, le patient va bien.
Article 5. Le médecin est tenu d'attester chaque trimestre qu'il a bien gardé son autonomie décisionnelle. L'attestation est établie sur la base d'un formulaire pré-rempli par le SIA.
Article 6. Toute confusion entre la personne supervisant, la personne supervisée et la personne ayant pris en charge la personne entraîne la désignation d'un superviseur extérieur : qui sera lui-même un professionnel ayant pris en charge la personne, à condition qu'il ne s'agisse pas de la même. (5/6)
Article 3. Le médecin tient à jour un registre des cas où il s'est écarté de la suggestion algorithmique. Ce registre est lui-même soumis à supervision algorithmique afin de détecter d'éventuels biais d'écartement.
Article 4. En cas de désaccord prolongé entre le médecin et l'IA, une médiation est organisée par un tiers indépendant : formé à la médiation entre humains et systèmes d'aide à la décision. (4/6)
Article 1. Le médecin utilisant un SIA exerce simultanément trois fonctions : utilisateur, contrôleur, et personne contrôlée par le contrôleur.
Article 2. Lorsque les trois fonctions entrent en désaccord, l'arbitrage est confié à la fonction la plus expérimentée. En cas d'égalité, le médecin tranche. (3/6)
"Toutes les décisions portant sur la prise en charge sanitaire des personnes grâce à l'utilisation de SIA devront faire l'objet d'une supervision humaine par le professionnel ayant pris en charge la personne."
J'adhère. Le médecin reste maître à bord.
Reste à organiser concrètement le dispositif. Le Statut du Médecin Sous Supervision de Lui-Même (SMSLM) m'a paru évident. (2/6)
Le projet de guide HAS/CNIL sur l'usage de l'IA en santé : qui désigne par SIA tout Système d'Intelligence Artificielle : vient, en février 2026, de fixer un principe.
Le livre blanc est gratuit, en un clic :
→ https://www.ask-marvin.ai/livre-blanc/
(Et si vous voulez savoir où votre organisation en est sur les 3 ruptures, l'audit en ligne est ici : https://www.ask-marvin.ai/audit-performance-commerciale/)
