@Lacze @mattesilver @rbuzz @rogatywieszcz
Tak jak napisałem wcześniej: nie chcę żeby moje dane były wykorzystywane w celach komercyjnych czy w celu trenowania AI. To gwarantują Murena i podobne alternatywy. Ale nie uważam, że prawo do prywatności musi być absolutne tj. żeby chroniło mnie przed prawomocną decyzją sądu.
Nie wierzę w technosolucjonizm w sprawie prywatności.
I nie twierdzę, że twórcy GOS są niewiarygodni. Po prostu nie zgadzam się z ich filozofią. Ot kulturalna różnica zdań.
@mattesilver @Lacze @rbuzz @rogatywieszcz
1. Jak Waszyngton/Pekin powie, że Pixel/Motorola ma mieć backdoor, to będzie backdoor i nic Graphene nie pomoże.
2. Prywatność to prawo obywatelskie, które ma historię i umocowanie w instytucjach. Suwerenność technologiczna UE to warunek jej respektowania w internecie. A to jakie są jej granice to już kwestia do dyskusji w społeczeństwie demokratycznym.
Ja np. nie uważam prywatności za wartość absolutną i nienaruszalną w żadnym wypadku.