Marcin

@marcin_kras
8 Followers
48 Following
10 Posts
@ditsch42 @Tutanota Ask your WhatsApp contacts to enable third party chats, and use Birdy Chat/Haiket to talk with them.
@bjmendelson @Mannanan what about Matrix/Element? Is Session really the golden standard?
@mattesilver @Lacze @rbuzz @rogatywieszcz
Ale Chat Control tylko potwierdza to co mówię. Gdyby wszedł w życie, to dostawcy usług z E2EE też musieli by się dostosować. Signal zagroził, że wyjdzie z Europy. CEO Tuty też coś takiego zasugerował. Wiadomo, ktoś powie, że są Tor, VPNy itd. ale to też można przyciąć i blokować.
Prywatność = suwerenność cyfrowa + funkcjonująca demokracja. Nie wszystko da się rozwiązać technologią. Dlatego dla mnie absolutyzm sympatyków Graphene OS jest nieprzekonujący

@Lacze @mattesilver @rbuzz @rogatywieszcz

Tak jak napisałem wcześniej: nie chcę żeby moje dane były wykorzystywane w celach komercyjnych czy w celu trenowania AI. To gwarantują Murena i podobne alternatywy. Ale nie uważam, że prawo do prywatności musi być absolutne tj. żeby chroniło mnie przed prawomocną decyzją sądu.

Nie wierzę w technosolucjonizm w sprawie prywatności.
I nie twierdzę, że twórcy GOS są niewiarygodni. Po prostu nie zgadzam się z ich filozofią. Ot kulturalna różnica zdań.

@mattesilver @Lacze @rbuzz @rogatywieszcz

1. Jak Waszyngton/Pekin powie, że Pixel/Motorola ma mieć backdoor, to będzie backdoor i nic Graphene nie pomoże.
2. Prywatność to prawo obywatelskie, które ma historię i umocowanie w instytucjach. Suwerenność technologiczna UE to warunek jej respektowania w internecie. A to jakie są jej granice to już kwestia do dyskusji w społeczeństwie demokratycznym.

Ja np. nie uważam prywatności za wartość absolutną i nienaruszalną w żadnym wypadku.

@Lacze @mattesilver @rbuzz @rogatywieszcz No czyli miałem rację. Europejski ekologiczny Fairphone to wstrętne korpo nie szanujące danych klientów, a Google to szlachetni idealiści, którzy ze swoim Pixelem przecierają szlaki ku nowej erze prywatności w internecie.
Ja kiedyś żartowałem, że Graphene to psy op Googla. Teraz zaczynam się poważnie zastanawiać.
Moja dewiza jest prosta: wspierajmy Europejską infrastrukturę cyfrową, i software i hardware. To jedyna droga i do suwerenności i prywatności.
@mattesilver @Lacze @rbuzz @rogatywieszcz czyli mamy złych producentów smartphonów, którym nie zależy na prywatności użytkowników (np. Fairphone) i dobrych, którzy ją szanują (np. Google ze swoim Pixelem)?
@Lacze Dla mnie prywatność oznacza, że moje prywatne wiadomości nie są skanowane przez Google, Metę, itp. i sprzedawane reklamodawcom albo używane do profilowania politycznego.
Zupełnie inną sytuacją jest, jeśli prawomocna decyzja sądu w demokratycznym kraju zezwala organom ścigania na dostęp np. do twojej skrzynki mailowej.
Prywatność to ważne prawo ale nie absolutne. To abc praw obywatelskich. Dla mnie libertarianski technosolucjonizm sympatyków GOS razi naiwnością.
@mattesilver @Lacze @rbuzz @rogatywieszcz GOS gwarantuje lepsze standardy prywatności, ale nie tylko w degooglowaniu o prywatność chodzi.
Kupując Fairphone'a z Mureną wspieramy Europejską infrastrukturę cyfrową. Kupując Pixela/motorole z GOS znowu wysyłamy pieniądze do USA/Chin. Nie mówiąc o tym, że nie wiemy co tam się dzieje na poziomie hardware'u nawet w kontekście prywatności.
Kibicuję GOS i każdej inicjatywie wymierzonej w big techi, ale wolę filozofię /e/OS.
@jon Isn't Chromium dependency a liability in terms of digital sovereignty? I am trying to understand those who argue that Mozilla, by maintaining Gecko, is the last stand against Google's technological monopoly.