Современные ком. библиотеки: итоги

Нами были рассмотрены несколько библиотек со своими плюсами и минусами, опытом и подходом к работе. Теперь же нужно понять, что является определяющим в создании библиотеки и наметить пути появления таковой для всех коллективов. В работе библиотеки выделяются 3 главных момента:

1. Книгохранение
2. Систематизация
3. Работа с читателями

Любая библиотека начинается с поиска, сбора, хранения и приведение к определенному формату книг. Впоследствии с накоплением книг происходит постепенное перетекание в их систематизацию, которая должна заканчиваться доступным для пользования других людей вариантом распределения книг.

Если первые 2 пункта нам понятны, то чем является третий?

Если кратко, то библиотека в отрыве от общества бессмысленна. Это означает, что ком. библиотека должна основываться на потребностях ком. коллективов, которые определяют запрос на определенные книги и литературу по какой-то теме, а то и сами участвуют в библиотечной работе.

Именно поэтому организация различных библиотек отдельными коллективами или людьми до сих пор не доросла до уровня систематической работы. Эту проблему необходимо преодолевать, так как от ее решения зависит передача накопленного опыта, соединение накопленных знаний прошлого с современными и систематизация марксизма.

Стоит отметить, что создание библиотеки в текущих условиях — это не уже не ответ на какие-либо ограничения или запреты (пока не ответ, дальше станет необходимостью и ответом, а равно как и меньшей субъектностью), а их опережение, то есть проявление субъектности с учетом понимания текущей обстановки и дальнейших перспектив.

Организационное решение вопроса библиотеки должно привести к появлению коллектива библиотекарей, осуществляющих непосредственное соединение коллективов и библиотеки. Этот коллектив будет соединять в себе как в библиотечной работе, так и в достижениях марксизма. Данный критерий позволит коллективу иметь свою позицию по отношению к современным статьям и наработкам, предоставит возможность другим коллективам обращаться за советом и оценкой их работ, а также в случае нахождения действительно важной работы — распространять или включать в библиотеку.

Сегодняшний момент как никогда подходит к осуществлению идеи библиотеки, требующей сочетания в себе знаний из разных сфер, а также не приводящей к значительным последствиям в случае появления ошибок, которые могут быть исправлены. Этим мы не ограничиваем текущую деятельность, а предлагаем один из вариантов действий.

Современные ком. библиотеки: пару слов о "Заре"

Завершить рассмотрение библиотек хотим оказавшему на нас особое влияние проекту “Библиотека Заря” (https://zarya.xyz) ныне известному как Марксопедия (https://marxopedia.ru). Наш разбор “Зари” во многом будет похож на пересказ взглядов ранних древнегреческих философов Аристотелем, поскольку прежний сайт уже не используется.

Выделим положительные моменты:

“Библиотека Заря” основывала свою работу всецело на формате markdown. Для работы с этим форматом на сайте была даже составлена инструкция. Благодаря этому мы переняли их опыт, но на сегодняшний день скажем, что с выбором формата все не так однозначно и решение этого вопроса все еще актуально. Мы считаем, что markdown может стать удобной основой для выработки такового.

По систематизации у библиотеки были определенные наработки в виде распределения работ хотя бы по общим направлением.

Также библиотека содержала как работы деятелей прошлых веков, так и современные работы. Это позволяло сравнивать мысли, идеи и глубоко погружаться в тему.

Самым интересным выделим самих авторов библиотеки, которые писали много статей о работе с текстами и организации самой библиотеки. В этом плане наличие голоса библиотеки становится необходимостью.

Из недостатков очевидны такие:

Сайту требовалось продлевать владение доменом, из-за чего стабильно раз в месяц он переставал работать на неделю.

Библиотека содержала небольшой, но по-своему ценный, набор книг.

Малое количество человек в проекте.

Заложенная систематизация не развивалась.

“Библиотека Заря” очень значимый проект, повлиявший на наш, и не только наш, взгляд на библиотеку. На данный момент перешел на формат википедии: Марксопедия (https://marxopedia.ru). Во многом такой переход вынужденный, но является в определенном смысле шагом назад. Потребуется вложить еще много усилий, чтобы Марксопедия встала в один ряд с “Зарей”.

На этом мы заканчиваем задуманный нами цикл о современных ком. библиотеках. В следующий раз подведем итоги и выскажем наше видение пути появления ком. библиотеки.

Современные ком. библиотеки: Книгохранилища и comtext

Преобладающее понимание в обществе библиотеки сводит ее к простой совокупности книг, хотя разница между сваленной кучи томов в комнате и распределенных по секциям и тематикам произведений интуитивно понятна. В связи с этим нужно напомнить о понятии “книгохранилище”.

Книгохранилище в самом общем смысле представляет из себя хранение книг разного качества, разной направленности и разных форматов для дальнейшей работы с ними. Эта работа будет заключаться в сборе, оценке потребности в каждой конкретной книге, приведении полезных работ к одному формату, распределения их по направлениям, поднимаемым темам и сложности материалов. Во многом упомянутая деятельность пересекается с библиотечным делом. Это как раз так, ведь книгохранилище — это начало любой библиотеки, но не каждое книгохранилище — библиотека (библиотека позволяет пользоваться книгами, когда книгохранилище может быть создано без доступа к книгам).

Ошибочны попытки выдать книгохранилище за такую библиотеку. Примеров очень много:

https://t.me/iskra3international
https://vk.com/biblio_imels
https://vk.com/asmakarenko
https://vk.com/soclit
https://t.me/SOVbiblioteca
https://t.me/sovuche

Такие книгохранилища не всегда используют защищенную, проверенную и единую платформу. Это приводит к тому, что читателям приходится создавать систематизацию из ссылок на них, а также выискивать нужные им самим работы. Чем тогда труд читателя облегчен такой “библиотекой”?

Более развитые книгохранилища используют систему тэгов, которая несколько упрощает поиск, но не решает главной проблемы — целостной и понятной систематизации.

Отдельно рассмотрим проект comtext (https://comtext.space/). Его мы считаем доведенным до ума книгохранилищем. Во многом по тому сложился такой взгляд, поскольку различие между понятием библиотеки и книгохранилища в реализации этого проекта размазано. Есть элементы библиотечной деятельности и элементы работы книгохранилища, что соответствует полноценному началу библиотеки, дальнейшее развитие которого может привести к появлению сильной ком. библиотеки.

Отметим шаги вперед, реализованные в comtext:

1. Единая платформа и открытый технический код (https://github.com/comtextspace/test-site). Любой человек может использовать наработки этого проекта в своих целях и свободно пользоваться ими.

2. Выработанный единый формат книг (https://research.comtext.space/format-comtext.html). В прошлых постах мы упоминали важность этого пункта.

3. Имеется попытка систематизации, хотя она недостаточно строгая по меркам библиотеки, но это уже полноценная работа с книгами.

4. Параллельный перевод манифеста коммунистической партии (https://the-communist-manifesto.comtext.space/). Очень полезная идея для создания библиотеки одновременно на разных языках, чтобы можно было, к примеру, одной кнопкой переключаться на другой язык.

5. Есть и современные работы. Многие упускают это в своих библиотеках, из-за чего наполнение теряет актуальность.

Опыт comtext позволяет наладить работу своего книгохранилища в короткие сроки. При должном развитии этого опыта коллективом может быть создана рабочая и качественная библиотека. Про пути ее создания мы упомянем еще в итогах, до которых осталось немного.

Современные ком. библиотеки: Марксизм.онлайн

Сегодня рассмотрим крупный проект библиотеки под названием марксизм.онлайн (https://marxism.online/). Его организацией и работой занимался РТФ и не только. Взглянем на этот масштабированный формат библиотеки!

По наполнению мы имеем 3 ПСС(Полное собрание сочинений): ПСС Ленина, ПСС Маркса и Энгельса, ПСС Сталина. Тут мы встречаем первую проблему — по сути имеем лишь 3 книги, разделенные на соответствующие тома. Для крупной библиотеки этого объективно мало.

Вторая проблема — сами ПСС. Полное собрание сочинений использовалось как сборник, чтобы было удобно искать работы определенного автора для собственных исследований. Для сайта библиотеки — это уже ненужное нагромождение. Пользователю неудобно им пользоваться. Он должен разобраться сначала в том, как устроены ПСС, и только затем использовать сайт в своих нуждах. К тому же, начинающий изучать марксизм читатель не будет в состоянии разобраться.

Третья проблема — отсутствие систематизации работ. Вернее систематизация есть — систематизация в самих ПСС, но этого мало. Современные инструменты позволяют подразделять работы по темам, тэгам, проблемам, вопросам, типу самих работ (будь то брошюра или полноценная книга). Простой перенос ПСС на сайт не приводит к более удобной систематизации — это лишь та же работа, которую мы видели на сайте эсперантиста, но примененная к ПСС, и без критериев отбора. В определенном смысле это шаг назад.

Также отметим мелкие недочеты:

Оглавление не охватывает все уровни заголовков; к примеру, невозможно перейти ко всем подзаголовкам книги “Что делать?”. Если главы достаточно обширны, это становится большой проблемой.

Есть возможность перейти на страницу, но нет кнопки перехода. На некоторых телефонах это создает проблему с переходом, так как не удается отправить запрос на сайт.

Разделение страницы соответствуют разделению как в книге. С технической точки зрения это правильно для сохранения книги, но вот с практической на странице оказывается слишком мало символов. Это создает неудобство. Страницы, с нашей точки зрения, должны разбивать большой текст на части, чтобы не создавать “полотно текста”, на котором невозможно ориентироваться. Эту проблему можно решить лишь самому пользуясь сайтом и книгой, чтобы подобрать оптимальное количество символов на странице.

Нет возможности скачать книгу без разбирательств с кодом страницы.

Мы перечислили основные проблемы, но следует отметить и плюсы. Один из самых важных — ПСС переведены в единый формат. Если вам нужно для своей библиотеки взять работу классиков без опечаток, в хорошем формате, то можно выгрузить его с этого сайта через код страницы.

Также реализована удобная система оглавления, о которой мы говорили в прошлом посте.

Еще один важный плюс — этим занимался не один человек, а целый коллектив!

Также заметим приятное оформление сайта. Дизайн — это не менее важный момент, чем наполнение.

По итогу скажем, что проект марксизм.онлайн попытался реализовать библиотеку, но были допущены существенные ошибки и недостатки, требующие внимания причастных к библиотечной работе. Также упомянем, что новых изменений или информации от авторов не было с апреля 2025 года. Это заставляет нас думать, что проект перестал развиваться.

Недавно Платформа опубликовала у себя статью под названием «Марксизм в бутылке. О кружковой деятельности». В ней автор «намерен критически проанализировать современную кружковую работу марксистов». Эта задача стояла и перед нами в нашей статье (https://github.com/Lib-usr/article/blob/main/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D0%B0%D0%BC/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BA.md).

Полезно обратить на нее внимание, так как нечасто выходят работы по этому вопросу, чтобы сравнить подходы к проблеме и правильность выводов. Советуем ознакомиться: https://platformred.org/2026/01/26/mvbokd222025012026/

В целом данная статья содержит много ошибок и недосказанностей, однако имеются зачатки правильных мыслей и попытка осознать проблему, и предложить свой выход из нее. Автор упускает «исторический экскурс», хотя при изложении своей позиции приходится ссылаться на опыт прошлого. Язык изложения для понимания сложный и не хватает конкретных примеров. Изложенная позиция во многом повторяет взгляды других современных коллективов без привнесения в нее изменений.

Также автор пытается высказать свою позицию по мыслям Олега Ткача в статье «Создаем партию. Очерки о политическом коммунизме». Это показывает, что данная работа не оставляет людей равнодушными и заставляет задуматься о проблемах ком. коллективов.

Современные ком. библиотеки: Сайт эсперантиста

Сегодня рассмотрим личный сайт русского эсперантиста (https://www.esperanto.mv.ru/), хотя он не рассчитан на широкую аудиторию, но вносит заметный вклад в популяризации книг и формировании библиотечного ком. дела.

Взглянем на саму библиотеку (https://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/index.html). В отличие от прошлой здесь уже хранятся книги, хотя их число невелико!

Обратимся к текстам книг и посмотрим, что они из себя представляют. Наше внимание привлекает единый стиль и единообразный формат. Навык работы с одной книгой, облегчает работу с другими. Текст представлен в простом html-формате и построен по определенным правилам: Реализованы страницы, как в книге, оглавление, сноски и возможность скачать книгу одним архивом.

Заметна попытка привести тексты к единому формату. Уделим внимание минусам:

1. Технически текст разделен на страницы, хотя отображается целиком. С большими главами становится неудобно искать момент, на котором остановился.
2. Оглавление — это отдельная ссылка. Удобнее было бы разместить оглавление сбоку от самого текста.
3. Отсутствуют перекрестные ссылки на работы, которые упоминаются в книге (мы должны были это указать, хотя это относится к библиотеке, а на личной странице это еще простительно).
4. Скачивание книги ограниченно лишь в формате архива html, который нужно в последующем собрать.

Пару слов про систематизацию. Как таковой систематизации на этом сайте нет. Автор указал критерии, которыми он руководствовался при добавлении книг:

1. Я прочёл сам;
2. Считаю важными для изучения марксизма;
3. тексты, которые я оформил так, чтобы они были удобны как для чтения с экрана, так и для распечатывания на бумаге.

В целом первый и второй критерий можно расширить, применив не к одному человеку, а ко всем ком. коллективам, тогда мы получим очень простую, но крайне показательную, модель для библиотеки, которую необходимо будет развивать дальше.

Подведем итоги. По сравнению с прошлой «библиотекой» мы увидели на личном сайте уже полноценную работу с книгой. Была видна попытка реализовать единый формат и собрать такие книги, которые необходимы для понимания марксизма. Пользуясь этими книгами, видны недостатки реализованных подходов, но сама идея приближает нас на шаг ближе к пониманию библиотеки.