Die ersten 13 Monate ohne Gas sind rum.

Der Gesamtverbrauch (minus Solarstrom, aber das ist eine andere Rechnung) ist 11 MWh pro Jahr – ein bischen drunter, aber bitte.

Vor der ganzen Umstellung haben wir 5.5 MWh Strom im Jahr gebraucht, plus Diesel plus Gas.

Diesel waren 120 Hekto-Kilo-Meter, bei 7 l/100 km also 840l Diesel, 8.4 MWh Energiebezug. Wir kommen jetzt auf ca. 2 MWh Fahrstrom, bei einer geringfügig geringeren km-Leistung, total also 7.5 MWh (real unter 7 MWh, weil wir im Haus Strom einsparen konnten).

Gas waren 1100 bis 1300 m^3, also ca. 12 MWh Gas-Energie. Wir kommen jetzt auf etwa 4 MWh Heizstrom im Jahr, aber der Winter war sehr kalt. Den COP 3 haben wir dennoch gemacht.

Total also ca. 7 MWh plus 4 MWh = 11 MWh-ish, und das hat sich auch so bewahrheitet.

Unser Strombezug hat sich damit verdoppelt, von 5.5 MWh auf 11 MWh pro Jahr, ein Durchschnitt von 1266 Watt (11000 kWh/8766h = 1266 Watt).

Damit liegen wir im Grenzbezug der Leistungsfähigkeit der Stromnetz-Auslegung in netzschwachen Gebieten der Niederlande, aber entscheidend ist weniger die Durchschnitts-Leistung als Spitzenlast. Wenn wir ordentlich Strom brauchen, dann ist unseren Nachbarn auch kalt.

Wie dem auch sei: Rechnerisch drittelt die Energiewende den Brutto-Energieverbrauch und verdoppelt die benötigte Strom-Energie. Die Rechnung geht auf.

Jetzt also das Speicherthema angehen, erst einmal auf dem Tageslevel und national auf dem Jahreslevel.

But energy is not scarce. It falls on the ground and is blown over the surface of the planet, every day.

This is not energy scarcity, it's stupidity abundance.

Das hier ist die OSHA Hierarchy of Controls aus

https://www.osha.gov/sites/default/files/Hierarchy_of_Controls_02.01.23_form_508_2.pdf

Lest Euch das mal durch und denkt Euch dann den Umgang Eurer IT-Organisation mit Gefahr durch Phishing.

Wo würdet Ihr Phishing-Trainings ansetzen und wieso?

Gibt es andere Maßnahmen auf höheren Ebenen der OSHA Hierarchy of Controls, die besser geeignet wären, solche Risiken zu vermeiden und setzt Eure Firma die um?

Warum dann noch das Phish-Training?

https://www.wired.com/story/bluesky-ceo-jay-graber-is-stepping-down/

Yeah, venture capital. We had that with Twitter.

When your post ist quoted, you get a notification similar to a boost notification.

@ucas quoted your post.

Somebody asked recently.

Taking the URL from a post, such as https://infosec.exchange/@isotopp/115615445483744207, and putting it into a new post is recognized by Mastodon, and treated as a quote post.

(Mastodon v.4.6.0.alpha.5+glitch, this is a Glitch instance, but I believe this to be regular Mastdon behavior).

Solar mit Batterie – was kostet der Speicher?

Kommerzielle große Solaranlagen werden heute oft mit angeschlossenem Batteriespeicher gebaut. Das liegt daran, daß der Energiebedarf abends, nach Sonnenuntergang, oft am größten ist.

Die Speicherdauer, "hours of storage" oder "E/P Ratio" (Energy-to-Power Ratio) bezeichnet dabei das Verhältnis von Energiespeicher-Kapazität zu Nennanschlußleistung, also MWh/MW. Das ist die Anzahl Stunden, die die Batterie Energie liefert, wenn man mit maximaler Last ausspeichert. Wenn das nicht der Fall ist, hält der Speicher entsprechend länger durch.

Der Capex der Installation ist dabei proportional zur Speicher-Kapazität, kann also in USD/kWh angegeben werden.

https://ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/

EMBER Energy liefert Zahlen und zeigt, daß der kWh-Capex in 2024 unter $100 pro kWh gefallen ist.

Ember:

Capex of $125/kWh means a levelised cost of storage of $65/MWh

und rechnet dann die Wirtschaftlichkeitsrechnung durch.

Dabei geht man von reiner Solarnutzung durch die angeschlossene Solaranlage aus. Nimmt man weitere Swing-Energie aus dem Netz auf, sinkt der LCOS weiter ab. Die Zahlen sind für Europa, für China und USA ergeben sich weit bessere Zahlen.

Und:

With a $65/MWh LCOS, shifting half of daily solar generation overnight adds just $33/MWh to the cost of solar

weiter:

This is not the same as baseload solar. Delivering constant power every hour of the year, including cloudy weeks and seasonal lows, requires solar overbuild and more battery storage. But shifting half of daytime solar is a major step. It aligns solar generation more closely with a typical demand profile, meaning solar can meet a much larger share of the evening and night-time demand and significantly increase its contribution to the power mix.

Und können wir so viel Batterie bauen?

Battery manufacturing capacity is already scaling far ahead of demand,, with supply exceeding demand by a factor of three in 2024. While China currently dominates global battery production, this has triggered a wave of investment in new manufacturing capacity across Asia, Europe, the Middle East and the US as countries seek to diversify supply chains and enhance energy security.

Dabei ist Lithium auch keine kritische Resource mehr. Insbesondere bei stationären Speichern hat eine Natrium-Batterie enorme Vorteile (unter anderem ist die komplett Durchgangssicher und zyklenstabiler).