Moltbook, "Reddit dla botów", okazał się nie tym, za co go brano - czytamy na MIT Technology Review. To nie dowód na fantastyczny rozwój AI oraz nowy etap ludzko-maszynowej cywilizacji anie nie sposób na podglądanie "świadomości" botów. Oto

„agenci AI, którym dano dostęp do prywatnych danych własnych użytkowników, w tym danych bankowych czy haseł, działają bez kontroli na stronie internetowej pełnej niesprawdzonych treści, w tym potencjalnie złośliwych instrukcji dotyczących tego, co robić z tymi danymi".

Moltbook to dowód na to, do czego doprowadzić może niekrytyczne korzystanie z narzędzi AI. I też dobry przykład na to, jak choćby ułudą sprawczości AI mogą ekscytować się mainstreamowe media. A przecież nawet trenerzy pokemonów nie uważają ich za prawdziwe, nawet jeśli mocno angażują się w pojedynki między nimi.

https://www.technologyreview.com/2026/02/06/1132448/moltbook-was-peak-ai-theater/

Wydawcy blokują archiwizowanie swoich witryn przez Wayback Machine, bo obawiają się, że zarchiwizowane zasoby zostaną wykorzystane przez firmy AI do trenowania modeli.

"Common Crawl i Internet Archive są powszechnie uznawane za ‘tych dobrych’ i są wykorzystywani przez ‘tych złych’, takich jak OpenAI” [...]. W powszechnej niechęci do bycia użytymi przez LLM-y ci dobrzy gracze stają się ofiarami ubocznymi”.

https://www.niemanlab.org/2026/01/news-publishers-limit-internet-archive-access-due-to-ai-scraping-concerns/

"Pamiętam, jak mówiło się, że „politycy zepsuli Twittera”. A co jeśli Twitter od zawsze był zepsuty, sama zaś koncepcja platformy krótkich wpisów i bezpośrednich interakcji była błędna, bo podbijała widoczność pieniaczy, zwolenników chłopskiego rozumu i kolesi, którzy najtrudniejsze problemy społeczne potrafili zredukować do kilku bon motów? „Co robią Twoi znajomi” było sloganem Twittera w 2006 r., 20 lat później jego twarzą jest Elon Musk, a wieczorne wpisy polityków cytowane są w poważnych mediach. Czy to wina użytkowników?"

https://www.tygodnikpowszechny.pl/czy-internet-dla-ludzi-ma-przyszlosc-szukamy-sladow-zycia-w-sieci-przejetej-przez-boty-192814

Do czego Wikipedia mogłaby inspirować historyków, jak dostępność ChatGPT wpłynęła na aktywność edytorów i czytelników Wikipedii, wykorzystanie haseł Wikipedii do testowania jakości modeli językowych oraz techniki manipulacji hasłami na temat wywołanej przez Rosję wojny w Ukrainie - to tematy artykułów z kolejnej części przeglądu tekstów naukowych dotyczących Wikipedii.

https://blog.humanistyka.dev/2026/02/25-badan-na-25-lecie-wikipedii-cz-ii

#wikipedia #wikipedia25

Wyobraź sobie, że masz do czynienia z najlepszymi efektami działania AI. Że lepszych już nie będzie, a postęp w tej dziedzinie się zatrzyma: "Nawet wtedy mielibyśmy modele, które potrafią prawie napisać przeglądarkę internetową, prawie stworzyć kompilator, i potrafią nawet zaprezentować całkiem efektowne demo, jeśli pozwoli im się pójść na skróty. Nadal mielibyśmy modele, które tak‑trochę (kinda-sorta) symulują światy i piszą tak‑trochę wciągające historie. Nadal mielibyśmy samochody autonomiczne, które prawie działają, z wyjątkiem momentów, kiedy nie działają. Dostajesz AI, które potrafi zrobić jakieś 90 proc. rzeczy dobrze. 90 proc. to bardzo wiele. Czy będzie ci w ogóle zależeć na ostatnich 10 proc?"

https://ezhik.jp/ai-slop-terrifies-me/

"Skoro 70 proc. światowej populacji ciągle ma przy sobie telefon komórkowy, jesteśmy jednocześnie zasobem i nagrodą. Internet jest pierwszym doskonale cyrkularnym modelem biznesowym. W kulturze nadmiernej ekspozycji naturalne staje się pragnienie wycofania się".

Wycofywanie się nie musi polegać na wejściu w offline - dziś mało kogo na to stać. Ale czytanie tekstów za paywallem, ezoteryczne emoji, drukowane ziny, efemeryczność i ...brak followersów może dziś budować status.

https://eugenehealey.substack.com/p/connected-privacy

Prism, nowe narzędzie od OpenAI, które ma usprawnić pisanie tekstów naukowych, chyba nie może liczyć na ciepłe przyjęcie w środowisku:

"Ułatwiając tworzenie dopracowanych, profesjonalnie wyglądających manuskryptów, narzędzia takie jak Prism mogą zalać system recenzji naukowej artykułami, które nie rozwijają swoich dziedzin w istotny sposób. Bariera tworzenia tekstów brzmiących naukowo się obniża, ale możliwość rzetelnej ich oceny pozostaje w tyle".

https://arstechnica.com/ai/2026/01/new-openai-tool-renews-fears-that-ai-slop-will-overwhelm-scientific-research/

IIPC, czyli międzynarodowa organizacja naukowa, zajmująca się rozwijaniem standardów i metod archiwistyki Webu, zaprasza studentów i doktorantów na wiosenne warsztaty.

Warsztaty organizowane są 20 kwietnia na miejscu w Bibliotece Królewskiej Beligii w Brukseli.

Niestety nie ma zwrotu kosztów / transportu. Jeśli jesteście zainteresowani takimi warsztatami bez wyjeżdżania za granicę, zapraszam do CKC UW :) Więcej szczegółów: https://netpreserve.org/event/early-scholars-spring-school-on-web-archives-2026/

Dostępne są granty na badawcze i kreatywne wykorzystanie zbiorów archiwów europejskich - z użyciem agregatora Archives Portal Europe (APE).

Więcej informacji na stronie https://pro.europeana.eu/post/archives-for-all-apply-now-for-the-ape-grants