https://blog.floriank.dev/the-joys-of-a-home-lab/
Man sollte stets erinnern: Diese "staatsmännische" #CDU hat in Zeiten der NEGATIVZINSEN lieber die Bahn VERROTTEN lassen statt mit der Aufnahme von Krediten GELD ZU VERDIENEN.
Ja genau. Die hätten Geld dafür bekommen, die Infrastruktur in Stand zu setzen und die haben gesagt: "Lieba ma nich, ich mag das so kaputt!"
Wie kann man so einer Partei JEMALS wieder das Steuer übergeben wollen?!
Wenn Nerds ein Pizza-Vergleichsportal schreiben und die Wunsch-Pizzen nach Zutaten suchen und dann nach Quadratmeter-Preis sortieren.
Ich liebe es.
Update 1: Bei Anregungen meldet euch beim Entwickler, nicht bei mir.
Surprise, surprise: In a system that conflates intelligence with profit, Microsoft thinks artificial general intelligence is what you get when you have $100B in profits.
(Yes, you read that right. Yes, it’s absolute nonsense. But then again, so is capitalism in general. Sadly, it’s not harmless nonsense but a death cult.)
“Microsoft and OpenAI have a very specific, internal definition of artificial general intelligence (AGI) based on the startup’s profits, according to a new report from The Information. And by this definition, OpenAI is many years away from reaching it.
The two companies reportedly signed an agreement last year stating OpenAI has only achieved AGI when it develops AI systems that can generate at least $100 billion in profits.”
https://techcrunch.com/2024/12/26/microsoft-and-openai-have-a-financial-definition-of-agi-report/
Via @jonny
Wikipedia is a problem for Musk/Trump. Not, as Musk says, because it's "woke." Because it's one of our last reliable tethers to a consensus reality. Therefore, an antidote to disinformation.
It's not making anyone money. It's not enshittified. Of course it's not perfect—it's an endeavor of imperfect cooperating humans. But it needs protection and support.
https://www.newsweek.com/elon-musk-takes-aim-wikipedia-fund-raising-editing-political-woke-2005742
Damit, daß die gesamte deutsche Presse die politischen Aussagen eines Multi-Milliardärs für berichtenswert hält, erkennt sie das Offensichtliche an: Reichtum bedeutet politische Macht.
Was nicht passiert: diskutieren, daß dieser Zustand inhärent undemokratisch ist, nicht erst bei Parteispenden anfängt, beim Besitz und der direkten Beeinflussung journalistischer Medien noch lange nicht aufhört, und ein Problem darstellt.