De nouvelles iso, c'est utile, pour ceux qui réinstalle la distro. Je me contente e mises à jour. Je les fais avec une semaine de retard.
Il paraît que ce n'est pas bien. Ca permet juste de passer à travers une éventuelle boulette. Généralement, une semaine, suffit largement.
Comme je vais toujours faire un tour sur le site de Manjaro histoire de voir si je peux laisser faire le gestionnaire, ou si je dois faire gaffe. Je n'ai pas eu besoin de la rétrogradation de paquets en Janvier.
On a un beau gestionnaire graphique de paquets avec une icône de notification de mises à jour. On est quand-même dans le monde du pingouin, et " click, click " ça n'a jamais été bien bon.
Comme ça se produit aussi dans un OS payant, on devrait comprendre que la gratuité, ça demande un peu de d'attention.

@[email protected] c'est pour attirer le windowsien vers l'open-source. Dans l'esprit de certain, MS-Office, c'est le système.
Et si on leur change la couleur de la machine à écrire, il ne savent plus où se trouve le retour à la ligne. Pourtant la poignée, elle est bien là.
Il faut savoir à quelles concessions les distributions Gnu\Linux doivent être prêtes pour faire venir le monde. Certaines proposent tous les pilotes pour que l'utilisateur bénéficie de la totalité des périphériques de sa machine, d'autres s'en tiennent au strict minimum. Et c'est bien de logiciel proprio dont on parle.
La suite bureautique, ouais, peut-être.

@[email protected] C'est le client de connexion qui permet d'accéder à la suite bureautique en ligne. Rien à voir avec un MSOffice qui s'installerait en entier dans la machine. Pour pouvoir utiliser la suite bureautique version Cloud, il faut évidemment avoir payé son abonnement. Ce à quoi je suis hostile. En matière de respect de la vie privée, c'est une pure catastrophe. Coordonnées bancaires, stockage des travaux de l'utilisateur.. on ne sait pas où.
Les personnes qui prétendent avoir besoin de ça sont celles qui vraiment se rassure en se disant que c'est meilleur quand on paie.
Et non, l'informatique, c'est comme le sexe, quand c'est payant, c'est pas meilleur.

Peut-on s'emmerder pour rien en utilisant un outil mal fait pour finir par installer la même chose qu'avec Calamares ? Oui. A quoi bon se faciliter la vie quand on peut se faire chier ?
Ce n'est ni l'installeur mode texte d'une Debian, ni un installeur ArchDi-ArchFi qui propose un mode texte un peu didactique.
" Raid " ? " Serveur " ? Rolling tout de même. Pour du serveur, je n'y crois pas. Un bel outil pour le gars qui veut pouvoir faire le geek. Le problème, c'est qu'au final on la même distro que celui qui a boot une session live depuis sa clé USB. C'est même pas Hype.

C'est la distro historique. Longtemps développée et supportée par un gars tout seul.
Respect à Patrick Völkerding.
D'autres distributions portées par des équipes plus conséquentes ont disparu de la circulation.
Première distro amorçable depuis un CD, etc.. le gars a fait avancer beaucoup de choses qui ont été reprises par les grosses équipes et les entreprises.
C'est très bien pour apprendre. Moins bien pour le gars qui veut quelque chose qui fonctionne sans se prendre le chou.
C'est " roots " . Qu'on y soit un peu attaché, c'est normal. Parce que durer aussi longtemps, ça force de toute façon le respect. Il y a assez de projets kleenex défendus par des fanboys qui ne savent pas pourquoi ils soutiennent un truc qui aura disparu dans 6 mois.

" si tu te limites aux dépôts officiels... blabla " . On navigue sur internet avec la version la plus récente de firefox, on accède à son courrier avec la toute dernière version de Thunderbird, on a une suite bureautique dernier cri. Et on dispose de tout ce qu'on veut pour l'enregistrement, la lecture et l'édition de son et de vidéo.
Quand on est pas un mordu de développement et de programmation, il faut quoi de plus dans une machine ?
Ce que les tenants de ces paquets universels vont chercher, ce sont toutes les daubasses dont ils disposaient sous windows.
Skype, Discord, Steam. Parce qu'ils n'arrivent pas à installer ça à la pogne.
En ce moment, Discord, pose problème. Il y a une dépendance libc++ qui gène aux entournures si on ne sait pas se servir de makepkg.

Si le but d'installer une base Arch est de la bourrer de snap ou de flatpak, on peut aussi installer une belle Ubuntu/Mint ou rester sous windows.

Les " malwares " d'AUR ? Personne n'a jamais dit qu'on faisait entrer un paquet AUR sans vérifier ce qu'il y a dedans. Si le mec a eu ça, c'est peut-être parce qu'il fait n'importe quoi.

Mes paquets AUR ? Un thème d'icônes et un thème GTK.

Si le guignol en question, est un utilisateur de Gnome et qu'il installe des Snap, il n'a déjà rien compris. Puisque prendre un paquet universel sorti de chez canonical dans un environnement de bureau de chez redhat, alors que la maison mère de gnome est à l'origine de flatpak, c'est déjà du grand n'importe quoi.

Et c'est bien dans un beau conteneur qui impose des dépendances sans tenir aucun compte de ce qui est installé par le gestionnaire de paquets qu'il est le plus facile de lancer une merde.
L'avénement du " .exe " de l'opensource produira les mêmes effets que les auto-extractibles et auto-exécutables de Windows, ou les " .dmg " de MacOS. Le type qui installe ça et prétend qu'un OS Gnu\Linux est sécurisé, finira par comprendre que l'opensource n'est sécurisé que si on lui permet de l'être. Quand on s'acharne à faire tomber tout ce qui en fait la solidité, ça pète. Le stade suivant, c'est l'attribution du statut administrateur à une application, plutôt qu'à un utilisateur. Pour paraît-il ne plus avoir à entrer les commandes " su " ou " sudo ". Un portage linuxien du " click droit " " exécuter en tant qu'administrateur " de windows. Ca va devenir rigolo d'autoriser un Snap ou un flatpak à déployer n'importe quoi dans une machine.

vis à vis de TOR, il y a des compulsifs, mot valise englobant " con " et " impulsif " , qui ne jurent que par ça, et se pensent protégés contre tout et n'importe quoi.

Certains même veulent absolument s'en servir pour du téléchargement illégal. Et se demandent pourquoi ils se font lourder des trackers torrents parce que leur partage est tellement lent qu'ils ne peuvent pas respecter les règles imposées par les sites.

Quant à la manie de se cacher de la police tout en ouvrant en grand la porte de chez soi à n'importe quel voyou sans aucun discernement. Les windowsiens se servent de TOR, et traînent sur des réseaux décentralisés, où circulent des programmes malveillants dont les développeurs de logiciels de protection n'ont même pas connaissance. Autant dire qu'ils ne vont pas mettre le remède au point, ils ne savent pas que la maladie existe.

Des utilisateurs de TOR qui réinstallent les OS, il y en a plus d'un.

Est-ce que TOR est réservé aux linuxiens ? Peut-être, peut-être pas. Des moyens de garantir le respect de sa vie privée, il y en a d'autres. L'idée de se servir de TOR browser pour se connecter au site de sa banque étant de loin la pire qui soit.

Marrant que personne jamais ne rappelle ce genre d'évidence.

Bienvenu dans l'univers du magicien au chapeau rouge. Redhat=Gnome=systemd.
Dans une distro qui pour l'instant fonctionne avec OpenRC, on oublie.
La seule distribution dans laquelle va pouvoir donner la pleine mesure de l'horreur qu'il est devenu, c'est Fedora.
" gnome paquets " = gestionnaire de logiciels. Depuis quand un environnement de bureau s'occupe de la gestion des logiciels dans un système ?
Bien sûr, quand il n'y a pas ce qu'il faut dans les dépôts, on sort le dernier né des enfants de RedHat : "Flatpak "

A quand un " Gnome OS " dans des machines fabriquées pour IBM et dont le but sera de concurrencer la pomme rongée sur le marché du portable ? Ils ont bazardé tout ça à Lenovo, ils regrettent peut-être.

Après tout, si on retire les options de personnalisation de thèmes gtk chères aux marchands de rouge à lèvre, on ne voit même pas la différence entre une application flat-pak et une autre. Si on ne fait un htop au moment où ça démarre. Et si systemd permet de lancer l'enrobeur en même temps que l'OS, l'utilisateur ne s'aperçoit de rien.