De nerds hadden nog wel zo’n goede verkiezingscampagne gevoerd. NerdVote had zijn best gedaan iemand in de Kamer te krijgen met verstand van digitale zaken en het was nog gelukt ook. Barbara Kathmann, door haar partij naar een onverkiesbare plaats verbannen, kwam met voorkeursstemmen in de Kamer. Triomf. De IT-georiënteerde pers maakte er melding van. „Dankzij een groot aantal voorkeurstemmen is…
“You are using an ad blocker.”
Yes, and the fact that you know I am is why I am using it in the first place.
Hoogleraar rechtspleging Jonathan Soeharno maakt zich grote zorgen over het rechtssysteem in Nederland. Ik interviewde hem over zijn zojuist verschenen essay 'De mooiweerrechtsstaat'. Daarin legt hij uit dat ons rechtssysteem ‘angstwekkend kwetsbaar’ is voor bewindspersonen met antidemocratische opvattingen.
De organisatie van de rechtspraak is sinds 2002 helemaal aan de politiek ondergeschikt gemaakt. In 2018 hield hij een toespraak in Sint-Petersburg waarin hij de kwetsbaarheden van het Nederlandse rechtssysteem aan rechters in opleiding uitlegde.
‘Klopt het dus dat de rechterlijke macht in Nederland niet onafhankelijk is georganiseerd, maar ondergeschikt is aan de minister van Justitie en Veiligheid?’, vroeg een Russische student. Soeharno bevestigde dat.
Het komt komt hierop neer: we zijn in dit land afhankelijk van bewindspersonen die een diep respect voor de scheiding van machten hebben, alleen is het 'respect voor die machtenscheiding tanende en krijgt die ook politieke doorvertaling'.
Van de PVV weten we dat: de anti-rechtsstatelijke opvattingen staan al jaren in de verkiezingsprogramma's van deze eenmanspartij. De afgelopen weken maakten ook andere politici duidelijk dat ze zich tegen de rechtsstaat keren. En dat is levensgevaarlijk want: ‘De Nederlandse rechtsstaat is simpelweg niet op het gevaar van autocratie toegesneden.’
Hoogleraar rechtspleging Jonathan Soeharno maakt zich grote zorgen over de rechtspraak in Nederland. Zo heeft de minister van Justitie en Veiligheid veel te veel macht bij benoemingen en neemt het vertrouwen in de rechtspraak af. ‘De scheiding der machten moet je niet alleen aan de cultuur overlaten, want die cultuur verandert.’
Hello Fedi friends!
My decision to upload the Fedi promo video to YouTube 2 weeks ago was really controversial.
@randahl posted a nice message about the video & encouraged his followers to like / comment on it so the YouTube algorithm would serve it to more people. He was inundated by hostile comments for days. Sorry Randahl!
Well, exhibit A of why this was a good decision in hindsight (see pic).
How else are people going to hear about the Fediverse?
As always, thanks for the support ❤️
Ha wat fijn, VVD’ers die zich inzetten voor de democratische rechtsstaat! Klaas Dijkhoff, en voormalig VVD-campagnestrategen Mark Tiessen, Bas Erlings en Tom De Bruyne zijn met een actiegroep op om ‘anti-democratische bewegingen’ tegen te gaan en ‘de stille meerderheid een megafoon’ te geven.
Voor Ons Nederland doet me in eerste instantie denken aan iets waar een andere oud-VVD'er mee begon: Trots op Nederland. Met Nederland in de naam van je stichting speel je een nationalistische/patriottische kaart met een snufje 'at your service'. Het zal de bedoeling zijn van de doorgewinterde campagnestrategen die de veelgebruikte ‘wij tegen zij’-formule ook weer inzetten.
In een stuk in NRC trappen Dijkhoff en Tiessen af. Helaas geen spat reflectie op hun eigen betrokkenheid bij de erosie van de democratische rechtsstaat van de voorbije 15 jaar. Het beoordelingsvermogen van de heren lijkt me ook twijfelachtig.
‘In 2017 konden we bij de eerste keer Trump wellicht nog denken: geef het een kans,’ schrijven ze. ‘Zelfs na onze Nederlandse verkiezingen in 2023 zou je met veel goede wil nog kunnen denken dat ‘onze’ radicaal Geert Wilders toch milder was en een kans moest krijgen.’
Er is maar één antwoord op autoritaire lieden met anti-rechtsstatelijke verkiezingsprogramma’s: bouw er een brandmuur omheen.
En dat is nu juist wat de VVD niet heeft gedaan. Integendeel, de partij zette de deur voor Wilders wagenwijd open. Partijleider Dilan Yesilgöz gaf onlangs in haar stuk op de website van haar partij en afgelopen weekeinde op het partijcongres geen enkele rekenschap van dit feit. Ze heeft het over hoe laf en onbetrouwbaar haar autoritaire regeringspartner was, niet over zijn anti-rechtsstatelijke principes, niet over zijn racisme en ook niet over zijn oprisping over de burgerwacht bij Ter Apel. Daarmee maakte Wilders duidelijk dat hij het doorbreken van geweldsmonopolie van de staat niet uitsluit en vulde hij het ontbrekende vakje van de fascisme-bingokaart in. Yesilgöz vond het niet nodig om daar ook maar één woord aan vuil te maken.
‘Wegkijkers’ en ‘weglopers’ noemde ze de PVV’ers afgelopen weekeinde. Het lijkt mij dat vooral Dijkhof en Tiessen aan dat profiel voldoen. Als ze daadwerkelijk de democratische rechtsstaat een dienst hadden willen bewijzen, hadden ze Yesilgöz afgelopen weekeinde op het partijcongres van de VVD van tegenspraak voorzien. Zij is met haar partij het gevaar en dat verdient een orkest met megafonen aan tegengeluid.
Politiek: Populisten vernietigen onze democratie en onze samenleving. Wat we nodig hebben is een nieuwe beweging van democratische krachten die de traditionele scheidslijnen overstijgt, betogen Klaas Dijkhoff en Mark Thiessen.
TU Delft proudly flying a Pride Progress Flag 🏳️⚧️🏳️🌈
This shouldn’t be something remarkable on a campus in usual times but given what’s happening in the USA, it takes a stronger meaning on campus ✊