Source: https://github.com/tectonic-typesetting/tectonic-staging#background

@anna @zoul Nevím, jestli to dává smysl a určitě by to nebylo lehké dát dohromady, ale argumentace kvalitou překladu by tak dostala hmatatelnější podobu. A osobně bych si takový článek moc rád přečetl 🙂

@anna @zoul Parádní by byl třeba navazující článek začínající překladem, který by většina lidí považovala za vyhovující a neměla k němu připomínky. A následně rozbor, co všechno za problémy ten překlad ve skutečnosti má, jak by to šlo udělat líp a o co lepší je pak výsledný text.

@anna @zoul
Ale když od toho odhlédnu, tak mi přijde, že ten text argumentačně hodně visí na tom, co je to kvalitní překlad. A na tom, že tuto laťku máte jinde, než Tonda s Frantou. Což je pochopitelné, ale jako Tondu by mě strašně zajímalo, co že to přesně nevidím a vy ano.

@anna @zoul Tak já nejsem úplně cílovka: překlad, který dělá stroj, pro mě tak nějak nemá hodnotu prostě proto, že za ním není člověk (a tedy jeho práce, porozumění a interpretace). Tudíž nepotřebuju dále přesvědčovat 🙂