| English Mastodon | https://mastodon.social/@denkeni |
| 馬特市 | https://matters.town/@denkeni |
| 讚賞公民 | https://liker.land/denkeni |
| 此處我說,彼處我讀 | https://www.plurk.com/denkeni |

| English Mastodon | https://mastodon.social/@denkeni |
| 馬特市 | https://matters.town/@denkeni |
| 讚賞公民 | https://liker.land/denkeni |
| 此處我說,彼處我讀 | https://www.plurk.com/denkeni |
@abf09172 我是用比較保守防衛心態啦。譬如:伺服器會流行用 Cloudflare 這種 WAF 來隱蔽真實 IP,使用者裝置可用 VPN 或 private relay 這種機制來隱蔽真實 IP,都可以減少被攻擊的機會。
因為管理 Router 本身就需要一點技術經驗,試想一般使用者知道怎麼更新韌體、修補漏洞嗎?即使仰賴 ISP 業者管理的機器,當出現漏洞新聞時,知道該怎麼及時因應嗎?舉例:
1. https://devco.re/blog/2019/11/11/HiNet-GPON-Modem-RCE/
2. https://www.ithome.com.tw/news/172350
我覺得架站專業化早就是一條回不去的路,因為網路攻擊只會愈來愈頻繁。當駭客想入侵裝置納為殭屍網路,顯然會低調進行的。因此,愈多一般使用者加入節點行列,卻未同步提升資安防護水準的話,只是讓更多肉雞成為被攻擊之標的,IMHO。
@wrightfu1 下面回答過了,重複貼一次: 不可能無關。likersocial說穿了就是奠基在likecoin基礎下的延伸,我認為這方面應該是likecoin可以積極作為的地方,但是從likersocial誕生到現在完全沒有採取任何行動,然後當然了,我也看到了likecoin的「經營問題」;其實這都是說明likecoin既沒有商業與成本觀念,也就更不會有與好不容易誕生的延伸社群形成互相合作的模式。這反而是likecoin自己要積極去接洽甚至支援的,likesocial的凋零他們當然有責任。 而且要補充,likersocial剛開張時可是很熱絡的,甚至到後來還有增長趨勢。likecoin沒有也完全沒打算借力使力,就這樣放著讓它自己消散。 當然,我也同意likecoin本身缺乏價值創造誘因,所以即使他們有所作為也不見得幫得了likersocial;而這也是為什麼我在這篇貼文會批評likecoin的原因:從以前到現在,他們就是在消耗整個生態的能量。 likersocial的結束或許表面上看起來與likecoin無關,但實際上這是長久的忽視與推卸責任,累積下來導致的結果而已。
@pch_xyz 我來分為兩個面向談:
1. 技術成本
大量匯入貼文當然有伺服器成本問題,尤其容易成為 spam 入侵的風險。但這都可以透過 moderation tooling、排程至離峰時段等機制來因應。
2. 帳號自主權
目前綁定關係看起來是:貼文→帳號→伺服器網域。這在傳統僅有「代管」與「自架」兩種模式時,是很直覺的架構設計,但顯然不符合近年興起的自主權思維,因為這使得帳號自主權、貼文的權限架構,實質上被伺服器網域控制,才會導致轉移貼文看起來這麼難。
我看 Mastodon 那個 issue 也有提及這個方向,但我還沒全數追完:https://github.com/mastodon/mastodon/issues/12423#issuecomment-555331373
再回到技術角度來說,DID 是個潛在解法,但目前應該也還沒普及:https://mastodon.social/@denkeni/114760117455467456
進一步參考:數位遷徙自由 https://www.threads.com/@digitalminister.one/post/DSwfgQQE1Aa