Tuli mõte, et ametnikud saavad liiga palju palka. Asi pole mitte kokkuhoius, mis oleks küll ka tore, vaid nad saavad nii palju palka, et leppida igasuguste rumaluste ja totrustega, mis ülevalt poolt tulevad. Et selle raha eest kannatab ka seda jama teha ja kui lähen ja ütlen, mis ma sellest arvan, saavad must lahti ja kust ma siis teise, sama hea töökoha saan. Nii töötavad sajad ja tuhanded inimesed tont teab mille kallal ja see, et asi on jama, tuleb välja siis, kui asi juba töös on või veel hiljem. #palk #ametnikud #sõnakuulekus

Eks see on arusaadav, et suurtele pole kõik lubatud, mis väikestele, sest nad on suured ja nad häirivad rohkem, kuid mul on siin arvutis mitu veebilehitsejat ja see, kuidas nt Firefox lahti hüppab, ja igasuguseid asju pakub, tee vaikelehitsejaks, paigalda seda ja toda ja mida iganes. Mõni teine on vaid veidi vähem lärmakas. #suured-väiksed #firefox #häirimine

Naljakas, et IT-taustaga inimene on demokraatia vastu. Kui mitu aastat tagasi lugesin neurovõrgustike toimimise kohta, see oli mitu aastat varem, kui need kuumaks teemaks said, oli see minu jaoks asi, mis pani demokraatiasse palju paremini suhtuma, sest see oli nii sarnane demokraatliku võimu toimimisele. Valime inimesi kohtadele, need otsustavad, järgmised otsustavad, ülejärgmised otsustavad ja siis kuskil toimub tegemine ning lõpuks võrdleme tulemust sellega, mida me tahtsime. Siis korrigeerime otsustamisvõrku. Nii kaua muudame, kuni rahule jääme. Kuna samal ajal muutuvad ka need, mida tegelikult tahetakse, jääbki asi muutumisse. See ongi normaalne. https://www.err.ee/1609627538/harri-tiido-trumpismi-uhest-voimalikust-taustamojutajast #demokraatia #AI

Kui mingi teema ette võtta, on lihtsam postitada. Järjejutt või nii. Jälle Estonia. Seekord küll sellest, kuidas neutraalne, mittekallutatud, asjaga mitteseotud inimene kirjutab artikli, mis on ilmselgelt kallutatud. Otsustas spetsialist vaadelda Estonia juurdeehituse küsimust ja vaadata seonduvaid müüte ja neid purustada. Kuigi tekkinud on terav vastasseis, on purustamistväärt müüte vaid ühel pool. Teisele poole öeldakse vaid, et ehk mõtlete natuke, kas peab just nii tegema. Purustatavate müütide asemele tekitati aga üks uus ja suur juurde. Et Unesco nimekirjast välja kukkumine on ebareaalne ja ühe näitena toodi Dresdeni Elbe oru välja arvamise juhtum. Kujutage pilti, sakslased ehitasid sellesse orgu 20 kilomeetrit pika sillamonstrumi ja see oli Unescole liig! 20 kilomeetrit silda, mõtelge! Tõenäoliselt pidid dresdenlased kuhugi tammi ehitama, et nii laia jõge saada ja ilmselt ka väga palju maju, sest see asub linnas see sild. Täiesti võimalik, et 20 kilomeetrit on selle silla juures kuskil mainitud, kuid siis on see sõiduradade pikkus koos maapeal olevate ühendusteedega, sild on neljarealine ja ühendusteid on sellise silla juures palju. Unesco heitis sellele ette ka linnavaate varjamist. Alternatiiv oli tunnel Elbe alt, kuid seda peeti liiga kalliks. No nagu meilgi siin probleemivaba lahendust - uus hoone. See, miks mind kogu see asi ärritab, on asjaosaliste silmakirjalikkus. Kujutage ette, kui samasse kohta ehitataks kaubanduskeskust või büroohoonet? Ükskõik kui ilus ja sobiv see poleks, kõik jookseks vanalinna kaitsma, ka Estonia ehitajad. Aga mis vahet on linnaruumil sellest, mis hoone see on, kui välimus on sama. Teiseks. Kui üks ehitatakse, siis miks mitte teine? Vana reegel. Teed ühe erandi, teed kohe 100 erandit. Saad uue reegli. Linke ka: https://www.theguardian.com/world/2009/jun/25/dresden-bridge-unesco-heritage-status ja teine https://kultuur.err.ee/1609530145/arvamus-rahvusooper-estonia-juurdeehitus-muudid-ja-tegelikkus

Kas Estonia direktor olemine annab loa selgelt demagoogitseda? nt võrdlus "mida teised teinud on" on puhas demagoogiline võte, ümberehitusvõimalustest ilma igasuguse põhjuseta vaid ühe alles jätmine kui ainuvõimaliku, see ka (arutuse all on ka sissepoole laiendamine ja isegi ettesuunas laiendamine, külgsuunas, neid otsuseid pole veel ju tehtud, viitamine Eesti väga paljude seaduste hulgast vaid ühe seaduse ühe osa ülimuslikust kõigi teiste üle ... saab jätkata. Kas sellist demagoogilist (ooperi)kultuuri on meile vaja? https://www.err.ee/1609046111/rahvusooper-tahab-estonia-laiendamist-takistavate-muinsuskaitsekordade-muutmist

On ikka silmakirjalikud. Puudetoetus, millest peaks katma puudest tingitud lisakulusid, näiteks automaksu, kütust, parkimistasusid, abivahendeid, ravimeid, taksosõite, abistajale ja aknapesijale ja kullerile ja millele iganes maksmist, on juba 20 aastat üks ja sama, sõna otseses mõttes 20 aastat, kui mitte lausa 21, ja riik ei liiguta kõrvagi. Nüüd on lausa riigi enda poolt hala automaksu osas. Tõstku parem see õnnetu puudetoetus ükskord mõistlikuks tagasi ja igaüks saab ise valida, millele tal seda raha kulutada vaja on ja kellelegi ei tehta liiga. https://www.err.ee/1609045331/liisa-pakosta-puuetega-inimestelt-ei-tohi-automaksu-kusida

Märkasin alles hiljuti, et siin on postituste limiidiks nüüd 10 tuhat tähemärki. Mingi 4 kuni 5 lehekülge teksti. Võiks vabalt blogi juba pidada.