时柳气平一点来讲我理解的leadership，尤其是孩子们周边的leadship。
国人理解的leadership是很浅陋的，宝刀一出谁与争锋那种。要么天生带着王霸之气，说什么别人都买单；要么就是实力足以把别人打到服气，拳头大就是领导力。
不能不说这种观念并非中国独有，美国之选上川普，以色列之有内塔尼亚胡，都是同一种对王霸的向往。
国内有阵子流行过送孩子去参加“领导力学习班”。我看大部分人没明白过来，猴群只能有一个猴王，如果认定了这条路，那么不管你送没送孩子去领导力学习班，孩子们中的大多数就只有猴王的臣民这一个角色，没得选。所以我说对这种leadership的向往，甚至比它本身都有害。
但是最近我还真看过一个这个类型但是无毒的例子，就是小孩他们学校象棋俱乐部的一位初一高手，目前是national master。自从这孩子进了他们学校，他们的象棋俱乐部活跃度暴涨，master说让注册啥比赛，小孩他们就会马上去注册，一切搞定再跟家长拿报名费。看得我这个只用出钱的家长啧啧称奇。
大师本人在不下棋的时候是很活泼的，自信但是礼貌，跟成年人平等交流毫无磕绊，爱吃草莓（我为啥知道？因为省赛时给他们校队支援了两大盒草莓的是我🤣）。
这种leadership建立在实力之上，没有实力做底子，说话再颐指气使，别人也只会当你是个缺乏教养的傻J。
但是建立在实力上的leadership我还见过另一种，就是小孩他们速滑俱乐部的创办人兼主教练。
这位主教练本人正职是大学教授括号文科，年轻时练速滑，那会儿长道和短道都没怎么分家，确定不会走竞技这条路之后选择当教练自娱。她（对，这是一位女性主教练）和配偶搬到我们这来之后，一度在另一个速滑俱乐部做义工教练。有一次她问俱乐部里的负责人还是谁，说咱们能不能增加一个给低收入家庭的低价或免费program，对方回她一句，“Lisa，we are not a charity.” 把她气得二佛升天，反出门去就在城北低收入家庭较多的地方创建了自己的俱乐部，一个月一个孩子只收五块钱。俱乐部创建次年，东四省最大的免费长道场地Oval在哈法落成交付，他们俱乐部移师Oval，至今仍然是我们这地方最平价的速滑俱乐部甚至最平价的运动俱乐部。
疫情期间大部分室内场馆都被迫关闭，只有依托Oval开放场地的他们俱乐部符合开放条件，一举吸收了许多新成员，还从联邦拿到一笔资金。Lisa拿这钱买了冰鞋和装备，任何学员都不需要自备，冰鞋、轮滑鞋、头盔、护膝护肘、wrist guards、skinsuits全部由俱乐部提供。本来阻挡低收入家庭的经济壁垒就是成长期孩子需要频繁更换的冰鞋，现在都免费，教练也是全部义工（家长、大孩子以及其他和Lisa志同道合的人），俱乐部当然就很affordable了。
我觉得Lisa的领导力不仅在于她本人的实力，还在于她对环境不公的敏锐体察（“他们说‘not a charity’，但是又用我一个volunteer做免费教练？”十二年后她从记忆力提取出那段对话，语气里依然带着新鲜的愤怒。）
在夏天里给孩子们提供轮滑训练的就只有他们俱乐部，所以别的只有冬季训练的俱乐部家长会把孩子也送过来。一个家长观察了一个多月后悄悄跟我说，她觉得Lisa带的孩子更文明、更好交流，没有他们俱乐部常见的男孩粗鲁言行。
Btw，Lisa还是她们大学教工前年罢工小组的发起人。
大环境有不公平之处，这种leadership靠自身的影响撑起了一个相对公平的小结构，主动迎击不公的因素。这种leadership还会吸引其他志同道合的人，从而形成合力，小结构内部的人感受到的压力反没有那么大。
受这种启发的孩子，并不会被leader的王霸之气压制个人意志，不会沦为附庸和臣属。
至于更小范畴里的leadership，我也从小孩学校象棋俱乐部的带队老师那里听过一回：小孩因为去年参加过一回校际省赛，今年又来了大师这样一位生力军，对校际省赛充满了期待，隔三差五就去找带队老师谈校内选拔一队二队的进展，催着她完成一切手续。“I am really inspired by his leadership.”这位隔壁班的法语老师（兼木工课老师）在家长会上对我说😂
我固然失笑，但是谁能说看到目标，找到关键人关键节点，盯住进度积极推进，这不是一种leadership呢？
这种leadership跟role model，跟性别有什么鬼的关系呢？我说？
国人理解的leadership是很浅陋的，宝刀一出谁与争锋那种。要么天生带着王霸之气，说什么别人都买单；要么就是实力足以把别人打到服气，拳头大就是领导力。
不能不说这种观念并非中国独有，美国之选上川普，以色列之有内塔尼亚胡，都是同一种对王霸的向往。
国内有阵子流行过送孩子去参加“领导力学习班”。我看大部分人没明白过来，猴群只能有一个猴王，如果认定了这条路，那么不管你送没送孩子去领导力学习班，孩子们中的大多数就只有猴王的臣民这一个角色，没得选。所以我说对这种leadership的向往，甚至比它本身都有害。
但是最近我还真看过一个这个类型但是无毒的例子，就是小孩他们学校象棋俱乐部的一位初一高手，目前是national master。自从这孩子进了他们学校，他们的象棋俱乐部活跃度暴涨，master说让注册啥比赛，小孩他们就会马上去注册，一切搞定再跟家长拿报名费。看得我这个只用出钱的家长啧啧称奇。
大师本人在不下棋的时候是很活泼的，自信但是礼貌，跟成年人平等交流毫无磕绊，爱吃草莓（我为啥知道？因为省赛时给他们校队支援了两大盒草莓的是我🤣）。
这种leadership建立在实力之上，没有实力做底子，说话再颐指气使，别人也只会当你是个缺乏教养的傻J。
但是建立在实力上的leadership我还见过另一种，就是小孩他们速滑俱乐部的创办人兼主教练。
这位主教练本人正职是大学教授括号文科，年轻时练速滑，那会儿长道和短道都没怎么分家，确定不会走竞技这条路之后选择当教练自娱。她（对，这是一位女性主教练）和配偶搬到我们这来之后，一度在另一个速滑俱乐部做义工教练。有一次她问俱乐部里的负责人还是谁，说咱们能不能增加一个给低收入家庭的低价或免费program，对方回她一句，“Lisa，we are not a charity.” 把她气得二佛升天，反出门去就在城北低收入家庭较多的地方创建了自己的俱乐部，一个月一个孩子只收五块钱。俱乐部创建次年，东四省最大的免费长道场地Oval在哈法落成交付，他们俱乐部移师Oval，至今仍然是我们这地方最平价的速滑俱乐部甚至最平价的运动俱乐部。
疫情期间大部分室内场馆都被迫关闭，只有依托Oval开放场地的他们俱乐部符合开放条件，一举吸收了许多新成员，还从联邦拿到一笔资金。Lisa拿这钱买了冰鞋和装备，任何学员都不需要自备，冰鞋、轮滑鞋、头盔、护膝护肘、wrist guards、skinsuits全部由俱乐部提供。本来阻挡低收入家庭的经济壁垒就是成长期孩子需要频繁更换的冰鞋，现在都免费，教练也是全部义工（家长、大孩子以及其他和Lisa志同道合的人），俱乐部当然就很affordable了。
我觉得Lisa的领导力不仅在于她本人的实力，还在于她对环境不公的敏锐体察（“他们说‘not a charity’，但是又用我一个volunteer做免费教练？”十二年后她从记忆力提取出那段对话，语气里依然带着新鲜的愤怒。）
在夏天里给孩子们提供轮滑训练的就只有他们俱乐部，所以别的只有冬季训练的俱乐部家长会把孩子也送过来。一个家长观察了一个多月后悄悄跟我说，她觉得Lisa带的孩子更文明、更好交流，没有他们俱乐部常见的男孩粗鲁言行。
Btw，Lisa还是她们大学教工前年罢工小组的发起人。
大环境有不公平之处，这种leadership靠自身的影响撑起了一个相对公平的小结构，主动迎击不公的因素。这种leadership还会吸引其他志同道合的人，从而形成合力，小结构内部的人感受到的压力反没有那么大。
受这种启发的孩子，并不会被leader的王霸之气压制个人意志，不会沦为附庸和臣属。
至于更小范畴里的leadership，我也从小孩学校象棋俱乐部的带队老师那里听过一回：小孩因为去年参加过一回校际省赛，今年又来了大师这样一位生力军，对校际省赛充满了期待，隔三差五就去找带队老师谈校内选拔一队二队的进展，催着她完成一切手续。“I am really inspired by his leadership.”这位隔壁班的法语老师（兼木工课老师）在家长会上对我说😂
我固然失笑，但是谁能说看到目标，找到关键人关键节点，盯住进度积极推进，这不是一种leadership呢？
这种leadership跟role model，跟性别有什么鬼的关系呢？我说？
だからこそ現実にしたい
猪小宝
一千个档位的电风扇
如月中天
三竹鼠车车