RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116329160026076266

KEIN APRILSCHERZ

RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116329160026076266

More technical analysis here: https://vmfunc.re/blog/persona

Du hast deine Identität bei LinkedIn verifizieren lassen für ein blaues Häkchen? Tut mir leid für dich.

Dein Pass, ID und biometrische Daten schlummern jetzt bei Peter Thiels finanziertem "Persona Identitites" wurde schon mit etlichen staatlichen Datenbanken der USA abgeglichen. Wird nach Belieben an alle US-Behörden weitergegeben.

Aus dem hervorragenden Text bei golem.de (eines der besten Tech-Magazine zurzeit), der eine Übersetzung von der Analyse aus dem Blog "Local Stack":

"Und wer führt die "Datenerhebung und -analyse" durch? Anthropic, OpenAI und Groqcloud. Drei KI-Unternehmen verarbeiten unsere Reisepass- und Selfiedaten. Mein von der Regierung ausgestelltes Ausweisdokument wird den Unternehmen zugeführt, die große Sprachmodelle und KI-Systeme entwickeln.

AWS übernimmt die "Bildverarbeitung". Das bedeutet, dass mein Gesicht durch die Infrastruktur von Amazon geleitet wird. Die "Geräteauswertung" übernimmt Fingerprint JS – ein Unternehmen, dessen Name buchstäblich auf das verweist, was es tut. Es erstellt einen Fingerabdruck meines Geräts, während Persona einen Fingerabdruck meines Gesichts erstellt.

In den Richtlinien von Persona heißt es, diese Scandaten würden "nach Abschluss der Verifizierung oder innerhalb von sechs Monaten nach Ihrer letzten Interaktion" vernichtet. Gut.

Aber es gibt eine Ausnahme: "... es sei denn, Persona ist gesetzlich oder aufgrund eines Rechtsverfahrens anderweitig verpflichtet, die Daten aufzubewahren".

"Der Verifizierungsprozess hat nur drei Minuten gedauert: Scan, Selfie, fertig. Zu verstehen, womit ich mich tatsächlich einverstanden erklärt habe, hat dagegen ein ganzes Wochenende in Anspruch genommen und die Lektüre von 34 Seiten juristischer Dokumente erfordert.

Ich habe einem US-Unternehmen meinen Reisepass, mein Gesicht und die mathematische Geometrie meines Schädels übergeben. Es hat mich mit Kreditauskunfteien und staatlichen Datenbanken abgeglichen und wird meine Daten nutzen, um KI zu trainieren. Und wenn die US-Regierung anklopft, wird es alles herausgeben, selbst, wenn die Daten in Europa gespeichert sind und ich Europäer bin – möglicherweise, ohne mir jemals davon zu erzählen.

Und das alles für ein kleines blaues Häkchen auf irgendeinem beruflichen Netzwerk. Ich will niemandem vorschreiben, die Verifizierung zu überspringen. Aber jeder sollte wissen, was er sich einhandelt. Persona weiß es. Linkedin weiß es. Der Einzige, der im Dunkeln tappt, ist derjenige, der seinen Reisepass vor die Kamera hält."

https://www.golem.de/news/linkedin-persona-in-drei-minuten-in-den-datenschutz-wahnsinn-2603-206707.html

Wenn Medien wieder gewissen Exponenten ungefiltert und nicht-einordnend das Mikro hinhalten...wie damals bei Musk und der AFD-Empfehlung.

Leute, das ist keine PROGNOSE, was Karp von sich gibt...es ist eine POLITISCHE AGENDA.

Same same auch mit der Aussage "KI wird die Macht der Frauen (Geisteswissenschaftlerinnen, Demokratinnen) brechen und Männer (non-educated, working class, military) stärken".

Es ist eine ANSAGE, KEINE VORHERSAGE.

Was alle Medien eben nicht als Kontext dazu schreiben:

Flankiert wurde dieses Quote zu Gender nämlich mit den Zitaten "Industry needs to support the warfighter". Und: "TO MAKE THIS WORK". Karp will, dass es so wird.

Noch einmal, liebe Medien: bitte aufhören mächtigen, reichen Führungsfiguren nach ihren Prognosen für die Welt zu fragen. Und- so wie Dr. Sarah Genner schreibt- echte Arbeitsmarktexpert:innen zum Thema " KI und Jobs" interviewen.

https://www.business-punk.com/tech/palantir-ceo-alex-karp-mit-knallhart-ansage-warum-dein-uniabschluss-bald-wertlos-ist/

Fall #FernandesUlmen:

Erinnern ihr euch an die offenen Briefe der Tech-Milliardäre und KI-Vordenker, die vor KI-Schreck­szenarien warnten?

Die eine starke Regulierung von autonomer KI forderten, weil sonst die Menschheit durch Roboter und Biowaffen ausgelöscht werde?

Diese privilegierte soziale Gruppe – weisse, reiche Männer – skizziert zwar durchaus plausible Gefahren, die von Zukunfts­technologien ausgehen. Doch sie blendet aus, welche Schäden ihre KI-Modelle bereits jetzt anrichten.

Und auch die regulatorische Super­macht EU hat sich verkalkuliert.

Sie klassifiziert gemäss ihrem «AI Act» KI-generierte Inhalte und Deepfakes als ein geringes «Transparenz­risiko» für die Gesellschaft.

Wer also generative KI-Modelle nutzt, muss die Erzeugnisse einfach ausreichend kennzeichnen. Wie bei einer Packungs­beilage von Arznei­mitteln.

Doch wie sich nun anhand des Falls von Collien Fernandes zeigt, wird das alles nicht mehr genügen.

Die Schweiz hat für einmal gar keine schlechte Gesetze. Die beiden Straftatbestände Identitätsdiebstahl 179 und 197a "Weiterleiten von nicht-öffentlichen sexuellen Inhalten" könnten angewendet werden bei sexualisierten Deepfakes.

Die Zahlen des BFS: Insgesamt wurden 2025 194 Straftaten zu Art. 197a erfasst. Davon sind 148 aufgeklärte Straftaten. (Doch es könnte sich hier um Sextortion und "echte Bilder" handeln)

An Schweizer Schulen sind weibliche Teenager bereits gefährdet und Opfer von sogenannten Nudify-KIs.

Damit stossen wir auf das eigentliche Kernproblem: die Rechts­durch­setzung.

Alle Straftat­bestände in Europas Staaten sind wirkungslos, wenn Plattform­anbieter nicht in die Pflicht genommen werden.

Und diese denken gar nicht daran, zu kooperieren. Im Gegenteil: Sie unter­stützen sogar teilweise die frauen­feindliche Maga-Agenda des US-Präsidenten Donald Trump.

Was macht die Schweiz?

Hier haben die verant­wortlichen Tech-Konzerne von der Schweiz noch nichts zu befürchten. Die Vernehmlassung zur Plattformregulierung ging soeben zu Ende.

Der zuständige SVP-Bundesrat Albert Rösti will zwar die Nutzer­rechte ein wenig stärken. Sie müssen nichts gegen die von ihnen verursachen Schäden – wie Desinformation, Deepfakes, Propaganda, Sucht – unternehmen, sondern diese lediglich «ausweisen».

Doch eine einfache «KI-Kennzeichnung» ist eine Ohrfeige für Tausende von Frauen, die damit digital entwürdigt werden.

Neben klaren Verboten, Produkt­sicherheits­ansätzen und verbindlichen Pflichten für Konzerne bräuchte es dringend auch einen nationalen Aktionsplan gegen Cyber­gewalt und feministische Kurse zur digitalen Selbst­verteidigung für junge Frauen.

Kein gutes Rezept hingegen ist die Einführung einer Identifikations­pflicht und einer Altersüberprüfung via ID im Netz, wie sie derzeit einige fordern.

Denn das ist eine Forderung, die am Ende Wasser auf die Mühlen einer globalen Überwachungs­kampagne wäre, die derzeit hinter den Kulissen im Gang ist.

Doch mehr dazu im nächsten Newsletter 😉

Wer abonnieren will: https://www.republik.ch/format/ctrl

Und wer keinen meiner Beiträge irgendwo (Republik, DNIP.ch) verpassen will, gerne hier: https://techjournalismus.ch/#newsletter

https://www.republik.ch/2026/03/30/ctrl-der-fall-fernandes-ulmen-zeigt-ki-transparenz-genuegt-nicht

RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116294390055008556

EDIT 14:42: weil viele leute eine meinung (aber nicht immer eine ahnung) haben, was guten journalismus ausmacht.

nein, die KI wird dir mit mehr "ausgewogenheit" nicht besseren journalismus machen.

journalismus ist die überprüfung ob es draussen regnet (oder aktuell: ob es schneit). nicht die publikation einer "pro regen" und einer "contra regen"-expertenstimme aus dem internet.

ich finde auch dass man am schluss einfach wahre fakten & einen gut lesbaren text publizieren muss. war eine KI dahinter? ok mir egal, denn am schluss steht der name der journalistin, die das verantwortet.

abgesehen davon: wer nur noch KI nutzt, schafft sich eh früher oder später selbst ab.

KI ersetzt news-journalismus.

KI ersetzt agenturmeldungszusammenfassungsjournalismus.

KI ersetzt keinen guten journalismus.

https://www.woz.ch/2613/tamedia/95-prozent-von-der-ki/!T659TDVMTEHS