Investigative Tech-Reporterin Republik & Dnip.ch
Eigener Blog: techjournalismus.ch
Interests: #Netzpolitik #Privacy #InfoSec #DigitaleEthik #Technology
Awards for the years: 2018, 2020, 2021, 2023 and 2024.
And: #cats #chess #music #redwine
RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116416203386633370
which is quite ironic...
since the humans are too expensive and replaced by AI bots in companies.
so we'll pay the "extra fee" then to talk to the expensive human worker.
Anthropic führt für bei Claude offenbar eine Identitätsprüfung ein. Laut FAQ läuft das über den Dienstleister Persona und kann einen amtlichen Lichtbildausweis sowie ein Live-Selfie erfordern.
Für einen KI-Chatbot ist das ein bemerkenswerter Schritt. Wer so etwas nutzt, gibt nicht nur Prompt-Inhalte preis, sondern im Zweifel gleich noch Ausweisdaten und biometrische Merkmale. Aus Datenschutzsicht ist das keine Kleinigkeit, sondern eine weitere Verschiebung hin zu Klarnamenpflicht und Identifizierungszwang. 👇
https://support.claude.com/en/articles/14328960-identity-verification-on-claude
Anthropic just quietly launched ID verification for Claude...
If this is going to be mandatory, its time to say goodbye... Not only because of ID verification.
Also because you know who is behind: Persona Identities aka Peter Thiel aka crosschecks with US databases, Pentagon etc and your Identity/Passport Data will train OpenAI/Anthropic Models (with all your other data on Claude)
EDIT: here is the Original Source: https://support.claude.com/en/articles/14328960-identity-verification-on-claude
schön zusammengefasst:
"Diese Produktion ist nicht nur eine kleine Sensation, sondern auch ein grosser Glücksfall. Dass sie am Opernhaus in Zürich zu sehen ist, auch. Man verlässt das Theater kaum als geläuterter Mensch, aber voller Eindrücke und Denkanstösse. Und kommt zurück in eine Realität, welche diese Posse längst überholt hat."
https://www.tagesanzeiger.ch/opernhaus-zuerich-monsters-paradise-feiert-premiere-802418105229
A very good piece on the implication of a social media ban for children
@adfichter wrote a very clear explanation of why a social media ban for teenagers has the side effect of building an infrastructure to gather even more information about everyone:
https://techjournalismus.ch/why-a-social-media-ban-for-teens-is-turning-into-a-nightmare/
I don't have to sell to this crowd why this is bad.
What can we do about it?
Tell our representatives and governments that we don't want more surveillance, and that protecting children should not come at the expense of fundamental rights.
You can do that in an individual capacity (send them an email) or by supporting organizations working in that space (@edri is a good starting point to find the right one for you)
Ein kleiner Netzwerkanbieter in Winterthur wehrt sich gegen die Behörden – und zwar gegen Staatsanwältinnen aus der Waadt und dem Wallis, die einer Reihe von Telecomkonzernen befehlen, den Zugang zu gewissen Websites zu sperren. Nur der Internetanbieter Init7 mit CEO Fredy Künzler hält dagegen – weil aus seiner Sicht gefährliche Präzedenzfälle geschaffen werden könnten. Von @adfichter und Brigitte Hürlimann.
Ein neuer David gegen Goliath-Kampf: Staatsanwaltschaften aus der Romandie verpflichten Telcos einzelne Websites zu sperren. Obwohl es dafĂĽr keine gesetzliche Grundlage gibt.
Fast alle (Salt, Sunrise und Swisscom) setzen brav um. Nur Init 7 will diesen Präzedenzfall bei seinen Kunden verhindern. Und einen gerichtlichen Entscheid erzwingen.
Eine Website wie Grondementsdesterres.org (von Klimaaktivisten) ist - je nachdem wer Dein Internet-Provider ist und je nachdem ob du dein DNS-Provider selber geändert hast - schon gesperrt.
Warum dieser Fall so wichtig ist, warum eine Sperrung durch Internet Provider Kollateralschäden auslöst, und warum dieser Fall an Quad 9 erinnert...all diese juristischen und technischen Fragen dröseln meine Kollegin Brigitte Hürlimann und ich hier auf:
https://www.republik.ch/2026/04/14/netzsperren-die-grossen-kuschen-der-rebell-kaempft
Kuketz-Blog 🛡
docta_gervais
Republik Magazin