Es war ein wenig ein Challenge noch ein 25minütiges Interview beim gedrängten Programm an der Berliner re:publica hinzukriegen, aber wir schafften es. 😊
Karen Hao ist für mich eines der besten Tech-Journalist:innen. Nicht zuletzt weil sie von der Sache viel versteht und beim MIT sogar selber studiert.
Und: Hao zeigt auf: Technologiegestaltung ist immer eine Folge von Entscheidungen, von Individuen, von Gruppen, von Konflikten, von Machtkämpfen und Machtspielen...
Ich habe ihr Fragen zur dubiosen Figur Samuel Altmans gestellt, zum AGI-Gefasel, warum "Scaling, scaling,scaling" uns in den menschlichen und ökologischen Ruin treibt, warum Europa sich nicht deregulieren darf, welche Alternativen es besser machen und ob KI in Militärtechnologien integriert werden soll.
Meine Lieblingsstelle (ich musste wirklich laut in mich hineinlachen):
Hao: Er war nicht Elon Musk. Er war der neue, aufrichtige Typ aus San Francisco. Samuel Altman hat die Aufmerksamkeit der Biden-Regierung also gezielt auf Extremszenarien und Verbote gelenkt, die für die heutigen Probleme völlig irrelevant sind.
Fichter: Wie etwa: Die Regierung solle lediglich die Entwicklung von KI für die Herstellung von Biowaffen oder Killerrobotern verbieten.
Hao: Genau, und dafür sorgen, dass die KI nicht aus den Rechenzentren entweicht.
Fichter. Was meinen Sie damit?
Hao: Hierbei geht es um die Vorstellung, dass KI ein Bewusstsein entwickeln und aus dem Rechenzentrum «entkommen» kann.
Fichter: Das ist ja völlig lachhaft.
Hao: Wegen solcher Schauergeschichten hat sich auch die Biden-Regierung nie mit den echten Problemen von KI beschäftigt: mit Fragen zum geistigen Eigentum, Fragen rund um den Datenschutz oder zur algorithmischen Diskriminierung, mit Umweltfragen und schon gar nicht mit dem Thema Verlust von Arbeitsplätzen oder Ausbeutung von Arbeitskräften für das Training dieser Modelle.
Das gesamte Interview: https://www.republik.ch/2026/06/05/europa-soll-aufhoeren-das-silicon-valley-zu-kopieren
猫猫 
Marcel Waldvogel
