Ich hoffe, das meinst Du ernst. Ansonsten danke ebenso für den Austausch
@tagesschau Na ja, bei genauerer Betrachtung ergeben sich doch arge Bedenken zu dieser Studie.
Bedenkt man, wer diese Studie durchgeführt bzw beauftragt hat, liegt die Vermutung nahe, dass es mit wissenschaftlicher Neutralität nicht weit her ist.
Das zeigt sich auch in der Präsentation der Ergebnisse, die die Ergebnisse in einseitiger Weise im Sinne einer bestimmten politisch motivierten Weltsicht interpretiert.
Kaum das Papier wert, auf dem sie gedruckt ist.
@janalbrecht
Das wäre dann wohl das, was in anderem Zusammenhang als Whataboutism bezeichnet wird. Aber lassen wir das.
Mir ist nicht klar, was man sich von einer Protestform verspricht, von der man weiß, dass diejenigen, deren Unterstützung man erreichen will, diese Protestform mehrheitlich ablehnen. Das bewirkt eher das Gegenteil. Will man das denn so?
@1falt @Josteglitz @Heinrich_Konstantin_Tessmann @GuidoKuehn
Der Vorwurf des zynischen Fatalismus ist mir zu pauschal und in meinen Augen nicht gerechtfertigt.
Eltern wollen, dass es ihren Kindern gut geht. Wenn es hier überhaupt Diskussionen zwischen den Generationen gibt, hat das nichts mit zynischem Fatalismus zu tun, sondern um eine unterschiedliche Bewertung von Gegebenheiten.
@1falt @Josteglitz @Heinrich_Konstantin_Tessmann @GuidoKuehn
Die klimatischen Veränderungen sind meines Wissens größtenteils in statistischen Begriffen ausgedrückt. Deren Folgen können deswegen nicht konkreter sein. Furcht braucht aber etwas Konkretes.
Die Angst entspringt dem Umstand, dass die Veränderungen als existentielle Bedrohung empfunden werden. Aber sind sie das?
Diese Frage kann man nicht vernünftig mit jemandem, der diese Angst hat, diskutieren. Die Angst verhindert das.
@1falt @Josteglitz @Heinrich_Konstantin_Tessmann @GuidoKuehn
Natürlich nicht. Die Proteste sind reine Politik, die "die Wissenschaft" zu ihren Zwecken instrumentalisiert.
Ich sehe eine undefinierbare Zukunftsangst als treibende Kraft und "die Wissenschaft" dient dazu, diese Angst zu rationalisieren.
@1falt @Heinrich_Konstantin_Tessmann @GuidoKuehn
In der Tat reagiert die Mehrheit auf die Aktionen ähnlich wie damals bei der RAF, aber warum bezeichnest Du das als borniert?
Sollten die betreffenden Aktivisten eine solche Rückmeldung von Seiten derer, die sie bekehren wollen, nicht überdenken, um ihre Vorgehensweise zu ändern, damit sie die Menschen, die sie erreichen wollen, auch tatsächlich erreichen?
@Josteglitz @Heinrich_Konstantin_Tessmann @GuidoKuehn
Mit neutral meine ich eine Position, die nicht Partei ergreift. Wenn Du sagst, dass die Maßnahmen diskutabel sind, kommen wir uns näher.
Die Wissenschaft ist nicht im Besitz der Wahrheit. Eine solche Aussage würde kein Wissenschaftler treffen. Die (natur-)wissenschaftliche Methodik besteht im Aufstellen von Hypothesen oder Theorien und deren Überprüfung mittels Experimenten.
@Heinrich_Konstantin_Tessmann @GuidoKuehn
Denkmuster:
Die Überzeugung im Besitz der ultimativen Wahrheit zu sein, und dass man diese anderen aufzwingen müsse.
Unwille oder Unfähigkeit, sich selbst zu hinterfragen.
Handlungsmuster:
Rücksichtslosigkeit gegenüber der Bevölkerung bis hin zum Rechtsbruch.
Begrüßen rechtswidriger Handlungen wegen des "höheren Ziels".
Musst Du ja nicht genau so sehen, aber so sieht es von neutraler Seite aus.
@AufstandLastGen
Ihr glaubt, Ihr habt das letztgültige und unbezweifelbare Wissen zum Thema?
Und das gibt Euch das Recht einfach alles zu tun, was Euch gerade so in den Sinn kommt, ohne jede Rücksicht auf andere Menschen?
Ihr seid nicht die ersten mit diesen Denkmustern. Bei Euren Vorgängern ist nichts Gutes herausgekommen, und es steht zu befürchten, dass es bei Euch nicht anders sein wird.
Das Letzte, was Ihr retten werdet ist das "Klima".