这类畅销书的普遍错误在于，他们拒绝认识到社会原子化是统治阶级控制人群的战术手段，相反，他们指责个体“不擅长社交”，然后再向你兜售他们的心机婊社牛仙丹，声称药到病除。就像气功大师绝不会告诉你医务商业化救命红包化的恐怖现实缘何而来，相反他们利用你的焦虑卖课坑你，告诉你练这个功就可以不看病。在这行里张雪峰是重孙子辈儿的。
在金钱至上的世界里，对金钱的贪婪足够证明一个人的猥琐程度。
在金钱至上的世界里，对金钱的贪婪足够证明一个人的猥琐程度。
Mitte
@MitteKeegi_
- 259 Followers
- 10 Following
- 571 Posts
NoKing运动被激进左派质疑是有原因的。不过不一定很糟。
该运动被左派指责弥漫着对特朗普个人特性的狭隘重视 - “远超过”对其身份职能和权力威胁的严肃审视。左派指出其口号NoKing意味着仍然信赖赞助人总统制，仍然幻想着党派轮换作为救命良方，意味着继续忽视法西斯帝国本质的威胁性。甚至有阴谋论怀疑背后有党派利益输送（或者准备利用。就如以往那般）。这都不奇怪。左派说我们需要的是“NoPresident; NoImperialism”。也不差。（https://www.notion.so/iyouport/19e34ca2d46d8090b18adb0034964f85 ）
但NoKing是无政府主义术语。不论这场运动背后如何，其愿意采用无政府主义术语作为口号，都至少意味着：
A,我们有机会附着其中进行针对性倡导，引向下一步 即“NoMaster”；
B,注意到无政府主义立场正在传统抗议活动中萌发，不论如何都是解放派的兴盛之相，一定要抓住机会，并且同时要保持清醒，要警惕镇压势力黑洞一般的吸纳能力；
C,可能是发展同道的大好时机；
D,立足本土。社交媒体上什么人都有，不要被海外吃瓜的知道分子们牵制。
把左派在其中争执的能量引向无政府主义战略。反战共识可以是绝佳媒介。
本月是 #巴黎公社155周年 。看着改良派中产几十年如一日的闪避，想起达恩顿对巴黎公众的精确描述：革命气质。
他没有说什么意识形态、世界观、思维模式、时代精神、甚至都没有提情绪问题。他说的是：气质。这是革命爆发前40年间逐步养成的。覆盖一个半世纪的灵魂。
也正是华人异议圈尚未拥有的关键能量。无法确切描述在哪能找到它。但肯定不在股票市场里。
他没有说什么意识形态、世界观、思维模式、时代精神、甚至都没有提情绪问题。他说的是：气质。这是革命爆发前40年间逐步养成的。覆盖一个半世纪的灵魂。
也正是华人异议圈尚未拥有的关键能量。无法确切描述在哪能找到它。但肯定不在股票市场里。
年初欧洲有个主题颇为诱人的研讨，曰“如何将中产阶级自由派改良主义者转化为激进派革命党人”。当时我就想，哎呀这不是华人社群的命脉么？两代人的冲突和纠缠从各方面与此问题息息相关。。如不能解决此问题，新一代力量的动员力乃至解放能力都将大打折扣。
可惜那场研讨会以北美自由派社群的特质为主，它不能照搬到国内。国内如果有能人，尤其是还醒着的能人，来试试看吧。看你们能做点什么。
可惜那场研讨会以北美自由派社群的特质为主，它不能照搬到国内。国内如果有能人，尤其是还醒着的能人，来试试看吧。看你们能做点什么。
看看你周围，有多少人仍然执迷不悟 - 他们忙于吐槽 #张雪峰 的法西斯观点、鄙视其学历身份、唏嘘其英年早逝、审查其保健计划的漏洞。。所有这些都是正确的都是事实，
但是，这些表面言辞已经难以掩盖他们的共同心声，即：想办法把张和他们自己区别开来。
肤浅的虚荣。
这就是他们正在继续失败的表现。
但是，这些表面言辞已经难以掩盖他们的共同心声，即：想办法把张和他们自己区别开来。
肤浅的虚荣。
这就是他们正在继续失败的表现。
用下图这篇文章来理解 #张雪峰 及诸多华人 #中产阶级 和社会网红，是非常贴切且重要的。
这是20年前北美激进派中一度超热的理论，它正确地指出：资本主义的每个阶段都存在其主导的反应性情感：19世纪是苦难，20世纪是无聊，而本世纪就是 - 焦虑。疯狂消费粉刷门面、无止境的斜杠追求装点人设、整容热、健身热、自拍热、各种昂贵的抗衰老智商税，用泛滥的成瘾物品伪装精气神儿 …所有这一切只为能继续留在那台虚妄的跑步机上。
如您所见，这就是当前华人所经历的和普遍深刻感知的事实。你我就是这样被彻底控制住的。
原子化是这一控制系统的枢纽：真正的交流日益罕见、亲密关系凤毛麟角…
尤其是，此理论正确地强调：谁能真正解决焦虑问题，谁才是本时代成功的革命者。
张雪峰和很多中产阶级及社会网红都属于一定程度上的聪明人，他们意识到了“焦虑”这一主导情绪的巨大利益。然而同时他们却又无比愚蠢，他们意识不到问题的根源，看不清自己也深陷其中，以至于持续相信自己能从他人的困苦中汲取源源不断的利润。
我昨天说，张雪峰之死作为一个隐喻具有深刻意义。但是除非它能促进中产阶级对其自身尴尬立场的深刻反思，否则此意义将继续被埋没
特朗普在伊朗缺少的是什么？- 正是1917年德国人在俄罗斯所拥有的东西：列宁及其政党，高举着“在帝国战争中打败本国政府”的口号、采取将帝国战争转化为内战的战略，的那些人。
那沙阿的儿子以及众多自由派流亡者呢，是的他们还在，但那完全不是一回事。
列宁既不是自由派，也不是亲西方的政客，他是个民族主义的、具有颠覆性的教派/帮派的首领，该教派依靠国内的武装力量在必要时能够“保卫革命”。
没有这一点，等待政权垮台恐怕要下辈子了。
米洛舍维奇那种不算数 - 支撑该政权的意识形态早在美国轰炸开始之前就消亡了。甚至都不需要刺杀，他自己就死了。伊朗的情况则截然不同。
这就是为什么说在与“你交战的国家里”拥有自己的“列宁”，是多么重要的事。
请注意关键词：A与你交战、B自己的、C列宁（本土武装力量大统领）。现在多数人都已经明白了，“颜色革命”不等于民主更不等于解放（https://iyouport.notion.site/12a34ca2d46d80109b3beb0f5591c571
强调：如前，这是“对特朗普”而言，而非对人民而言。
相反，人民应该识别到统治阶级的利益和优先事项 - 即可能的局势走向，提早做出恰当准确
#古巴 可能正成为 #特朗普 在 #海湾 地区受挫的牺牲品，而乌克兰则会成为其受益者之一——尽管绝非主要受益者，但至少在短期内如此。特朗普需要迅速取得“成果”，以此转移外界对 #中东 局势的关注，因为他在该地区正越陷越深。
运气开挂到飞起的设想是：在 #德黑兰 发生一系列政治暗杀后，最终上台的掌权者对美以导弹的恐惧程度远胜过本地间谍机构，此人干脆“出卖”#伊朗 ，同意在特朗普可接受的条件下停火。要实现这一假设，CIA才是总舵手，而不是特朗普。
目前还只是假设。虽然会有各种麻烦，但特朗普这次应该可以脱身。
如果没能脱身，就只能用另一场冒险来平息这场风波了——其后果同样难以预料。毫无疑问在这场遮羞布行动中，古巴就成了那块布头，用来遮挡某人因为走得太远而磨破了的裤裆。
总之，如果人类的未来是只剩下丛林的话，那么目前你看到的正是那个未来的荒诞版预告片。
运气开挂到飞起的设想是：在 #德黑兰 发生一系列政治暗杀后，最终上台的掌权者对美以导弹的恐惧程度远胜过本地间谍机构，此人干脆“出卖”#伊朗 ，同意在特朗普可接受的条件下停火。要实现这一假设，CIA才是总舵手，而不是特朗普。
目前还只是假设。虽然会有各种麻烦，但特朗普这次应该可以脱身。
如果没能脱身，就只能用另一场冒险来平息这场风波了——其后果同样难以预料。毫无疑问在这场遮羞布行动中，古巴就成了那块布头，用来遮挡某人因为走得太远而磨破了的裤裆。
总之，如果人类的未来是只剩下丛林的话，那么目前你看到的正是那个未来的荒诞版预告片。
【2】接前面
下图来自在库尔德问题上，全球左翼究竟是在团结谁？》https://iyouport.substack.com/p/0e9
哈贝马斯在此不仅回应了格林，也间接回应了另一位德国宪政学家卡尔施密特。施密特认为，国家政治统一必然以建立该国家的民族的民族统一为前提。施密特的这一思想在其经历背景下有着明确含义。
个人认为哈贝马斯在原则上是对的：任何政治统一都源于共同的政治生活（首先是沟通性政治生活）的经验，而民族主义声称在此过程中扮演特殊角色的主张是不正当的：民族国家实际上也是一种沟通性建构，甚至会阻碍其中的人认清其自身利益。但是，他终究高估了理性共识的作用，低估了分歧和对抗对于政治生活的必要性（如尚塔尔墨菲所言）。
如果问哈贝马斯：欧盟本应围绕什么来构建联邦制公民家园？他大概会描述某种自由民主的道德蓝图。但如今人们都知道，这一切终究只是空谈，其效力仅存于对抗共产主义的那段时期。倘若承认政治的对抗性本质，就可以将欧洲的主权化论证为一种保护机制——既能抵御专制邻国的军事威胁，又无需陷入对美国庇护的恶性依赖…这在今天有多实用呢。
以上只是开头。希望有能人继续深入这三个问题。
关于下图 最后部分，我昨天提到的这仨问题。我给开个头。
【1】
回忆 #哈贝马斯 和德国联邦宪法法院法官迪特格林之间的辩论。
20世纪90年代中期，格林曾反对欧盟采取单一宪法将其转变为联邦制国家。简单说他的核心观点是：只要不存在统一的欧洲民族，就不可能有统一欧洲的民主主权。
哈贝马斯反驳道：“ 公民家园——有别于民族国家—— 其所凝聚的并不是预先设定的基础，而是主体间共享的、可能达成相互理解的语境”。换句话说，人们之所以聚集在宪政共同体中，并非因为拥有民族共同性，而是因为能够就共同生活的规则达成共识。我们并不需要预设的历史文化共同体（这是民族主义所呼吁的），只要能具备相应的条件（这确实是一个至关重要的也是严苛的要求），就能在公民沟通的过程中自行构建它。
…未完
