现在谈论中东最近这场战争的政治解决方案还为时过早。但关于这场战争可能如何结束的技术性轮廓，已经值得探讨了。

【1】

基本前提是：特朗普的“闪电战”已经崩溃。然其结果并不像“委内瑞拉模式”那般 - 反而更像“乌克兰模式”。从这里开始，道路分岔：特朗普可以继续他的一贯风格——即退让；或者他可以化身普京，固守阵地、加倍下注，仅凭一脑门子青筋硬扛下去，只为与世为敌。

在第二种情景下，要么他以某种方式一举歼灭整个伊朗革命卫队指挥部（先别问他怎么做到），为与佩泽希齐扬这类人进行谈判扫清道路（听起来像童话），要么，他被拖入地面作战——届时此前说到的越战类比就会彻底成立。

第二条路变数太多，目前尚无法详细推演。但另一种选择——特朗普干脆退出这场博弈——却是可以提前考虑的。

最可能的情况是，这一切将始于一个姿态。特朗普需要轰炸某个具有象征意义的目标——一个能被包装成这场战争片尾曲高腔儿的地点：哈尔克岛（鲁莽且危险——会导致市场崩盘），或是布什尔核电站（戏剧性且壮观——前提是事后欧亚大陆的一半不会开始放射性污染）。

此后，无论以何种形式，军队都将回营，对伊朗的空袭将停止，而华盛顿…

未完

合法性……好愚蠢的词还要挂在嘴边上。
请记得：
奴隶制曾经就是合法的。
殖民主义曾经就是合法的。
隔离曾经是现在部分依然是合法的。
种族隔离也是合法的。
战争杀人“更”是合法的。

永远不要将合法性作为道德准则。在你真正消除统治/等级制度之前，你遭受的任何压迫剥削，都是“合法的”。

当前有一种这样的现象：学者们因长期与大众隔绝，对第三阶级“专业管理者”论产生了合理的敌意。但由于同时他们也仍然缺乏与反抗运动之间的直接合作关系，继而便转向了更加疏离且专制的立场。

一些心怀不满的学者认为，既然学术界后现代主义式的自我沉溺已经是一条死胡同，那么对先锋派的近乎邪教式的追随“就是出路”。在此过程中，他们并没能摆脱第三阶级的傲慢，只不过将这种傲慢转向了新的领域。

一些人自诩为新晋激进分子，实则仍受困于其专业管理者阶层身份特有的内疚、困惑和疏离感。宗教界常言说“没有比皈依者更狂热的狂热分子了”，如果做一个类比的话，这些学者也是如此。

要想真正摆脱学院派的社会导向，他们就必须深入基层，与真正的民众运动互动协作。但他们无法忍受那种地位的降低。他们依然与现实脱节，只不过如今披上了激进美学的外衣。

“工人”没有消失。尽管工人作为阶级的反抗精神被消灭了。压迫感也没有消失。但学界本该有的同甘共苦的意识形态，很大程度上被消灭了。