@catsalad I Am the Very Model of a Modern Cyber Specialist
I am the very model of a modern cyber specialist,
My posture is proactive and my mindset synergist,
I leverage blockchain paradigms resilient and immutable,
For threats that are, in practice, mostly quite disputable.
I’m zero-trust by principle, by strategy, by ritual,
Though flat networks persist beneath my slide deck quite habitual;
I champion quantum readiness, cryptography transitionable,
While SSH keys on our servers stay embarrassingly guessable.
I speak of AI governance, of ethics and alignment,
Of digital transformation in a cloud-first re-assignment;
I orchestrate compliance in a framework interoperable,
Yet patching legacy systems is declared economically implausible.
I circulate an SBOM with enthusiasm evangelical,
Though half the stack was compiled by interns quite mechanical;
I threat-model via workshops with sticky notes galactical,
But tracing actual packet loss I find impractical.
I quantify cyber maturity in gradients holographic,
With heatmaps operationally impressive and chromatic;
I benchmark risk velocity in dashboards most aesthetical,
While incident response remains distinctly hypothetical.
In short, in blockchain-quantum-zero-trust evangelistical,
In AI-driven thought leadership aggressively statistical,
In buzzword transformation visionary and fantastical,
I am the very model of a cyber strategist theatrical.
But when the logs erupt at 3 a.m. with evidence electrical,
I forward them to someone slightly more technical.
Douglas Rushkoff: “The Survival of the Richest.
Warum wir vor den Tech-Milliardären noch nicht einmal auf dem Mars sicher sind.»
Douglas Rushkoff zeigt in seinem Buch auf, wie wir von den Anfängen des Computers an den Punkt gekommen sind, an dem wir uns jetzt befinden.
Er beschreibt, wie Peter Thiel und seine Kollegen, die obszön reiche Kaste, ticken, und wie Donald Trump in dieses Muster des Denkens passt.
Er nennt dieses Muster, das
1/10
Wir haben da letztes Jahr etwas gerätselt bis wir begriffen hatten das der Spam über Google-Groups verteilt wurde.
@nielsk @tobybaier die kann man - sofern man keine Google-Groups nutzt / empfangen will mit Sieve-Filter leicht filtern:
# rule:[Spam Google Groups]
if allof (exists "X-Google-Group-Id")
{
fileinto "Junk";
}
(ggf. den Spamfolder von Junk auf was anderes anpassen, Ebenentrenner für Unterordner ist "." )
Die über Google-Groups versendeten Mails bekommen einen Header "X-Google-Group-Id" über den man die leicht erkennen und löschen kann.
Zweitens ist der Vorschlag, die Pflichten der DSGVO auch auf die Hersteller von Software und Hardware auszudehnen, sehr gut. Ich bin dankbar, dass diese Idee aus den Reihen der Datenschützer aufgegriffen wurde.
Eine Herstellerverpflichtung erleichtert nicht nur die Durchsetzung des Rechts durch die Aufsichtsbehörden, sondern entlastet kleine Unternehmen, Vereine und Privatpersonen. Wie sollen die sich denn sonst gegen Microsoft & Co. durchsetzen, wenn sie allein die Verantwortung haben?
CONT