Trump aclara que llamó dictador a Zelenski como elogio y para facilitar un acercamiento con Putin
Si eres suscriptor, puedes leer el artículo completo aquí: https://www.elmundotoday.com/2025/02/trump-aclara-que-llamo-dictador-a-zelenski-como-elogio-y-para-facilitar-un-acercamiento-con-putin
You know why we Germans are so pedantic about data protection? Someone around 90 years ago went through all records available, selected people with certain criteria, with the help of IBM, and then killed them all.
We don't want to be on any list.
And now the US Gov and Musk are trying to get access to all data they have about every person and put them into a big fat DB and run AI over it.
I am afraid what they will do with that.
Creo que no hay muchas personas de habla italiana en mi TL, pero si es el caso de alguien, no puedo dejar de recomendar el podcast diario de L'Internazionale (Il Mondo). Cada día, en unos 25min, informan sobre dos noticias del panorama internacional y entrevistan a algún periodista que pueda ofrecer claves para el análisis. Rehúyen del sensacionalismo, amplían un poco las miras y además hacen recomendaciones culturales muy interesantes.
Por lo demás, en prensa digital, de forma más esporádica, leo @ElSaltoDiario y @lamarea, sobre todo ahora desde que están en Mastodon.
El formato podcast lo recomiendo por una cosa muy elemental: para prescindir de las imágenes. Esta es una lección que he sacado sobre todo a raíz del horror en Gaza: cruzarme con imágenes terribles e inhumanas todos los días en la TL y en medios de comunicación me hacía más mal que bien.
Agrego: otro podcast que escucho es No es el fin del mundo, de El Orden Mundial. Esos son más largos y no son de periodistas, sino de analistas geopolíticos. Pero sirve para ponerse en contexto histórico reciente y para comprender en clave internacional algunos eventos contemporáneos.
Traduzco este toot al castellano porque creo que es muy útil y necesario en el momento que estamos atravesando:
«Como socióloga, necesito decirte que el hecho de que te sientas abrumado es el objetivo.
1) La marea de más de 200 órdenes ejecutivas en los primeros días de Trump ejemplifica la "doctrina del shock" de Naomi Klein: usar el caos y la crisis para impulsar cambios radicales mientras las personas están demasiado desorientadas como para resistir de forma efectiva. Esto no es la política de siempre, es una explotación estratégica de los límites cognitivos.
2) El teórico de los medios McLuhan predijo esto: cuando los seres humanos se enfrentan a una sobrecarga de información, se vuelven pasivos y desvinculados. La ráfaga de órdenes ejecutivas crea un cuello de botella cognitivo, haciendo casi imposible para los ciudadanos y los medios analizar minuciosamente cada una de las políticas.
3) La teoría de elaboración de programas políticos explica la estrategia: cuando múltiples grandes políticas compiten simultáneamente por la atención, se fragmenta la conversación pública. Los medios tradicionales no pueden seguir el ritmo, llevando a una cobertura superficial.
¿El resultado? Un debilitamiento del control democrático y una reducción de la participación pública.
1/2
My wife and many of her friends are sociologists. She forwarded me this text that one of her friends found. Apparently it was also written by a sociologist. I found it helpful. Maybe you will too. "As a sociologist, I need to tell you that your being overwhelmed is the goal. 1/ The flood of 200+ executive orders in Trump's first days exemplifies Naomi Klein's "shock doctrine" - using chaos and crisis to push through radical changes while people are too disoriented to effectively resist. This isn't just politics as usual - it's a strategic exploitation of cognitive limits. 2/ Media theorist McLuhan predicted this: When humans face information overload, they become passive and disengaged. The rapid-fire executive orders create a cognitive bottleneck, making it nearly impossible for citizens and media to thoroughly analyze any single policy. 3/ Agenda-setting theory explains the strategy: When multiple major policies compete for attention simultaneously, it fragments public discourse. Traditional media can't keep up with the pace, leading to superficial coverage. The result? Weakened democratic oversight and reduced public engagement. What now? 1/ Set boundaries: Pick 2-3 key issues you deeply care about and focus your attention there. You can't track everything - that's by design. Impact comes from sustained focus, not scattered awareness. 2/ Use aggregators & experts: Find trusted analysts who do the heavy lifting of synthesis. Look for those explaining patterns, not just events. 3/ Remember: Feeling overwhelmed is the point. When you recognize this, you regain some power. Take breaks. Process. This is a marathon. 4/ Practice going slow: Wait 48hrs before reacting to new policies. The urgent clouds the important. Initial reporting often misses context 5/ Build community: Share the cognitive load. Different people track different issues. Network intelligence beats individual overload. Remember: They want you scattered. Your focus is resistance.” UPDATE: it seems that this Threads post is the origin of the above sentiment: https://www.threads.net/@itsjenniferwalter/post/DFIu3Q2q-5P While I don't love linking to Threads, I think it's important to give credit where credit is due. #resist #trump
Wir starten den Real-O-Mat!
Statt Wahlversprechen liefert der #RealOMat dir den Reality-Check zur #Bundestagswahl.
Mit dem Real-O-Mat erfährst du nicht, was dir Parteien vor der Wahl versprechen – sondern was sie tatsächlich tun. Positionier‘ dich zu 20 politischen Forderungen und vergleiche, wie die Parteien dazu wirklich im Bundestag abgestimmt haben.
Denn mit welcher Wahl wird’s auch real?
https://real-o-mat.de
elmundotoday
Bodo Tasche
Christian Helms
🌸Raquel de Abril🌸
Der Postillon 📯
Eniko (moved ➡ gamedev.place)
FragDenStaat